Курсовая с практикой на тему Проблема эвтаназии в уголовном праве

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Общая характеристика эвтаназии в уголовном праве. 5

1.1 Нравственно-правовая
характеристика эвтаназии. 5

1.2 Проблемы квалификации деяния с
признаками эвтаназии. 9

Глава 2
Проблемы правового регулирования и перспективы развития института эвтаназии в
Российской Федерации. 15

2.1 Законодательное разрешение проблемы
эвтаназии в зарубежных странах  15

2.2 Проблемы применения УК РФ в части
квалификации эвтаназии в России  20

Заключение. 25

Список
использованных источников. 27

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы. Проблема эвтаназии возникла еще в древности. Даже тогда люди
думали о том, как ускорить приход смерти смертельно больного человека с целью
прекращения его страданий. Эвтаназия использовалась в средневековых войнах,
когда на поле битвы без медицинской помощи находились тяжелораненые солдаты.
Эвтаназия — удовлетворение просьбы больного об ускорении смерти какими – либо
действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по
поддержанию жизни.

В наше время эвтаназия
решается на гуманном уровне не во всех странах. Российское законодательство
гласит о том, что эвтаназия находится под запретом. Однако, законодательно у
человека есть право на отказ от медицинской помощи. При сложившихся
обстоятельствах это представляет собой пассивную эвтаназию. Все это говорит о
том, что есть необходимость в совершенствовании Российского законодательства в
сфере эвтаназии.

Объектом работы курсовой работы является общественные отношения,
складывающиеся в сфере регулирования эвтаназии.

Предметом исследования курсовой работы является законодательство,
судебная практика, касающаяся эвтаназии.

Целью курсовой работы является анализ особенностей, современных проблем
эвтаназии в уголовном праве.

Задачи курсовой работы:

— изучить нравственно-правовую характеристику эвтаназии;

— выявить проблемы квалификации деяния с признаками эвтаназии;

— рассмотреть законодательное разрешение проблемы эвтаназии в
зарубежных странах;

— определить проблемы применения УК РФ в части квалификации
эвтаназии в России.

Методологическую основу курсовой
работы
составляют диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний
анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего
используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных
методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных-
формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную
базу курсовой работы
составили Конституция РФ[1], УК РФ[2], федеральные законы РФ.

Эмпирической основой
курсовой работы
являются правовые акты российского законодательства, материалы судебной
практики. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы
конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих
научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Теоретическая значимость темы курсовой работы обоснована
спецификой современного этапа развития проблем эвтаназии в уголовном праве.

Практическая значимость темы курсовой работы
заключается в том, что основные теоретико-методологические положения,
практические выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании
изучения проблем
эвтаназии в уголовном праве ов.

Структурно курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной
литературы. [1] Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993
г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской
Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30
декабря 2008 г.
№ 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г.
№ 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г.
№ 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [2] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13 июня 1996
г. № 63-Ф3 (ред. от 31.07.2020) // Собрание
законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. Право на смерть должно быть
обособлено в системе личных прав человека. Только в этом случае не создается
правовая коллизия, когда законные действия медицинских работников по
прекращению медицинского вмешательства в случае отказа от него пациента,
являются нарушением права на жизнь. Подведение теоретической базы и придание
праву на смерть легального статуса может помочь решить правовую дилемму.
Нынешняя медицина и современное общество нуждаются в легализации эвтаназии как
альтернативы мучительной смерти. Опыт применения этого явления в других странах
можно использовать для разработки и закрепления в нормативно-правовой базе
эвтаназии как формы реализации права человека на смерть и возможность
достойного ухода из жизни.

2. Активная эвтаназия в
отечественном законодательстве нуждается в выделении в отдельный
привилегированный состав, учитывая особенности таких преступлений, которые, на наш взгляд,
некорректно относить к категории особо тяжких. Такое выделение позволит судам
при наличии всех признаков состава указанного преступления дать ему грамотную
правовую оценку и назначить справедливое наказание.

3. Проблема эвтаназии носит комплексный характер, поскольку выходит
за пределы юриспруденции и медицины, а также затрагивает аспекты морали, этики,
религии и психологии. Поэтому, представляется, что данная проблема должна
решаться при участии международных органов.

Опыт правового регулирования на международном уровне показывает,
что институт эвтаназии в подавляющем большинстве находится под запретом, а в
тех зарубежных странах, где эвтаназия уже легализована, есть четкие критерии
определения и разграничения данного явления на виды. Неопределенность при
решении вопроса о том, кто же все-таки имеет право осуществлять эвтаназию, кто
имеет право просить о её осуществлении, в какой форме должна осуществляться
эвтаназия и ее юридическая сила (письменная или устная) – все эти разногласия
указывают на то, что легализация эвтаназии очень объемный процесс, поскольку
содержит в себе большое количество нюансов как медицинского, так и правового
характера.

4. Считаем, что если медицинский работник по мотиву сострадания к
тяжелобольному (неизлечимому), испытывающими нестерпимые боли и страдания
человеку, по его просьбе окажет ему содействие в совершении самоубийства (даст
совет, предоставит лекарственный препарат и т.д.), то такие действия должны
квалифицироваться по ч. 2 ст. 1101 УК РФ. Вместе с тем, данная норма
не охватывает все случаи эвтаназии и не решает полностью проблему квалификации
деяний медицинского работника, направленных на причинение смерти потерпевшим,
описанным выше. Считаем, что совершение эвтаназии медицинским работником
следует выделить в самостоятельный привилегированный состав преступления.
Отметим, что во многих странах эвтаназия регламентирована в уголовном
законодательстве в качестве самостоятельного привилегированного состава
преступления.

Таким образом, можно отметить достаточный плюрализм касательно
статус эвтаназии в разных странах, но в Конституции РФ, уголовном
законодательстве РФ и законодательстве в сфере здравоохранения России эвтаназия
однозначно запрещена и признается преступлением против жизни человека. Более
того, отказ врачей от осуществления эвтаназии внесен в текст Клятвы врача и
Этический кодекс российского врача. В то же время в российском законодательстве
не существует специального закона о правовом регулировании вопросов эвтаназии,
несмотря на принятие законов и подготовку законопроектов об эвтаназии за
рубежом. Как показывает опыт других стран, решение данного вопроса должно быть
основано на национальной психологии народа.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Общая характеристика эвтаназии в уголовном праве

1.1
Нравственно-правовая характеристика эвтаназии Перечень прав и свобод человека начинается с права на жизнь.
Это право нашло закрепление и в статье 20 Конституции РФ. Но ни в
российском, ни в международном законодательстве мы не найдем закрепленного
права на прекращение жизнедеятельности — права на смерть. Оно не может быть
отделено от смежных личных прав, и должно рассматриваться как одно из
правомочий права на жизнь. Непризнание возможности прекратить жизнь по своему
желанию ведет к тому, что умерщвление человека с его личного согласия, но с
привлечением третьих лиц расценивается как нарушение права на жизнь, и в
подавляющей части стран это наказуемое деяние. Право на прерывание жизни должно
предполагать право на выбор момента и способа его реализации. Следует отметить,
что правовой формой реализации права на смерть может стать эвтаназия. Это
понятие было введено Ф.Бэконом для обозначения легкой смерти. Эвтаназия
является предметом обсуждения в рамках медицины, философии, религии,
социологии, но лишь правовой подход к данному явлению позволит представить
эвтаназию в качестве формы реализации права личности на смерть.

С позиции права эвтаназию следует рассматривать как волевой
акт по распоряжению собственной жизнью неизлечимо больного человека,
характеризующийся свободой волеизъявления, с одной стороны, и действия или
бездействия медицинского персонала, которые направлены на реализацию воли
пациента, совершенные безболезненным, не причиняющим страдание способом, с
другой[1]. В рамках
такого видения, эвтаназия не представляется явлением, посягающим на
неприкосновенность жизни, так как демонстрирует сочетание двусторонних действий
врача и больного, нацеленных на реализацию абсолютного права человека —
прекращение жизни.

Выделяют несколько видов эвтаназии. В зависимости от степени активности действий лица, осуществляющего эвтаназию, она
может быть активной и пассивной.
Активная форма представляет собой преднамеренное причинение
пациенту, страдающему неизлечимой болезнью, скорой и легкой смерти при помощи
специальных средств. Пассивная форма — отказ от лечения, целью которого
является жизнеподдержание пациента, для предумышленного и быстрого причинения
смерти. Если брать за критерий классификации наличие (отсутствие)
волеизъявления лица, то эвтаназия бывает добровольная и недобровольная. В
рамках реализации права на смерть можно рассматривать лишь добровольную
эвтаназию вне зависимости от степени активности лица, ее осуществляющего.

В РФ на сегодняшний день эвтаназия запрещена. Прямое
упоминание на запрет осуществления эвтаназии содержится в Федеральном законе от
21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
(ст. 45)[2]. Кодекс
профессиональной этики врача Российской Федерации также содержит упоминание о
недопустимости эвтаназии[3].

Вопрос допустимости эвтаназии активно обсуждается
мировой общественностью. Высказываются различные мнения по этому поводу. От
полного неприятия идеи помощи в уходе из жизни до восприятия эвтаназии благом,
избавляющим человека от страданий. Пока социологи, врачи, юристы ломают копья
из-за этого вопроса, эвтаназия входит в жизнь, в медицинскую практику и законы.
Пресса изобилует историями о том, как тяжелобольные люди и их родственники, не
в силах переносить мучения, прибегают к различным методам «незаконной»
эвтаназии, квалифицируемым в РФ как убийство или содействие совершению
самоубийства. Есть примеры [1] В России набирает обороты подпольная
эвтаназия [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.spb.kp.rn/daily/26893.4/3937414/ [2] Федеральный закон «Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ [Электронный ресурс] —
Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». [3] Кодекс профессиональной этики врача
Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://webmed.irkutsk.ru/doc/order/kodeksetiki.pdf.