Курсовая с практикой на тему Признание гражданина недееспособным

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Правовой анализ института дееспособности 6

1.1 Понятие и элементы правового статуса 6

1.2 Понятие дееспособности и ее элементы 11

Глава 2. Основание и последствия признания гражданина недееспособным 16

2.1 Основания признания недееспособным 16

2.2 Последствия признания недееспособным 20

Заключение 25

Список использованной литературы 27

Введение:

Актуальность темы исследования. В Конституции РФ определяется человека, его права и свободы как высшая ценность, закрепляется равенство всех перед законом и судом, вне зависимости от того какой у человека пол, раса, национальность, язык, на котором он разго¬варивает, происхождение, имущественное положение, место жительства, а также других обстоятельств .

Для достижения какого-либо результата своей деятельности человеку приходится вступать во взаимодействие с другими лицами, в том числе и с представителями юридических лиц, и с должностными лицами государственных органов. Данные правоотношения сопровождают всю человеческую жизнь от рождения до смерти.

Однако жизнь общества подвергается постоянным изменениям, и законодатель не может предусмотреть и урегулировать все возможные варианты взаимоотношений граждан с другими субъектами гражданского права, а употребляет лишь общие формулировки в законодательстве. Соответственно в силу низкого уровня правосознания некоторые граждане, попадая в конкретную ситуацию, сталкиваются с вопросом о наличии у них того или иного права поступать определенным образом. Не все граждане имеют представление о предпосылках обладания правами и их реализации. А также о юридических обязанностях, которые корреспондируют предоставленным правам. Именно этот вопрос отражает необходимость раскрытия такого понятия как гражданско-правовой статус личности.

Наиболее ярко все особенности правового статуса проявляются при ограничении или лишении гражданина дееспособности. Проанализировав нормы российского законодательства, посвященные данной категории лиц, можно выявить основу гражданско-правового положения человека и правовые последствия, возникающие в результате ограничения или лишения дееспособности.

Гражданско-правовой статус личности также имеет определенные границы. Вместе с тем и ограничение человека в правах и свободах согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ допускается только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В юридической литературе относительно определения гражданско-правового статуса личности, его предпосылок и характеристик не существует однозначной точки зрения. Данные вопросы в своих трудах пытались решить такие ученые как С. Н. Братусь, М. М. Агарков, О. С. Иоффе, Е. В. Вавилин, Н.И. Матузов, А.В. Малько и другие. Споры по этому поводу возникают не только между учеными, но и на практике. Особенно это касается оснований дееспособности, так как в законе даны общие условия без привязки к конкретному случаю. В связи с этим судьи оценивают их по своему внутреннему убеждению.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа существующей законодательной базы рассмотреть порядок признания гражданина недееспособным.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

— раскрыть понятие и охарактеризовать юридическую природу граж-данско-правого статуса;

— рассмотреть сущность дееспособности физического лица;

— выявить порядок лишения дееспособности;

— охарактеризовать последствия признания гражданина недееспособ-ным.

Объект исследования представлен общественными отношениями возникающие при признании гражданина недееспособным.

Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, которыми регулируется признание гражданина недееспсобным, научные исследования и судебная практика.

Методологическая основа исследования представлена общенаучными диалектическими методами познания, включающими принципы объективности, системности и научности. Исследование построено на использовании системного подхода, а также общенаучных методов: логического, сравнительного, структурно-функционального и других.

Нормативная основа исследования представлена нормами положениями части первой Гражданского кодекса Российской Федерации , а также и положениями таких федеральных законов.

Эмпирическую основу исследования составляют разъяснения Пле-нума Верховного Суда РФ, а также решения судов первой инстанции.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя по два параграфа, заключение, список литературы. Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. В главах материал расположен по проблемному принципу. В заключении представлены краткие выводы исследования. В списке использованной литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания данной работы.

Заключение:

Исследование, проведенное в курсовой работе, позволяет сделать следующие выводы.

1. Гражданская правоспособность – имеющаяся у всякого гражданина и обязательное от него право, понятие которого заложено в способности (возможности) использовать любые возможные законом гражданские права и обязанности. Содержание правоспособности граждан создают имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, которыми человек согласно закону, имеет право пользоваться. Гражданская правоспособность согласно закону, проявляется с дня рождения человека и заканчивается со смертью. Дискуссионным является вопрос о том, появляются ли с рождением гражданина все элементы правоспособности, определенные законом, или только некоторые элементы.

2. Гражданская дееспособность – возможность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и выполнять их.

3. Подобно правоспособности дееспособность также вызывает много спорных вопросов. Во-первых, относительно правовой природы звучат высказывания о дееспособности как об особом субъективном праве. Во-вторых, основания или условия дееспособности гражданина определяются умственными способностями либо биологическими и психологическими критериями. В-третьих, в содержании дееспособности некоторые ученые помимо базовых элементов (сделкоспособности и деликтоспособности) выделяют правоприобретательную, правоосуществительную и право распорядительную способность. Последние три элемента дееспособности у разных ученых могут входить в состав сделкоспособности либо существовать самостоятельно.

4. Основанием признания гражданина недееспособным является такое психическое состояние, при котором он не может понимать значение своих действий или руководить ими вследствие имеющегося у него психического расстройства. Данное состояние на практике оценивается судами с помощью медицинского и юридического критерия.

Медицинский критерий обусловлен наличием психического расстройства, которое может возникать в виде самостоятельного заболевания, так и сопровождать другие соматические заболевания.

Юридический критерий распадается на два альтернативных признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный признак отражает неспособность человека адекватно воспринимать окружающую действительность, осознавать действующие правила общественной жизни, нормы морали и нравственности, критически относиться к самому себе. Волевой признак заключается в невозможности руководить своими действиями. На практике он может выражаться в утрате простейших навыков самообслуживания, в снижении памяти, отсутствии какой-либо мотивации для удовлетворения своих потребностей.

Отсюда критериями дееспособностями будут отсутствие у человека психического расстройства и способность понимать значение своих действий и руководить ими. То есть учитываются и биологическое состояние человека, и уровень его психологического и социального развития. При этом само понятие дееспособность, несмотря на законодательное определение, судами рассматривается неоднозначно, так как встречаются мнения отождествления дееспособности с особым субъективным правом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовой анализ института дееспособности

1.1 Понятие и элементы правового статуса

Основными элементами гражданско-правового статуса являются субъективные права и юридические обязанности, которые непосредственно предусмотрены в законодательстве. При этом под субъективным правом понимают меру возможного поведения человека, которое подчинено его свободной воле, но ограниченно законодательными рамками.

В качестве субъектов гражданских правоотношений граждан можно охарактеризовать через то, что они выступают носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. Для того, чтобы обладать качеством субъекта права, гражданину необходимо также обладать правосубъектностью, которая представляется как комплексная юридическая характеристика, включающая в себя понятия правоспособности и дееспособности.

В отечественном прав уже несколько десятилетий ведутся споры о том, насколько оправдано и необходимо понятие правосубъектности. Для анализа этого понятия трудно найти исходные нормативно-правовые ориентиры. Действующее законодательство не содержит подобного термина, но он иногда употребляется в переводах международных правовых актов. Так, в Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 16) фиксируется, что «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности». Аналогичное положение содержится в ст. 6 Всеобщей декларации прав человека. Очевидно, что в этой и других сравнимых ситуациях правосубъектность обозначает просто признание прав личности перед законом.

Правосубъектность в терминологических словарях определяется как «способность иметь и осуществлять своими действиями гражданские права и обязанности» . Это определение совпадает с основным вариантом понимания правосубъектности в отечественной юридической литературе, объединяющим под этим термином такие признаки правового положения личности, как правоспособность и дееспособность. Очевидно, что если значение рассматриваемого термина состоит в том, чтобы дать общее название совокупности других терминов, то очевидна логическая избыточность этого понятия, которое употребляется для агрегированного описания качеств субъекта, что уже полностью описаны при помощи понятий право- и дееспособности .

Чтобы выйти из этого затруднения, сторонники логической независимости термина «правосубъектность» предлагают понимать его как «социально-правовую способность лица, служащую юридической мерой способности участия в правоотношениях». Но ситуацию это не спасает. Если правосубъектность, наряду с правоспособностью (вторым понятием, которое характеризует закрепленную за лицом правовую свободу, «право быть субъектом прав и обязанностей»), также определяется через категорию способности, то тождество рассматриваемых понятий очевидно.

Сторонники деления между правосубъектностью и правоспособностью предлагают различать эти понятия по объему содержания, обозначая правосубъектность как общую категорию, характеризующую возможность (способность) лица выступать носителем прав вообще, тогда как «правоспособность» оказывается более узкой категорией, означающей признанную государством возможность (способность) лица быть носителем конкретных субъективных прав .

Так, применительно к первому из понятий речь идет о гипотетической взаимосвязи между лицом и обществом в ракурсе будущих возможных отношений этого лица с иными лицами в данном обществе. Иными словами, правосубъектность обозначает признание лица субъектом с тем, чтобы потом наделить его юридическими способностями, допущение для субъекта возможности обладать правами в будущем, без предоставления при этом ему каких-либо конкретных прав в настоящем .

Теоретики правосубъектности подчеркивают ее исключительно абстрактный характер, не зависящий от имеющихся у лица правомочий и свобод, реализуемых в конкретных правоотношениях. Обычно это понятие раскрывается через признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще, квалифицируя его в качестве возможного субъекта конкретных субъективных прав. Так, ряд авторов раасматривают правоспособность как комплекс прав и обязанностей, которым субъект права обладает «в силу самого действия закона, независимо от участия в тех или иных правоотношениях» . Данный комплекс «общих прав» существует, по мнению ученых, только in abstracto, тогда как конкретные права и обязанности возникают позднее, когда субъект вступает в правоотношения или, когда в законодательстве появляются «права с определенным содержанием». В теории права установлено, что в содержание любого субъективного права входят как минимум четыре правомочия:

1) возможность совершить действие или бездействие самого управомоченного лица, то есть право на собственные действия. Так, собственник вещи имеет право распорядиться ею таким способом, не нарушающим права, свободы и интересы других лиц;

2) возможность требовать совершения действия или воздержания от совершения действия от обязанного лица, то есть право на чужие действия. Так, использование музыкального произведения какого-либо автора требует получения согласия такого автора и выплаты ему вознаграждения;

3) возможность обратиться за защитой к государственному принуждению в силу неисполнения противостоящей стороной своей обязанности. Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость в результате ее продажи подлежит государственной регистрации. Если одна из сторон договора уклоняется от регистрации, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о государственной регистрации перехода права собственности;

4) возможность пользоваться социальным благом, вытекающим из определенного права. Например, у собственника вещи есть право пользоваться ею.

Субъективные права могут быть ограничены. Наиболее ярко правовые ограничения проявляются в праве собственности на земельный участок. Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает правовые ограничения в виде совершения конкретных действий по реализации субъективных прав, тем самым изменяется правомочие пользования земельным участком.

Юридическая обязанность является мерой должного поведения, обусловленного волей не самого физического лица, а другого субъекта правоотношения. Юридическая обязанность включает в себя четыре компонента:

1) необходимость совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. По договору займа заемщик обязан возвратить определенную денежную сумму либо определенное количество вещей качества, подобного качеству тех вещей, которые он получил от заимодавца (п. 1 ст. 807 ГК РФ);

2) необходимость для обязанного лица отреагировать на обращенные к нему требования управомоченного лица. Принимая товар на ответственное хранение, покупатель обязан уведомить об этом поставщика, чтобы последний распорядился товаром (п. 1 ст. 514 ГК РФ );

3) необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение возложенной обязанности. По договору перевозки перевозчик отвечает за несохранность груза или багажа, если не докажет, что утрата, повреждение или недостача груза или багажа произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 1 ст. 796 ГК РФ);

4) необходимость не препятствовать управомоченному лицу пользоваться тем благом, в отношении которого оно имеет право . Обнародование и использование изображения гражданина допускаются только с его согласия. Это значит, что все другие лица обязаны воздерживаться от посягательств на изображение гражданина (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

В качестве дополнительных элементов правового статуса рассматривают законные интересы и юридическую ответственность.

Итак, основными элементами гражданско-правового статуса являют-ся субъективные права и юридические обязанности, которые непосред-ственно предусмотрены в законодательстве. При этом под субъективным правом понимают меру возможного поведения человека, которое подчи-нено его свободной воле, но ограниченно законодательными рамками. Юридическая обязанность является мерой должного поведения, обуслов-ленного волей не самого физического лица, а другого субъекта правоот-ношения. В качестве дополнительных элементов правового статуса рас-сматривают законные интересы и юридическую ответственность. Здесь справедливо выражение права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека.