Курсовая с практикой на тему Признаки преступления

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Исторические и современные аспекты понятия и признаков преступления 5
1.1 Ретроспективный анализ понятий «преступление» 5
1.2 Понятие и признаки преступления 8
Глава 2. Классификация признаков преступления 12
2.1 Общественная опасность 12
2.2 Противоправность 16
2.3 Виновность 20
2.4 Наказуемость 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Введение:

Актуальность темы курсовой работы определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.
Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.
На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с определением признаков преступления.
Предмет исследования курсовой работы составляют: уголовно-правовая характеристика признаков преступления.
Целью курсовой работы является выявление особенностей признаков преступления.
Задачи курсовой работы:
— провести ретроспективный анализ понятий «преступление»;
— раскрыть понятие и признаки преступления;
— изучить общественную опасность;
— проанализировать противоправность;
— охарактеризовать виновность;
-выявить особенности наказуемости.
Методологическая база курсовой работы сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала. Это вызвало необходимость применения разнообразных методов исследования, в числе которых системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, поисковый, а также метод сравнительного правоведения.
Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , УК РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы в том, что ее положения развивают и конкретизируют признаки преступления.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении курсовой работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая, нормативная основа и значимость курсовой работы.
В первой главе курсовой работы изучены исторические и современные аспекты понятия и признаков преступления.
Во второй главе курсовой работы проведен анализ классификации признаков преступления.
В заключении обобщены результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Проведя анализ понятия преступления и его основных признаков, важно отметить, что понятие преступления четко сформулировано в УК РФ, где сказано, что под преступлением принято понимать такое деяние, которое может нести определенную опасность для общества. Одним словом, данное определение перечисляет основные признаки преступления, к которым относятся обязательная виновность, противоправность деяния, его опасность и безусловная наказуемость.
Только наличие совокупности рассмотренных четырех признаков характеризует содеянное субъектом как преступление. Все признаки правонарушений дают четкую характеристику действиям нарушителя. Это позволяет не только назначить справедливое наказание, но и предотвратить преступление в отдельных ситуациях. По нашему мнению, невозможно говорить об эффективности УК РФ, если за действие либо бездействие не предусмотрена ответственность. Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. В реальной жизни совершенные преступления характеризуются большим разнообразием признаков, можно даже сказать, что нет двух абсолютно одинаковых преступлений.
Среди всего многообразия доктринальных предложений по определению сущности общественной опасности наиболее рациональным и перспективным для уголовного правотворчества следует признать реализуемый А.Э. Жалинским технико-юридический подход, в соответствии с которым общественная опасность преступления представляет собой юридическую конструкцию. Содержание элементов данной юридической конструкции во многом совпадает с перечнем соответствующих признаков состава преступления, что позволяет установить внутреннюю взаимосвязь между общественной опасностью и противоправностью и исключает возможность искусственного конструирования состава преступления при отсутствии общественной опасности запрещаемого уголовным законом деяния.
Обобщая все характеристики признака уголовной противоправности преступления можно прийти к выводу о том, что под ним следует понимать формальное, юридическое свойство деяния, которое выражается в соответствующей законодательной конструкции, закрепленной в уголовно-правовой норме, определяемой субъективным усмотрением высших органов федеральной власти РФ, носящее абстрактный, но определенный характер, позволяющий идентифицировать деяние на практике и устанавливающее запрет на его совершение.
К виновности законодатель относит ст. 5 и ст. 14 УК РФ. Из досконального изучения п. 1 ст. 5 УК РФ можно выяснить, что законодатель не связывает наступление уголовной ответственности с психическим осознанием вины субъектом. Другими словами в данной статье указано о более общем установлении вины лица. Необходимо установление как субъективных элементов, так и объективных.
Наказуемость следует рассматривать в качестве самостоятельного, обязательного атрибутивного признака преступления, связанного, но не поглощаемого иными признаками (прежде всего, противоправностью). У противоправности и наказуемости в структуре преступления различные функциональные обязательства: если противоправность указывает на направленность преступления против правовых благ и его запрещенность уголовным законом, то наказуемость свидетельствует о том, что в законе установлена возможность применения к лицам совершившим преступление, именно уголовного, а не какого иного наказания.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Ретроспективный анализ понятий «преступление»

Анализируя памятники древнерусского права, приходим к выводу, что понятие преступления рассматривалось как «материальное зло»; само слово «преступление» еще не употреблялось. Первое упоминание о преступных действиях встречается в летописях и договорах Руси с Византией IX-X вв., где находим сведения о караемых государством криминальных посягательствах, которые именуются «злыми делами».
В науке традиционно считается, что первая попытка определить преступное деяние была осуществлена в старейшем законодательном акте Древней Руси — Русской Правде, где причинение вреда личности называется «обидой». Так, в частности, в ст. 4 сказано: «Аще утнеть мечем, а не вынем его, либо рукоятью, то 12 гривен за обиду». Таким образом, из статьи следует, что удар мечом в ножнах или рукоятью расценивался как оскорбление.
В этот период отсутствовала дифференциация преступных деяний в зависимости от осуществления их несовершеннолетними или лицами, достигшими совершеннолетия, умалишенными или людьми, находящимися в здравом рассудке, в результате чего независимо от личности совершившего «обидное» деяние и условий его совершения оно одинаково влекло соответствующее равное наказание .
Редакция Псковской судной грамоты, как и Русская Правда, не содержит особого термина для обозначения понятия преступления, но в то же время из содержания конкретных статей грамоты можно сделать вывод, что под преступлением подразумевается не только вред, причиненный частному лицу, но и государству в целом. В частности, в ст. 7 сказано: «А крим(с)кому татю и коневому и переветник и зажигальнику тем живота не дати». Данная статья перечисляет наиболее опасные для того периода времени преступления против государства, караемые смертной казнью: измена, поджог, кража из Кремля (кримская), конокрадство.