Курсовая с практикой на тему Принцип справедливости в уголовном праве
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение 3
1. Справедливость и право: исторический и социально-философский аспект. 5
2. Социальная справедливость и уголовное право 12
3. Справедливость как принцип уголовного права и уголовного законодательства. 17
4. Справедливость как принцип уголовного законодательства. 22
Заключение 26
Список литературы 31
Введение:
Понятие справедливости составляет общую философскую категорию. Его содержание интересовало ученых со времен зарождения наук, изучающих человека и его бытие (прежде всего философии). Попытки однозначно определить это понятие не увенчались успехом, поскольку оно слишком многопланово. И понятие справедливости изменяется в зависимости от той сферы, к которой его планируют применять. В самом общем плане справедливость — это категория, отражающая тот факт, что те или иные процессы, отношения, связи реализуются надлежащим образом, таким, который был бы приемлем и необходим для всех (или по крайней мере большинства) участников этих процессов, отношений, связей. Понятие справедливости первоначально разрабатывалось в философии, потом с развитием наук оно нашло отражение в социологии и праве. В социологии используется понятие социальной справедливости, которое отражает реализацию данного понятия в общественных отношениях. Принцип справедливости в уголовном праве с свою очередь приобретает свои собственные аспекты, характерные именно для отрасли уголовного права и уголовного законодательства.
Актуальность исследования принципа справедливости в уголовном праве и в уголовном законодательстве заключается в том, что данный принцип имеет широкое практическое применение. Он является одним из основ уголовного права. При этом он основывается в том числе и на общетеоретическом понятии справедливости.
Объект исследования — отношения, обеспечивающие реализацию принципа справедливости в уголовном праве.
Предмет исследования — теоретическое содержание принципа справедливости в уголовном праве.
Цель исследования — произвести характеристику правового регулирования принципа справедливости в уголовном праве и уголовном законодательстве.
Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие задачи: охарактеризовать соотношение справедливости и права, охарактеризовать соотношение социальной справедливости и уголовного права, проанализировать содержание принципа социальной справедливости в уголовном праве, раскрыть содержание принципа справедливости в уголовном законодательстве.
Нормативную основу исследования составляет УК РФ.
Теоретическую основу исследования составляют работы следующих авторов: Рарогг А.И., Ревин В.П., Кругликов Л.Л. и др.
Структурно работа представлена введением, четырьмя главами, заключением и списком литературы.
Заключение:
Рассмотрев содержание принципа справедливости в уголовном праве и в уголовном законодательстве можно прийти к следующим выводам.
1. Уголовное право регламентирует общественные отношения, связанные с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений. Нормы уголовного права определяют виды деяний, признаваемых преступлениями, и устанавливают виды и размеры наказаний за их совершение. Тем самым выполняются задачи уголовного права по охране различных общественных отношений от преступных посягательств. Уголовное право осуществляет охрану прав и свобод граждан, гарантированных конституцией, защищают жизнь, здоровье, собственность. Уголовно наказуемыми являются также преступления посягающие на общественный порядок и безопасность, на экологию, на порядок государственного управления. Нормы уголовного права предусматривают ответственность за преступления против мира и безопасности человечества. Установленные санкции за совершение тех или иных видов преступлений имеют значение не только для назначения наказания за уже совершенное преступление, но и оказывают также предупредительное воздействие с целью устрашения лиц, планирующих совершить преступление.
2. Принципы уголовного права направлены на обеспечение законности в применении уголовных норм. Принцип справедливости предполагает, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Понятие справедливости тесно связано с уголовным правом по нескольким причинам. Во первых, целью назначения наказания является восстановление социальной справедливости. Во-вторых, само назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать тяжести содеянного преступления.
3. Назначение наказания в РФ основывается на принципе справедливости, который предполагает соответствие совершенного преступления назначаемому наказанию. Для каждого вида преступления статьи УК РФ предусматривают определенные виды и размер наказания. При назначении наказания обязательно должны быть учтены обстоятельства совершения преступления и особенности личности виновного, которые влияют на окончательный размер наказания. В том числе учитываются характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, характер причиненного вреда, совершено ли преступление впервые или повторно и т д. При назначении наказания обязательно соблюдение принципа его индивидуализации в том числе и относительно личности виновного, его пола, возраста, семейных обстоятельств и т д.
Фрагмент текста работы:
Справедливость и право: исторический и социально-философский аспект.
Понятие справедливости является исключительно широким. И рассматривать его можно с различных точек зрения. Прежде всего оно начало рассматриваться философами и оценивалось как определенное благо, ценное для общества. В соотношении с правом можно сказать, что справедливость в большей степени моральное или нравственное понятие и оно не имеет четкого определения. В то же время право — это понятие формально определенное. Это совокупность норм, регулирующих различные общественные отношения. При этом соотношение этих двух понятий проявляется в том, что справедливость как общефилософская категория находит свое выражение в том числе и в праве.
Право определяется в юридической литературе как система общеобязательных норм – правил поведения, регулирующих многообразные общественные отношения. Право является неотъемлемой частью общественной жизни и возникает в процессе развития общества, на том этапе, когда общественные отношения развиваются и усложняются. Появляется необходимость в их регулировании и упорядочении. Право представляет собой наиболее эффективный инструмент управления обществом. Право определяется как система норм. Это определение характеризует право в объективном смысле. Право складывается из норм в сложную иерархическую систему, регулирующую различные виды общественных отношений. В юридической литературе право также понимается в субъективном смысле – как юридически закрепленная возможность совершать определенные действия. Эта возможность вытекает как раз из определенной нормы, поэтому можно сказать, что право в субъективном смысле вытекает из права в объективном смысле. Поэтому рассмотрение права именно как системы норм является основным в теории права.
Содержание:
Введение 3
1 Общая характеристика принципа справедливости 4
1.1 Сущность категории «справедливость» в теории российского права 4
1.2 Понятие принципа справедливости 9
2 Правоприменение принципа справедливости и его проблемы 14
2.1 Применение принципа справедливости в уголовном праве 14
2.2 Проблемы применения принципа справедливости 23
Заключение 27
Задача 1 28
Задача 2 29
Задача 3 31
Задача 4 32
Список литературы 34
Введение:
Категория справедливости имеет непреходящее значение для развития общества в целом и для формирования государственно-правовой материи в частности. На протяжении всего развития цивилизации представления о справедливости лежали в основе социального порядка и духовно-нравственных ценностей человечества. Споры о справедливости традиционно занимают центральное место в философских и правовых концепциях выдающихся мыслителей в различные исторические эпохи.
Сократ называл справедливость предметом «драгоценнее всякого золота», идеи справедливости составляли основу идеального государства Платона, Аристотель разработал формальную структуру справедливости, выделив ее двуединую сущность: уравнивающую и распределяющую справедливость.
Реализация принципа справедливости в уголовном праве вызывает немало сложностей. Связано это с тем, что отношение к нему весьма неоднозначно. С одной стороны, принцип справедливости в уголовном праве абсолютно непонятен, а с другой, вполне ясен. Цель работы – рассмотреть справедливость как принцип права.
Поставленная цель может быть решена с помощью следующих задач:
рассмотреть понятие справедливости;
изучить требования принципа справедливости;
исследовать некоторые аспекты принципа справедливости при назначении наказания;
рассмотреть принцип справедливости и сложности его применения.
Объект работы – категория справедливости как принципа уголовного права.
Предмет работы – нормы права, определяющие категорию справедливости как принципа уголовного права.
При написании работы были использованы частно- и общенаучные методы.
Заключение:
Таким образом, при рассмотрении темы работы были сделаны следующие выводы.
Принцип справедливости сформулирован в ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Принцип справедливости наказания реализуется в нормах о системе и видах наказания, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым для его персонального исправления и специального предупреждения преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания. Анализ статьи о принципе справедливости показывает, что в ней отражен лишь один признак этого принципа – справедливость в уголовном праве. Он касается того, что справедливым должно быть применяемое наказание или иная мера уголовно-правового характера. Здесь имеется в виду, что: а) справедливым должен быть вид наказания, назначаемого виновному; б) справедливым должен быть его размер в санкции статьи; в) справедливым будет привлечение к уголовной ответственности один раз за одно и то же преступление.
Анализ уголовного законодательства исходя из принципа справедливости можно продолжать и дальше, так как это не единственные недостатки. Из тезисного обзора указанных проблем следует, что к законодательным изменениям необходимо подходить очень продуманно, увязывая их с практикой применения.
Фрагмент текста работы:
1 Общая характеристика принципа справедливости
1.1 Сущность категории «справедливость» в теории российского права
Все явления в мире пронизаны справедливостью: начиная от получения отметок в школе и заканчивая вынесением обвинительного или оправдательного приговора судом. В житейском смысле слова «справедливость» – это психическое отношение лица к событиям в окружающем мире; апробирование им действительности на основе понимания принципов добра и зла. В правовой сфере справедливость характеризуется тем, что все совершенные в мире преступные деяния возникают в случае отхождения человеком от принципа справедливости, формально закрепленного в нормах права.
Примером проявления принципа справедливости может служить статистика Судебного департамента РФ. По сути, апелляционная жалоба или апелляционное представление – это всегда несогласие с вынесенным приговором. А несогласие всегда предполагает наличие такого психического отношения к судебному решению, как ощущение несправедливости к себе (обвиняемым), несправедливости к потерпевшим или к охраняемым государством ценностям (прокурором).
Приведем данные официальной статистики, вызванной этим «несогласием». Если мы обратимся к Отчету о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2017 года, то заметим, что всего за отчетный период в апелляционную инстанцию поступило 67 603 уголовных дела, причем 17 691 дело было рассмотрено на основании апелляционных представлений, 49 531 – на основании апелляционных жалоб, а дело было возвращено из суда кассационной инстанции на новое апелляционное рассмотрение. То же самое относится и к рассмотрению жалоб в порядке надзора. В большинстве своем надзорную жалобу подает именно осужденный, в отношении которого приговор вступил в законную силу, но он не согласен полностью или частично с вынесенным решением.
Как правило, надзорная жалоба по уголовному делу подается в следующих случаях: 1) для изменения вступившего в силу судебного акта без его пересмотра; 2) для отмены вступившего в силу судебного акта с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Так, за первое полугодие 2017 года в Верховный суд РФ в порядке надзора поступило 3 177 представлений и жалоб. 1 320 из них поступили повторно на отказ в возбуждении надзорного производства, а в отношении 1589 представлений и обращений было отказано в возбуждении надзорного производства. На основании вышеизложенного можно предположить, что конечная станция «идеал», к которому нужно стремиться, – это справедливо вынесенный судом приговор. Возникает резонный вопрос: на каких аспектах базируется принцип справедливости в уголовном судопроизводстве? Полагаем, что вынесенный приговор должен обладать следующими специфическими чертами:
1) назначенное наказание прямо пропорционально тяжести совершенного деяния. Эта черта прослеживается путем назначения судьей наказания в пределах санкции нормы права, при этом учитывается вся совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.
2) полностью или частично удовлетворять требования потерпевших;
3) виновное лицо признает себя виновным и полагает, что заслуживает назначенного судом наказания;
4) иные участники уголовного судопроизводства (адвокат, следователь, законный представитель), а также общественность удовлетворены вынесенным приговором.
Отметим, что идеальная совокупность указанных признаков представлена не всегда. К примеру, виновный может не признавать совершенного им преступления, а, к примеру, пострадавший требует более строгой меры наказания. Далее обратимся к рассмотрению термина «справедливость».
