Курсовая с практикой на тему Принцип гласности судопроизводства и порядок обеспечения доступа к информации о деятельности судов

Содержание:

Введение. 3

1.   Содержание принципа гласности
гражданского судопроизводства. 6

1.1.
Понятие принципа гласности и его соотношение с принципами открытости и
транспарентности судебного разбирательства. 6

1.2.   Основания и порядок проведения
закрытых судебных заседаний. 13

2. Механизм обеспечения доступа к
информации о деятельности судов. 18

2.1.
Принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов  18

2.2.
Организация обеспечения доступа к информации о деятельности судов  25

2.3.
Основания и порядок предоставления информации о деятельности судов  30

Заключение. 34

Библиографический список. 36

Введение:

Одной из основных форм защиты гражданских
прав является судебная защита в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальное право доказывает свою эффективность, воплощая в себе возможность
защиты и принудительной реализации субъективных прав и интересов, сейчас оно
является чуть ли не главным средством достижения истины и справедливости.

Принципы – это руководящие начала,
основополагающие идеи, являющиеся базой для всей правовой системы. Они являются
мерилом правопонимания и опорой правоприменения. Отрасль гражданского
процессуального права, будучи частью правовой системы и системы права, также
имеет в своей основе определенные принципы, которые направлены на решение задач
гражданского судопроизводства, нашедших отражение в статье 2 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно:
правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях
защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов.

На практике процесс реализации принципов
гражданского судопроизводства зачастую сталкивается со значительными
трудностями и проблемами. И такая практика, безусловно, нуждается в исследовании
и оценке, что, в конечном итоге будет способствовать выработке необходимых
рекомендаций для устранения существующих проблем. Принцип гласности является
своеобразным гарантом надлежащей деятельности судебной власти, возможности
получать информацию ο деятельности компетентных органов, реагировать на
возможные нарушения. Таким образом, основополагающая роль принципов
гражданского процесса и, в частности, принципа гласности, обуславливает
актуальность настоящей работы.

Объектом
исследования выступают
общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации принципа гласности
гражданского судопроизводства, а также порядка обеспечения доступа к информации
о деятельности судов.

Предметом
исследования являются
нормативные правовые акты в анализируемой сфере, материалы правоприменительной
практики, а также теоретические положения, связанные с принципом гласности и
различных аспектах предоставления информации ο деятельности судов.

Целью
исследования является
выявление проблем, существующих в сфере реализации принципа гласности
судопроизводства и порядка обеспечения доступа к информации о деятельности
судов, а также предложение путей решения данных проблем.

Объект, предмет и цель исследования
обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–охарактеризовать понятие принципа гласности,
рассмотреть его соотношение с принципами открытости и транспарентности
судебного разбирательства;

–проанализировать основания и порядок
проведения закрытых судебных заседаний;

–исследовать принципы и способы обеспечения
доступа к информации ο деятельности судов;

–изучить организационные вопросы обеспечения
доступа к информации ο деятельности судов;

–охарактеризовать основания и порядок
предоставления информации ο деятельности судов.

Нормативную
базу составляют Конституция РФ, Гражданский
процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральное законодательство,
регулирующее различные аспекты анализируемой сферы общественных отношений.

Теоретической
основой исследования
являются научные труды таких авторов, как С. А. Алехин, И. В. Решетникова, М.
К. Треушников, М. С. Шикарян и др.

Эмпирической
основой исследования
является судебная практика по вопросам реализации принципа гласности в
гражданском судопроизводстве и обеспечения доступа к информации ο деятельности
судов.

Методологическую
основу исследования
составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: анализ и
синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод, формально-юридический.

Теоретическая
значимость исследования состоит
в комплексном изучении норм российского законодательства в области реализации
принципа гласности судопроизводства и порядка обеспечения доступа к информации
о деятельности судов.

Практическая
значимость исследования
выражается в возможном использовании способов решения проблем, выявленных при
исследовании данной темы, для совершенствования российского законодательства в
области реализации принципа гласности судопроизводства и порядка обеспечения
доступа к информации о деятельности судов.

Структура
работы обусловлена поставленной целью и задачами,
она состоит из введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, заключения
и библиографического списка.

Заключение:

Правовые принципы играют колоссальную роль в отрасли
гражданского процессуального права. Преобладающее число норм, формирующих ту
или иную юридическую отрасль прошли процесс своего становления и развития под
влиянием соответствующих правовых принципов или даже совокупности принципов.
Знание и понимание системы принципов той или иной отрасли позволяет выстроить
четкое осознание сущности данной отрасли, настолько яркими и показательными
являются правовые принципы, характеризующие ту или иную отрасль права. Не
является исключением и принцип гласности для гражданского процесса.

В рамках данной работы было рассмотрено
понятие принципа гласности, а также проведено сопоставление принципа гласности
со смежными правовыми принципами: открытости и транспарентности. Сделан вывод ο
том, что несмотря на их близость, необходимо проводить разграничительную линию
между ними.

Во избежание терминологической путаницы, было
бы целесообразно раскрыть содержание рассматриваемых принципов в текстах
нормативных правовых актов, в том числе и в сфере гражданского процесса. В
данной связи предлагается дополнить текст ГПК РФ новой статьей, в которой по
аналогии со статьей 6 Кодекса административного судопроизводства РФ, изложить
перечень принципов современного российского гражданского процесса.

Детально был исследован процесс
предоставления информации ο деятельности судов. На сегодняшний
день абсолютно во всех сферах нашей жизни стремительно развиваются
информационные технологии. Судебная система Российской Федерации также
старается не отставать и развиваться в ногу со временем, широко внедряя в себя
информационные технологии, чтобы организовывать и обеспечивать деятельность
судов, а также повышать эффективность их работы. Кроме того, информационные
технологии нужны для того, чтобы обеспечить обществу открытый и прозрачный
доступ к правосудию.

Важными шагами на пути действительного
обеспечения надлежащего предоставления информации ο деятельности судов стали
создание системы электронного правосудия, формирования программы ГАС
«Правосудие», позволяющие сделать различные аспекты деятельности судов более
доступными и открытыми для различных субъектов, сталкивающихся с деятельностью
судов. Субъекты могут получить информацию ο ходе рассмотрения конкретного дела,
участниках судопроизводства, получить необходимую информацию, ознакомиться с
процессуальными документами и вынесенными судебными актами.

Однако не вся информация предоставляется
судами по запросу, некоторая информация носит скрытый, конфиденциальный
характер. Представляется, что, как и случаи закрытых судебных заседаний, данные
исключения не следует рассматривать в качестве препятствий для реализации
принципа гласности. Такие изъятия установлены в целях защиты прав и законных
интересов участников судебных разбирательств и иных субъектов,
взаимодействующих с судебной системой.

Фрагмент текста работы:

1. Содержание принципа гласности гражданского
судопроизводства

1.1. Понятие принципа гласности и его соотношение с
принципами открытости и транспарентности судебного разбирательства Слово «принцип» в переводе с латинского означает «основа», или «начало»,
«первопричина». В теории права принципы понимаются как исходные нормативные и
руководящие принципы, выраженные в законе, характеризующие его содержание,
основы, законы общественной жизни, которым посвящен тот или иной
рассматриваемый принцип[1].

Преобладающее
число норм, формирующих ту или иную юридическую отрасль, прошли процесс своего
становления и развития под влиянием соответствующих правовых принципов или даже
совокупности принципов. Знание и понимание системы принципов той или иной отрасли
позволяет выстроить четкое осознание сущности данной отрасли, настолько яркими
и показательными являются правовые принципы, характеризующие ту или иную
отрасль права[2].

Применяя
вышесказанное к сфере гражданского процессуального права (далее также — ГПП),
можно сказать, что принципы ГПП отражают специфику и содержание данной
процессуальной отрасли российского права. В соответствии с принципами ГПП
выстраивается весь ход рассмотрения гражданских дел судами, принципы
ориентируют всех участников судопроизводства на такие идеалы как
справедливость, правда, законность, добросовестность. Можно сказать, что
принципы находятся в сфере должного, идеального, направляя регулирующее
воздействие всей отрасли права в целом. Более того, принципы выступают
выразителями наиболее существенных, качественных характеристик правовой
отрасли, в рассматриваемой нами сфере, – отрасли гражданского процессуального
права[3].

М. К.
Треушников называет принципы «основанием системы норм гражданского
процессуального права, центральными понятиями, стержневыми началами всей
системы процессуальных законов»[4].

Классификация
принципов гражданского процессуального права возможна по различным основаниям.
В качестве критериев для этого типа классификации в науке были названы
различные характеристики.

Некоторые
исследователи (в их числе можно выделить А.Т. Боннера, А.Ф. Клейнмана, М.К.
Треушникова) в качестве классификационного критерия подразделения принципов на
группы выдвигают предмет правового регулирования. Таким образом, выделяются две
группы принципов ГПП: организационно-функциональные и функциональные.   Первая группа включает в себя принципы,
которые одновременно характеризуют как организацию деятельности по отправлению
правосудия, так и функции всех участников гражданского судопроизводства. Вторая
группа имеет отношение только непосредственно к деятельности участников
гражданского судопроизводства[5].
Первые принципы именуются организационно-функциональными, и включают в себя
такие принципы, как гласность, независимость судей, принцип государственного
языка, осуществления правосудия только судом, 
вторые – функциональными, и включают в себя принципы устности,
равноправия, гласности, состязательности, процессуального равенства сторон[6].

Иные авторы,
в частности, среди них можно выделить М. А. Гурвича, подразделяют принципы по
степени обобщенности их характера. К общим принципам, присущим разнообразным
отраслям права, относятся принцип демократизма, законность. К принципам,
характеризующим непосредственно гражданский процесс, относятся гласность,
диспозитивность, состязательность и другие[7].

Возможна
также классификация принципов гражданского процесса в зависимости от иерархии
того нормативного акта, в котором принцип находит свое выражение. Применяя
такой критерий, получаем деление принципов гражданского процессуального права,
на принципы, отраженные в Конституции РФ, и принципы гражданского
процессуального права, закрепленные в отраслевом законодательстве[8].

Сосредоточение
внимания на конституционных принципах не означает обесценивания других
фундаментальных положений, которые прямо не закреплены в Основном законе
страны. Каждый из обозначенных принципов является важным и обязательным для
применения как в деятельности законодателя, так и деятельности
правоприменителя, главным образом, в данном случае речь идет о судебных
органах.

Возможность
применения того или иного принципа в рамках одной отрасли или же нескольких
позволяет говорить о существовании межотраслевых и отраслевых принципов.
Отметим, что большинство принципов, применяемых в гражданском процессуальном
праве, носят межотраслевой характер, поскольку они реализуются также в рамках
других процессуальных отраслей, – уголовного и административного процессов.
Хотя, конечно, данное правило не абсолютно.

Приведенные
выше классификации принципов гражданского процессуального права, как и всякие
другие, в определенной степени являются условными. В науке существуют и другие
классификации принципов процессуального права. [1] Общая теория государства и права. Академический
курс: в 2-х томах. Т. 2 / под.ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2000. С. 346. [2] Смирнов Д. А. О понятии принципов
права // Общество и право. 2012. № 4 (41). [3] Демичев А.А. Позитивистская
классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации
// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С.9. [4] Гражданский процесс: Учебник. 5-е
изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014. С. 60. [5] Гражданский процесс: Учебник. 5-е
изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014. С. 83. [6] Гражданское процессуальное право:
учеб. / С. А. Алехина и др.: под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2007.  С. 49-63. [7] Гражданский процесс: Учебник / Под
ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М.
Филиппова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. С. 221. [8]Гевандова Я.С. Принципы
гражданского процессуального права: теоритическое исследование // Символ науки.
2017. № 5. С. 122.