Курсовая с практикой на тему Применение видеозаписи при проведении проверки показаний на месте и следственном эксперименте

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1 ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И СЛЕДСТВЕННОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ. 5

1.1
Понятие, сущность и процессуальное значение проверки показаний на месте и
следственном эксперименте. 5

1.2
Значение проверки показаний на месте и следственном эксперименте. 8

ГЛАВА
2 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВИДЕОСЪЕМКИ   11

2.1
Технические средства, используемые при видеосъемке. 11

2.2
Основные принципы и виды криминалистической видеосъемки. 14

ГЛАВА
3 ВИДЕОСЪЕМКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.. 17

3.1
Видеосъемка при производстве проверки показаний на месте. 17

3.2
Видеосъемка следственного эксперимента. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 25

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена интенсивностью
развития науки и техники, что находит отражение во всех сферах
жизнедеятельности человека, а также влечет за собой обязательную модернизацию
технологий фиксации доказательств в криминалистике.

Данная работа посвящена одному из методов такой фиксации в
сфере уголовного процесса, а именно видеосъемке следственных действий. Судебная
видеосъемка — это раздел криминалистической техники, включающий в себя
совокупность знаний о технических средствах и тактических приемах фиксации
(фиксации) динамики следственных действий.

Повышению качества и культуры предварительного следствия
способствует не только совершенствование технического оснащения следственных
устройств, но и приобретение следователями специальных знаний о возможностях
видеотехники и навыков стрельбы. Согласно Уголовно-процессуальному
законодательству, обязательным способом фиксации хода и результатов любого
процессуального действия является его фиксация.

 Протокол дает
возможность зафиксировать время, место, условия проведения следственного
действия, его участников, установить факты изъятия следов и предметов. Но с
точки зрения полноты и точности отображения материальной ситуации сцены никакое
словесное описание не может сравниться с хорошо сделанным видео.

Видеосъемка является одним из самых современных способов
захвата информации и имеет ряд преимуществ перед фотографией, киносъемкой и
звукозаписью.

Несмотря на достаточно широкое применение видеотехники в
обществе, возможность ее эффективного использования в оперативно-розыскной
деятельности в уголовном процессе представлена далеко не всегда. Это иногда
происходит из-за отсутствия возможности пригласить специалиста-оператора, а
также отсутствия знаний со стороны следователя, что дает возможность организовать
и провести видеосъемку самостоятельно.

Целью данной работы является изучение подготовки и
проведения видеосъемки в ходе проверки показаний на месте и следственном
эксперименте.

 В соответствии с
целью определены следующие задачи:

1. определить понятие, сущность и процессуальное значение
проверки показаний на месте и следственном эксперименте;

2. изучить значение проверки показаний на месте и
следственном эксперименте;

3. выяснить технические средства, используемые при
видеосъемке;

4. рассмотреть основные принципы и виды криминалистической
видеосъемки;

5. определить особенности видеосъемки при производстве
проверки показаний на месте;

6. определить особенности видеосъемки следственного
эксперимента         .

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в
ходе применения видеозаписи при проведении проверки показаний на месте и
следственном эксперименте.

Предмет исследования: применение видеозаписи при проведении
проверки показаний на месте и следственном эксперименте.

Во время изучения
данной темы были применены следующие методы: сбор информации, теоретический
анализ, сравнение, синтез и анализ, обобщение.

Структура: курсовая работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка литературы.

Заключение:

Исходя из изложенного тезиса, можно сделать вывод, что
эффективность работы следователя при расследовании и раскрытии преступлений во
многом обусловлена использованием современной видеотехники, которая помогает
выявлять и фиксировать доказательства, отображать ход и результаты следственных
действий в материалах дела. Но результаты не всякой видеосъемки могут быть
использованы и оказаться полезными в процессе доказывания по уголовному делу.

 Для того чтобы
следователь мог впоследствии оперировать данными, записанными с помощью
видеозаписи, до начала следственного действия он обязан уведомить лиц,
участвующих в следственном действии, об использовании технических средств. По
окончании видеозаписи носитель с ее результатами должен быть заверен
участниками следственного действия, в ходе которого была сделана видеозапись.

В протоколе следственного действия необходимо подробно
указать информацию, касающуюся видеосъемки, а именно данные об аппаратуре
видеозаписи, о режимах записи, об условиях, при которых она производилась, а
также данные о носителе информации, на котором производилась запись. Носитель
информации с видеозаписью должен храниться вместе с протоколом в файле дела.

Во многом успех судебно-медицинской видеосъемки
обеспечивается ее планированием и приглашением для ее осуществления
специалиста. Соблюдение этой рекомендации поможет следователю сосредоточиться
на проведении следственного действия, а специалисту, в свою очередь, обеспечит
высочайшее качество видеосъемки. 93 несоблюдение рекомендаций по проведению
видеосъемки в ходе следственных действий может привести к утрате важных и
незаменимых доказательств. К сожалению, на практике рекомендации, касающиеся
как выбора технических средств, так и их использования, не всегда выполняются.

Это связано с отсутствием как материальных, так и людских
ресурсов в следственных подразделениях. И часто в том случае, когда наличие
качественного видеофильма могло бы сыграть решающую роль в предоставлении
необходимых доказательств, видеосъемка вообще не проводится.

Для устранения этих недостатков необходимо оснастить каждое
следственное подразделение хотя бы одним экземпляром современной видеотехники,
которая будет использоваться при проведении следственных действий по самым
сложным и серьезным уголовным делам. При отсутствии возможности иметь штатного
видео специалиста или приглашать его извне следователи должны быть обучены
эффективному использованию современной видеотехники и камерной техники при
производстве следственных действий.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И СЛЕДСТВЕННОМ
ЭКСПЕРИМЕНТЕ

1.1          
Понятие, сущность и процессуальное значение
проверки показаний на месте и следственном эксперименте

Проверка показаний на месте — это самостоятельное
следственное действие, которое заключается в указании ранее допрошенным лицом
места и объектов, связанных с исследуемым событием, в описании его событию,
демонстрации определенных действий, изучении фактического положения места и
сопоставлении с ним ранее полученных сообщений с целью проверки имеющихся и
установления новых доказательств.

Суть рассматриваемого следственного действия заключается в
сопоставлении показаний и действий допрашиваемых лиц с объективной ситуацией на
месте, в результате чего выясняется, являются ли полученные показания
правильными, полными и могут ли быть обнаружены ранее не установленные
источники доказательств.

Проверка доказательств на месте может быть проведена с
обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим и свидетелем, получив на это их
согласие. Без добровольного согласия лица проверка показаний на месте не может
достичь своих целей. При проверке показаний на месте обязательно участие
свидетелей; другими участниками при необходимости могут быть специалисты
различного профиля, сотрудники милиции, дружинники, защитники и др[1].

 Круг задач, решаемых
путем проверки показаний на месте, можно разделить на три большие группы.

Во-первых, это фактически показания свидетеля, то есть
выяснение того, соответствует ли полученная от допрашиваемого информация
объективной реальности. Если человек по разным причинам оговаривает себя или кого-то
другого, то он не будет полностью осведомлен об истинных обстоятельствах
расследуемого события, о деталях ситуации.

Если человек действительно был участником исследуемого
события и дал правдивые показания, то они не будут существенно противоречить
объективной ситуации. Проведение данного следственного действия с таким лицом
не только подтвердит правдивость его показаний, но и сделает возможным:

1. Для выяснения, а в некоторых случаях и для установления
места совершения преступления, а также способов, которыми допрашиваемый
добрался до этого места или покинул его.

2. Установить или уточнить обстоятельства, связанные с действиями
допрашиваемого во время происшествия. Это могут быть детали способа совершения
преступления, действия потерпевшего (обвиняемого, свидетеля), о которых трудно
сообщить устно с места происшествия.

3. Получение более полных показаний от лица, так как
ситуация на месте происшествия, демонстрация лицом своих действий (или действий
преступника), а также использование преимуществ свободного рассказа, помогают
допрашиваемому человеку оживить ассоциативные связи, двигательную память и
возможности припоминания.

На месте происшествия допрашиваемый может вспомнить
обстоятельства, имеющие отношение к делу, указать роль каждого соучастника в
групповых преступлениях[2].