Курсовая с практикой на тему Приготовление к преступлению и покушение на преступление в уголовном законодательстве РФ

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 5
1.1 Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. 5
1.2 Значение стадий преступления в уголовном законодательстве 11
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 15
2.1 Приготовление к преступлению. 15
2.2 Покушение на преступление. Его отличие от приготовления. 22
2.3 Оконченное и неоконченное преступление 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38

Введение:

Актуальность и значимость рассматриваемой темы обуславливать огромным значением и ролью анализируемых институтов уголовного права в правоприменительной практике. Нет сомнения в том, что институт стадий совершения притупления в целом, а также вопросов уголовно-правовой квалификации Приготовления и покушения на преступление в уголовном законодательстве РФ подлежит глубокому и качественному обсуждению, поскольку он имеет большое практическое значение.
В следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой «пограничных ситуаций», например между неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца. Некоторые аспекты таких разграничений нашли свое отражение в судебной и правоприменительной практике, а некоторые нет. Например ни в ранее действовавшем, ни в новом российском уголовном законодательстве нет деления покушения на неоконченное и оконченное. Эти понятия разработаны в теории уголовного права, но они имеют и практическое значение, причем не только для индивидуализации наказания, а как раз при отграничении покушения на преступление от добровольного отказа. Особое значение это имеет для оценки посягательств против жизни и здоровья.
Таким образом, объектом исследования в работе являются стадии совершения преступления, как особый уголовно-правовой институт.
Предмет работы — нормы уголовного законодательства о стадиях преступления. По сути – это глава 6 УК РФ.
Целью данной работы является всестороннее исследование такого важного в уголовном законодательстве института, как институт стадий совершения преступления.
При этом задачами работы являются :
1. Проанализировать понятие и значение стадий преступления.
2. Исследовать сущность приготовления к преступлению.
3. Дать уголовно-правовую характеристику покушения на преступление.
4. Исследовать особенности реализации норм приготовлении и покушения на преступление в правоприменительной практике.
Структура работы представляет собой последовательное освещение теоретических и практических аспектов темы. Так, первая глава работы посвящена исследованию уголовно-правовой сущности стадий совершения преступления. Вторая глава работы связана с исследованием и рассмотрением конкретных ососбенностец приготволения к преступлению и покшения на преступление, как стадий преступления.
В работе были применены следующие методы исследования: наблюдение, сравнение, анализ, обобщение, исторический метод, формально-юридический метод.
Информационной базой для написания работы являются: нормативные акты РФ, научная литература, статьи в периодических изданиях, судебная практика. Так при разработке данной темы были исследованы публикации Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. «Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний», Дуюнов В.К. «Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике», Караулов В.Ф. «Стадии совершения преступления», Козлов А.П. «Учение о стадиях преступления», Нерсесян В. «Уголовная ответственность при покушении на преступление», Селезнев М. «Неоконченное преступление и добровольный отказ».

Заключение:

Стадии совершения умышленного преступления порой являются ключевым понятием в решении вопроса о наказании преступника. Связано это с тем, что этап, когда преступление раскрыто, может иметь различные последствия: преступление уже совершено, совершена лишь попытка к нему либо же оно пресечено на начальном этапе. В соответствии с этим и будет решаться вопрос о формировании обвинительного приговора и степени наказания.
Вопрос о ступенях преступного деяния далеко не однозначный, и в законодательной базе нет определения самого понятия «стадия». Однако некое структурирование этапов реализации преступления присутствует. Конечно, рассматриваются уголовном законодательстве только те моменты, за которые могут
Как правило, умышленное преступление – это некое действие. Как любое действие оно может быть разделено на различные этапы, в зависимости от того, какие результаты уже достигнуты. В общем, можно выделить пять ступеней совершения преступления, как действия:
1. На первой стадии происходит формирование желания, умысла.
2. На второй стадии, будущий преступник принимает это желание и облекает его мысленно в конкретные формы, помогающие достигнуть результата.
3. Далее, происходит подготовка к преступлению. Выражаться она может различно.
4. Четвёртая стадия – это совершение преступного деяния.
5. В качестве пятой стадии называют постпреступные действия: раскаяние или, наоборот, сокрытие совершённого деяния.
Могут появляться другие этапы, независящие порой от воли преступника.
В соответствии со статьями 29 и 30 последующие санкции возможны:
• за стадию подготовки к преступному действию;
• за совершённое нарушение, в законе оно названо оконченным;
• а также за некую промежуточную стадию, которая возможна в ситуациях, когда по не подчиняющимся преступнику причинам, правонарушение не состоялось, или было реализовано не полностью.
Именно эти три периода рассматривает уголовная часть законодательства в качестве объекта возможного наказания. Стадии совершения умышленного преступления и их правовое значение для квалификации преступного деяния важны, так как от этого зависит, какое наказание понесёт субъект, задержанный после определённого этапа реализации преступления.
Выделение указанной «промежуточной» стадии обусловлено возможностью таких ситуаций, когда что-то или кто-то не позволил совершить преступление в полном объёме.
В связи с этим законодатель говорит о разграничении оконченного и неоконченного преступления:
1. Преступление считается завершённым, когда все элементы преступного деяния налицо и наступили уголовно наказуемые последствия.
2. В случае неоконченного преступления произошли события, которые остановили действия преступника на стадии подготовки или покушения, то есть не позволили ему совершить уголовно-правовое нарушение до конца.
Однако в некоторых случаях моментом окончания преступления может считаться и его оконченная подготовка, и покушение на совершение данного преступного деяния.
Например, если лицом предприняты все меры для совершения террористического акта, то даже если он не произойдёт, преступление принято считать оконченным. В этом случае наказание будет назначено в полном объёме, как за деяние, которое удалось окончить.
Покушение на правонарушение – это ступень, когда преступленные действия были прекращены или выполнены не полностью, но это не связано с добровольным решением отказаться от исполнения преступных замыслов, а из-за событий, которые от него никак не зависели.
Уголовные санкции за покушение в отличие от приготовления предусмотрена в любом случае.
Покушение, в свою очередь также, как и преступление может быть:
1. Оконченным, когда преступник уверен, что сделал всё необходимое, чтобы наступили желаемые им последствия.
2. Неоконченным, когда были совершены не все действия, но не из-за ошибки преступника, а по причинам, которые от него не зависят.
Степень наказания также здесь будет варьироваться.
Стадия, когда преступление окончено, – это этап, на котором все действия, запланированные преступником, выполнены и достигнут ожидаемый им результат.
В юриспруденции существует термин «момент окончания» правонарушения. Наступление такого момента зависит от вида нарушения установленных законом норм:
• правонарушение с составом материального плана (например, преступник забрался к вам в дом, чтобы украсть деньги);
• правонарушение с составом формального характера, когда закон нарушается, но имеющих опасность для общества последствий не наступает (например, преступник забрался в ваш дом, чтобы там выспаться, ничего при этом не взял и никого не обидел, но закон нарушен).
То есть в первом случае наступают опасные для общества последствия, во втором – нет.
В отдельных ситуациях законодатель считает преступление реализованным даже на этапе его подготовки.
Соответственно мигом реализации преступления во втором случае будет считаться выполнение всех мер, задуманных преступником. Во втором случае момент окончания – это наступление результатов, опасных для общества (кража, например). Если же кража не состоялась, так как вы помешали преступнику, то преступление считается неоконченным.
В ситуации, если правонарушение всё же совершается, есть основание сказать, что наступит, причём обязательно наступит, постпреступная стадия, которую можно охарактеризовать тем, что преступник каким-либо образом себя должен повести:
• умышленно скрывать содеянное;
• декларировать своё преступление и скрываться;
• раскаиваться и стараться его исправить.
Очевидно, что для смягчения или отмены наказания важны будут такие варианты поведения, когда:
1. Преступник добровольно откажется от завершения преступного действия.
2. Преступник реализует преступление, но затем предпримет меры, чтобы это правонарушение исправить.
Такое поведение предусмотрено законодательством. Статья 31 ук РФ предполагает возможность для преступника добровольно отказаться от преступления. Статья 75 говорит о возможном освобождении от санкций в связи с деятельным раскаянием.
Строгость закона в отношении наказания преступника даже тогда, когда преступление не было окончено, определяется необходимостью борьбы с преступностью в современном мире. Именно поэтому закон старается пресечь правонарушения на самых ранних стадиях, подчёркивая, что преступника практически в любом случае ожидает наказание. Однако при этом законодатель не забывает и о психологической особенности человека осознавать всю неправомерность своего деяния и его потребность исправить совершённое преступление. Поэтому в законодательстве им предусмотрены возможности исправления своих ошибок, особенно если преступление было совершено в гневе или раздражении.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

1.1 Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

Как и любая деятельность человека, нарушение закона разделяют на определенные этапы в зависимости от уровня достижения результата. Стадии совершения умышленного преступления очень важны в квалификации поведения нарушителя, но требуется отметить, что не все из них являются наказуемыми.
Мысли человека, которые не были реализованы, не способны причинить вред общественным отношением, соответственно, не имеют уголовно-правового значения. Предметом уголовно-правовой оценки являются такие стадии умышленного преступления, как приготовление, покушение и оконченное нарушение закона.
Понятие стадий умышленного преступления законодателем определяется, как последовательность развития нарушения закона конкретным субъектом. Конечно, действия лица могут отличаться в связи с характером и типом нарушения, но у всех действиях прослеживается определенная закономерность. Понятие стадий умышленного преступления и виды стадий правоведы определяют исключительно к нарушениям закона, сделанным «понарошку», когда человек осознавал результаты своих действий, и достиг именно тех целей, которых желал добиться, совершая для этого ряд манипуляций и используя конкретные орудия .
Рассматривая стадии преступного мероприятия, можно рассуждать только о преступлении, которое выполнено умышленно, потому что все остальные преступные деяния нельзя разделить на какие-либо стадии, поскольку зачастую они происходят по независимым или непредвиденным для преступника обстоятельствам.
Под умышленным преступлением законодатель понимает действие, которое совершено субъектом намеренно, специально. То есть он знал, что его действия противоправны и они определённо принесут вред.
При этом в законе говорится о двух разновидностях умышленных противозаконных действий:
• умышленное, с прямым умыслом;
• умышленное, с косвенным умыслом.
В зависимости от этого будет определяться строгость наказания.
В первом случае, преступник желает именно таких последствий, которые станут результатом его деяния.
Во второй ситуации, субъект осознаёт опасность своего действия, но не желает именно таких результатов или относится к ним равнодушно. Тот, кто подделывает лекарства, не жаждет смерти конкретного человека, но предвидит, что его деяние может привести к гибели кого-либо вообще. Поэтому, когда будет определяться наказание лицу, в результате деятельности которого наступила смерть человека, в данном случае производитель подделки будет считаться совершившим преступление неумышленно. Тогда как подделка лекарственного средства станет оцениваться как преступление, совершённое с умыслом прямой направленности .