Курсовая с практикой на тему Причины правонарушений в РФ.

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие правонарушения. 5

2. Причины правонарушений. 13

3. Пути устранения правонарушений в РФ.. 22

Заключение. 28

Список использованной
литературы   30

Введение:

Как известно,
противоправное поведение субъектов в обществе получает выражение в форме
конкретных неправомерных деяний. Каждое правонарушение как явление
действительности является конкретно, то есть оно совершается конкретным лицом,
в определенном месте, в определенное время, нарушая при этом определенное
правовое предписание, характеризуется определенным набором юридически значимых
признаков. Вместе с тем, несмотря на различие, все правонарушения как
антисоциальные явления, имеют общие черты, которые позволяют дать их общее
определение, а также проводить их научно-теоретическое исследование.

Актуальность темы
курсовой работы обусловлена тем, что причины правонарушений неизменно вызывает к
себе интерес, поскольку всегда существовали деяния, посягающие на приоритеты и
ценности человеческого общества. При этом очевидно, что сущность, содержание,
специфика форм проявления и иные особенности такого социального и юридического
феномена, каким является правонарушение, не может восприниматься одинаково в
различных странах и в разные исторические эпохи. В современный период
актуальность проблем причин правонарушений объясняется существенным усложнением
политических, имущественных, финансовых и других отношений, связанных с
фундаментальными преобразованиями во всех сферах общественной жизни России.

Объектом
исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в
процессе совершения правонарушений в РФ.

Предметом
исследования курсовой работы является законодательство, регулирующее ответственность
за совершение правонарушений в РФ.

Целью
курсовой работы является комплексный анализ причин правонарушений в РФ.

Задачи
курсовой работы:

—
раскрыть понятие правонарушения;

—
изучить причины правонарушений;

—
определить пути устранения правонарушений в РФ.

При исследовании причин правонарушений в РФ использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез,
индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных
(формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов
познания.

Нормативную
базу курсовой работы составили Конституция РФ[1],
федеральные
законы. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций,
диссертации, научные статьи исследователей, судебная пракика[2].

Теоретическая
значимость темы курсовой работы обоснована спецификой современного этапа
развития причин
правонарушений в РФ.

Практическая
значимость темы курсовой работы заключается в том, что основные теоретико-методологические
положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при устранении
правонарушений в РФ.

Структурно
курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка
использованной литературы. [1] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. №
56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного
кодекса Российской Федерации)». Пункт 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. — 2016. — № 2; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27
декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Пункт 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 2; Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения
судами законодательства об ответственности за бандитизм». Пункт 7 //
https://sudact.ru/law/ postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-17011997_1/;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О
применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области
охраны окружающей среды и природопользования». Пункт 9 //
https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-18102012/;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (с изм. и
доп. от 18 декабря 2018 г. № 43) «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного 210 наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. —
№ 2.

Заключение:

Проведенное исследование
в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные
теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Правонарушения
являются атрибутом общества, главная причина их совершения заключается в
наличии разнообразных социальных противоречий между общественными и личными
интересами. В этом плане правонарушения есть не что иное, как форма проявления
противоречий, содержание которых определяется с точки зрения условий
общественного развития на конкретном историческом этапе.

Выделим
признаки правонарушения. Первым признаком является противоправность деяния, то
есть совершение действий, запрещенных нормами права. Этот признак позволяет
отличить правонарушение от правомерных поступков и нарушений других социальных
норм, к примеру, нравственных, корпоративных или обычных. Названный признак
является продолжением еще одного признака правонарушения — общественной
опасности деяния. Правонарушение не наносит вред нормам права в буквальном
смысле, оно посягает на конкретные права и охраняемые законом интересы в
индивидуальных общественных отношениях, то есть ущемляет субъективные права
участников правоотношения. В качестве третьего признака можно выделить
следующее: правонарушение всегда является деянием, совершаемым в форме действия
или бездействия. При этом правонарушение представляет собой юридический факт,
порождающий охранительное правоотношение.

При
отсутствии хотя бы одного из них, уже нельзя говорить о том, что это
правонарушение.

2. Причинами
правонарушений в России является совокупность всех выше перечисленных факторов.
Основным же направлением в преодолении и минимизации их следует считать акцент
на повышение правосознания всех категорий населения.

Общество
постоянно меняется, развивается год за годом. В процессе развития общество
постоянно как теряет свои признаки, так и приобретает новые. Из этого сделаем
вывод, что государство должно совершенствовать социально-экономическую
политику, минимизировать негативные явления, чтобы у народа не возникало
желание идти криминальными путями.

3. В
настоящее время правовой институт противодействия правонарушениям в Российской
Федерации находится на начальной стадии своего формирования. Определенные
законодателем направления противодействия правонарушениям (профилактика
правонарушений, борьба с ними и минимизация и ликвидация их последствий)
формируют эффективную систему позитивного воздействия на преступность и соответствуют
современным международным стандартам. При этом правовые основы получило только
одно направление противодействия правонарушениям — профилактика правонарушений.

Отдельные
виды противодействия правонарушениям, хотя и формируют систему специального противодействия,
но не могут ее эффективно реализовать в связи с наличием пробелов и отсутствием
на общем уровне федеральных законов, раскрывающих организационные основы борьбы
с правонарушениями и минимизации и ликвидации последствий правонарушений.

Профилактика правонарушений эффективна только тогда, когда
направлена на предотвращение правонарушения, а не преодоление последствий уже
совершенных правонарушений и речь идет о превентивной составляющей. В
профилактической деятельности важен комплексный подход, взаимодействие всех
субъектов профилактики правонарушений, который возможен только при высокой
степени координации. Только слаженная деятельности субъектов профилактики
правонарушений и лиц, участвующих в профилактике правонарушений, будет
способствовать предупреждению преступности на общесоциальном уровне.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие правонарушения Поведение
людей, отклоняющееся от предписываемого юридическими нормами, относится к
определенному виду противоправного деяния, называемого правонарушением. Уже
такое общее представление о правонарушении как разновидности негативного
социального отклонения дает основания причислить его к антиподу социально
полезного поведения и противоположности правомерного поведения. Вместе с тем
столь поверхностное понимание недостаточно для того, чтобы разобраться в
сущности, содержании, специфике форм проявления и иных особенностях такого
социального и юридического феномена, каким является правонарушение. Необходимо
более глубоко проникнуть в существо данного явления, раскрыть его наиболее
существенные свойства (признаки) и антисоциальную природу. Без научного анализа
и понимания глубинных черт правонарушения как антисоциального, противоправного
деяния, невозможно разобраться во в многообразии их видов и выработать
эффективные меры и пути по их преодолению.

Правонарушение
существует с очень давних времен. Принято считать, что правонарушение возникло
тогда, когда появилось государство. В древней Руси правонарушение именовалось
такими терминами, как « лихое дело», «злодеяние», «обида»[1].
Правонарушение противопоставляется правомерному поведению, является его
антиподом и выражается в нарушении законов или иных нормативно правовых актов.

В
юридической научной литературе отмечается, что правонарушение — это
противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого
лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан[2].

По
мнению Е.Н. Майоровой и Е.Н. Пряниковой, правонарушение представляет собой
сознательный волевой акт общественно опасного противоправного деяния[3]. С.Н.
Равина и А.В. Сидорова под правонарушением понимают антиобщественное деяние,
причиняющее вред обществу и влекущее ответственность в соответствии с законом[4]. Из
приведенных определений можно сделать вывод, что ученые исходили из различных
подходов к пониманию содержания свойств правонарушения как социального
правового явления.

В то
же время для юридической практики вопрос о понятии правонарушения решен
законодательным путем. В действующем уголовном и административном
законодательствах зафиксированы соответствующие дефиниции преступления (ст. 14
УК РФ[5] и ст.
2.1 КоАП РФ[6] соответственно), где
перечислены признаки этих видов противоправных деяний[7].

В
юридической литературе существует несколько подходов к определению понятия правонарушения. Н.И. Матузов и А.В. Малько под
правонарушением подразумевают такое поведение (поступки) людей, которое
противоречит правовым предписаниям и наносит вред общественным отношениям[8]. В.В.
Лазарев обозначает правонарушение как виновное противоправное поведение
деликтоспособного лица, влекущее юридическую ответственность[9].

Однако
наиболее распространенной является позиция, сторонником которой выступает В.К.
Бабаев. Согласно данной точке зрения, правонарушение — это общественно опасное,
виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, собственности,
государству или обществу в целом[10].

Свое
мнение по данному вопросу имеют М.И. Абдулаев и С.А. Комаров: «До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории
государства и права большого внимания не уделялось. В сложившейся ситуации эта
проблема стала весьма актуальной в связи с необходимостью выработки единых
методологических подходов к ее изучению»[11].

Каждая
из приведенных трактовок дефиниции правонарушения является в некоторой степени
верной, поскольку содержит в себе признаки рассматриваемого понятия.

Феномен
правонарушений возник одновременно с рождением государства и закона. Социальная
норма определяет давно установленные ограничения, меры и поведение и
деятельность пограничного (принудительного или навязанного) труда людей,
социальных групп и общественных организаций в конкретном мире.

В
целом правонарушения негативно сказываются на правовой активности граждан и их
взглядах на страну. Понятие «нарушение закона» является одним из ключевых
понятий и по праву занимает важнейшее место в теории государства и права.
Понимание этого явления необходимым для того, чтобы понять суть нарушения
закона и положения, а также для успешного анализа других категорий права,
которые тесно связаны с правонарушением. К ним относятся: юридические
обязательства, ответственность и т. д.

Перечень
признаков правонарушения, закрепленный на законодательном уровне, являясь
формально определенным, приобретает тем самым силу закона для
правоприменителей. Он не может быть изменен без соответствующего
нормотворческого решения законодателя. Истолкование содержания каждого из этих
признаков субъектами правоприменения должно соответствовать актам официального
толкования. Законодательное определение правонарушения лежит в основе
организации и проведения различного рода отраслевых и прикладных
конкретно-социологических наследований. Оно же выступает в качестве отправной точки
в теоретическом анализе различных аспектов правового регулирования, связанных с
необходимостью познания природы, сущности, содержания и форм проявления, видов
и путей предупреждения правонарушений, что ни в коей мере не исключает
возможности критического научного осмысления качества действующего
законодательства.

Для
понимания характера деяния, квалифицируемого как правонарушение, важно
учитывать и то, при каких обстоятельствах оно было совершено и какое в него
вкладывается содержание. Так, не будет правонарушения в том случае, если
установлено, что лицо действует против своей воли под влиянием физического или
психического принуждения либо под воздействием непреодолимой силы.

Правонарушения
— это противоправные деяния. Данное свойство выражает тот факт, что поведение
лица нарушает именно юридические нормы, не соответствует содержащимся в этих
нормах субъективным правам, юридическим обязанностям, противоречит запретам
(уголовным, гражданско-правовым, административным). Признак противоправности
дает возможность разграничить понятие правонарушения от понятия правомерного
поведения и нарушений моральных и иных социальных норм[12].

Субъективную
сторону конкретного правонарушения образуют такие его элементы как вина, воля,
мотив и цель.

Правонарушение
— это всегда виновное деяние. Если противоправность и общественная опасность
характеризуют правонарушение с его внешней, объективной стороны, то вина,
понимаемая как психическое отношение субъекта правонарушения к совершенному им
противоправному деянию и наступившим или предполагаемым общественно опасным
последствиям, отражает внутреннюю, субъективную сторону деяния.

Противоправное
и общественно опасное деяние субъекта может считаться только в том случае
правонарушением, если в нем проявились сознание и воля субъекта. Если этих
компонентов нет, то нет и правонарушения, поскольку причинно-следственная связь
между деянием лица, в результате которого наступили вредные последствия, и
сознанием и волей его отсутствует. В таких случаях само по себе противоправное
деяние еще не является свидетельством отрицательного отношения лица к интересам
общества или других лиц.

Для
правильной юридической оценки противоправности и степени общественной опасности
деяния в качестве правонарушения необходимо обязательно определить состояние и
направленность сознания и воли нарушителя, наличия существенных элементов
понятия формы вины[13].

Во-первых,
правонарушение — это всегда сознательное волевое деяние (действие или
бездействие) человека (физического лица) или группы лиц. Во-вторых, такое
деяние всегда противоречит установленным юридическим нормам, что выражается в
противоправности. При этом следует иметь в виду, что такое противоречие носит
негативный характер отклонения деяния от правовых предписаний, то есть деяние
субъектов выступает как разновидность социальной патологии. В-третьих,
правонарушение — это деяние, наносящее вред общественным отношениям,
представлявшее определенную степень общественной опасности. В-четвертых,
правонарушение — это деяние, совершенное виновно (умышленно либо по неосторожности).
В-пятых, субъект противоправного, общественно опасного деяния должен обладать
деликтоспособностью. Наконец, за совершение правонарушения действующим
законодательством предусматривается возложение на виновного определенной меры
юридической ответственности того или иного вида.

Объективную
сторону всякого правонарушения образуют противоправное деяние, его негативный
результат и причинная связь между ними. Всякое правонарушение — это конкретное
деяние, которое может быть выражено либо в форме активного действия, либо в
форме бездействия. В любом случае это — осознанный волевой акт, управляемый
самим человеком, поступок, поведение, деятельность. Что касается мыслей,
внутреннего мира человека, его отношения к окружающему миру, людям, обществу в
целом, которые не нашли своего объективированного выражения в конкретных
поступках (поведении, деятельности), противоречащих правовым нормам, они не
могут считаться правонарушением в собственном смысле слова[14].

Большинство
правонарушений совершается в форме активных действий (хищения, хулиганство,
нанесение тяжких телесных повреждений и др.), но немало правонарушений, которые
имеют форму пассивного поведения лица (бездействие). Примерами последнего могут
служить неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии (ст.
136 УК РФ), неисполнение должником взятого денежного обязательства (ст. 395 ГК
РФ[15]) и
др. Перечисленные признаки, характеризуя конкретнее деяние субъекта права как
правонарушение, позволяют дать следующее его определение.

Правонарушением
признается общественно опасное противоправное деяние (действие или
бездействие), совершенное виновным деликтоспособным лицом, за которое законом
предусмотрена юридическая ответственность определенного вида.

Перечисленные
признаки нашли свое отражение во всех приведенных ранее определениях
правонарушения. Однако, помимо обозначенных признаков в предложенных В.В.
Лазаревым и В.К. Бабаевым толкованиях, в понятии правонарушения встречается
также такой признак, как виновность деяния, то есть такое психическое отношение
субъекта к совершенному им правонарушению и его последствиям, при котором он
внутренне отрицательно относится к интересам других лиц, общества и
государства.

Предлагаемая
В.В. Лазаревым дефиниция правонарушения содержит также пояснение к перечню объектов
правонарушения, в соответствии с которым правонарушение причиняет вред
личности, собственности, государству или обществу в целом. Особенность
обозначенного В.К. Бабаевым толкования понятия правонарушения заключается в
том, что оно содержит еще несколько признаков противоправного деяния.

Так,
к подобным признакам относится наказуемость, сущность которой проявляется в
том, что за совершение правонарушения закон предусматривает наступление
юридической ответственности. Кроме того, данное определение прямо указывает,
что правонарушением может считаться только деяние, совершенное деликтоспособным
субъектом, то есть лицом (физическим или юридическим), способным самостоятельно
нести ответственность за причиненный его противоправным деянием вред. Деликтоспособность
является обязательным условием наступления юридической ответственности[16].

Каждый
из приведенных критериев важен для наиболее полного толкования понятия
правонарушения, в связи с чем полагаем, что наиболее верное определение
правонарушения как для теории права, так и для практической деятельности
правоохранительных органов должно объединять в себе все основополагающие
признаки.

Таким
образом, правонарушения являются атрибутом общества, главная причина их
совершения заключается в наличии разнообразных социальных противоречий между
общественными и личными интересами. В этом плане правонарушения есть не что
иное, как форма проявления противоречий, содержание которых определяется с
точки зрения условий общественного развития на конкретном историческом этапе.

Выделим
признаки правонарушения. Первым признаком является противоправность деяния, то
есть совершение действий, запрещенных нормами права. Этот признак позволяет
отличить правонарушение от правомерных поступков и нарушений других социальных
норм, к примеру, нравственных, корпоративных или обычных. Названный признак
является продолжением еще одного признака правонарушения — общественной
опасности деяния. Правонарушение не наносит вред нормам права в буквальном
смысле, оно посягает на конкретные права и охраняемые законом интересы в
индивидуальных общественных отношениях, то есть ущемляет субъективные права
участников правоотношения. В качестве третьего признака можно выделить
следующее: правонарушение всегда является деянием, совершаемым в форме действия
или бездействия. При этом правонарушение представляет собой юридический факт,
порождающий охранительное правоотношение.

При
отсутствии хотя бы одного из них, уже нельзя говорить о том, что это
правонарушение. [1] Причины
правонарушений / Кудрявцев В.Н. — М.: Наука, 1976. – С.15. [2]
Яловенко Т.В. Понятие
"правонарушение" в современной России // Periscope
Science: научный альманах. — 2020. — № 1/2020. — С. 31-35. [3] Майорова Е.Н.,
Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании
понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического
института. – 2016. — № 1. — С. 41. [4] Равина С.Н.,
Сидорова А.В. Понятие правонарушения в
правовой науке // Евразийский юридический журнал. – 2015. — № 5. — С.121. [5] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13
июня 1996 г.
№ 63-Ф3 (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. —
Ст. 2954. [6]
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N
195-ФЗ (ред. от 09.03.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.03.2021) // СПС
«КонсультантПлюс». [7] Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях" // "Бюллетень
Верховного Суда РФ"- 205. — № 6. [8] Матузов Н.И. Теория
государства и права: учебник. — М.: Дело, 2020. – С.124. [9] Лазарев В.В. Теория
государства и права: учебник для вузов. — М.: Издательство Юрайт, 2020. –С.
215. [10] Бабаев В.К. Теория
государства и права: учебник для вузов. — М.: Издательство Юрайт, 2021. –
С.192. [11] Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права:
учебник. — СПб., 2003. – С.210. [12]
Лихолетова Н.А. Понятие и признаки правонарушения // Тенденции развития науки и
образования. — 2020. — № 62-15. — С. 90-91. [13]
Нестеренко В.В. Понятие и признаки правонарушения // Трибуна ученого. —
2020. — № 9. — С. 180-183. [14]
Баженова Е.Д., Олейник Р.Р. Понятие, признаки и структура правонарушения //
Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. — 2020. Т. 12. —
№ 1. — С. 123-126. [15] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Электронный ресурс] //
Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». [16] Протасов В.Н. Теория
государства и права: учебное пособие для вузов. — М.: Издательство Юрайт, 2021.
— С.35.