Курсовая с практикой на тему Причины и условия совершения правонарушения

Содержание:

Введение 3
1 Правонарушение: теоретические аспекты 5
1.1 Определение правового понятия «правонарушение» 5
1.2 Причины совершения правонарушений как общетеоретическая проблема 9
2 Причины правонарушений и организация системы профилактики правонарушений 14
2.1 Причины и условия, способствующие совершению правонарушений 14
2.2 Основы профилактики правонарушений 22
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 28

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
Во все времена существования человечества проблема правонарушений была и остается одной из самых важных для общества. Эта проблема оставалась актуальной при всех общественных строях и формациях, потому что при наличии права правонарушения существуют всегда. При изучении правонарушений в обществе главная задача теории государства и права состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать его социальную сущность, нужно прежде всего знать, что такое правонарушение.
В первую очередь, правонарушение является противоположностью правомерного поведения. Поведение субъекта в сфере правового регулирования может быть правомерным или же неправомерным. Под правомерными понимаются те деяния, которые соответствуют нормам права. Неправомерное поведение является антиподом правомерного, оно противоречит нормам права и выражается в правонарушениях.
Определение этого социального явления можно увидеть уже в самом термине: правонарушение – это нарушение права, а именно несоблюдение установленных и охраняемых государством правил поведения. Однако это самое простое и общее объяснение этого явления. В настоящее время в научной литературе сформулировано множество более емких трактовок правонарушения.
Целью данной курсовой работы является изучение причин и условий совершения правонарушения.
Исходя из заявленной темы были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть определение правового понятия «правонарушение»;
— изучить причины совершения правонарушений как общетеоретическая проблема;
— охарактеризовать причины и условия, способствующие совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и установленный порядок управления;
— выявить причины и условия способствующие совершению правонарушения;
— дать характеристику основам профилактики правонарушений.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и чертырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании заявленной цели и поставленных задач сделаем краткие выводы.
В любом обществе правонарушение противопоставляется правомерному поведению. В сфере правового регулирования поведение лица может быть правомерным либо неправомерным. Правомерные деяния соответствуют нормам права, требованиям законов. Антиподом правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях — актах, нарушающих право.
Потребность в правовом разграничении деяний на правомерные и неправомерные вызвана тем, что в реальной действительности существует так называемое «поле возможностей», которое представляет собою набор различных вариантов человеческого поведения. Возможность нарушений норм права заложена уже в самой природе человека как сознательно-волевого существа, имеющего возможность выбора того или иного варианта поведения для достижения своих целей и интересов. Поэтому государство своей принудительной силой вынуждено обеспечивать защиту и соблюдение правовых норм.
Одни варианты человеческого поведения государство признает полезными, важными, правомерными, другое же — незаконным. «…В процессе общественной жизни происходит расхождение, несовпадение конкретных жизненных целей, стремлений, интересов с теми общественно полезными эталонами (нормами) поведения, которые формулируются правом» . Это несовпадение, несоответствие порождается объективными и субъективными причинами. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться государством и как преступление, и как проступок, и как юридически нейтральное поведение.
Во второй главе курсовой работы мы рассмотрели практические аспекты причин и условий совершения правонарушений, а именно причины и условия, способствующие совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и установленный порядок управления; а также меры профилактических действий для предупреждения правонарушений.
Анализ данных причин и условий необходим для изучения и дальнейшего предотвращения данных правонарушений.

Фрагмент текста работы:

1 Правонарушение: теоретические аспекты

1.1 Определение правового понятия «правонарушение»

Существует множество определений и толкований правонарушения. Большинство правонарушений понимаются как виновное, противоправное, социально вредное деяние лица.
В.Д. Ардашкин предлагает следующее определение: «… правонарушением является противоправным деянием деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и государственные интересы» .
В.Н. Хропанюк под правонарушением понимает «… виновное поведение лиц, способных отстаивать свои права, которое противоречат нормам права, наносят ущерб другим лицам и влекут за собой юридическую ответственность» .
Наиболее полное определение правонарушения сформулировал А.А. Иванов, согласно которому «… правонарушение представляет собой социально опасное, противоправное деяние, виновное деяние человека, которое наносит ущерб личности, собственности, государству или обществу в целом» .
Р.А. Ромашов считает, что «правонарушение является противоправным, социально вредным, виновным действием правосубъектного лица, за которое государство предусматривает юридическую ответственность» .
Наиболее полное и подробное определение дается известным российским адвокатом Т.Н. Радько, который толкует правонарушение как «противоправное деяние, совершенное лицом, правоспособным (гражданином, иностранцем, должностным лицом) или коллективом лиц (организацией, государственным органом и т.д.) и причинившим ущерб другим субъектам права» .
Нельзя не видеть, что содержание определения различных авторов аналогично. Все толкования выражают совокупность признаков правонарушения, отличающих его от нарушения других социальных норм.
Вместе с тем противоправность, по-видимому, является наиболее важным признаком правонарушения. Именно противоправность отличает правонарушение от законных действий, правомерных поступков и от нарушения других социальных норм.
Противоправность — это направленность факта против существующего правового порядка, правовых требований.
Конкретные формы противоправности заключаются в следующем:
1) нарушение юридического запрета;
2) несоблюдение правового обязательства;
3) злоупотребление субъективным правом;
4) превышение компетенции, превышение пределов необходимой обороны.
Запрет деяния является важным качественным признаком противоправности. Он может быть выражен различными способами, например, в законе может прямо указываться запрет на любые действия (бездействие). В других случаях запрет может быть определен путем мыслительного процесса и логического анализа. Таким образом, разрешение на что-то может означать запрет другого, который не был разрешен.
Деяние, которое не нарушает каких-либо норм права, может быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не правонарушением. В статье 54 Конституции РФ закреплен принцип, в котором говорится о том, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».
Стоит отметить, что правонарушение — это юридический факт, выраженный в виде неправомерного поступка, который влечет за собой возникновение охранительного правоотношения между нарушителем права и государством.
Итак, правонарушение можно определить как вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством.
От правонарушения следует отличать казус (случай), то есть объективно-противоправное деяние, содержащее отдельные (но не все) признаки правонарушения. Казус, как правило, возникает в силу естественно-природных обстоятельств и не связан с волей и желанием совершившего его лица. Таким образом, здесь отсутствует такой важнейший признак правонарушения, как виновность лица, совершающего деяние.
Кроме того, в теории права выделяют злоупотребление правом, не относящееся ни к правонарушению, ни к правомерному поведению. Злоупотребление правом связано с использованием своего права во вред другим лицам либо с превращением субъективного права одного лица в непреодолимое препятствие для иных субъектов права.
В части 3 статьи 17 Основного закона Российской Федерации говорится о том, что процесс осуществления прав и свобод человека и гражданина не должен нарушать, либо ограничивать права и свободы других граждан.
Таким образом, запрет на злоупотребление правом распространяется фактически на все права и свободы человека.
В науке нет единого мнения относительно понятия злоупотребления правом, но это не единственная проблема.
Отсутствие единого определения злоупотребления правом порождает разное толкование вопроса о соотношении понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение».
Большинство ученых, занимающихся исследованием проблемы злоупотребления правом, считают, что оно представляет собой правонарушение или отдельные виды злоупотребления правом являются правонарушением.
Такая позиция по-разному обосновывается, однако почти все ее сторонники не забывают сделать оговорку о том, что злоупотребление правом представляет собой особый вид правонарушения, или о том, что отдельные виды злоупотребления правом представляют собой правонарушение, и т.д.
Такая позиция видится не вполне корректной, так как ведет к потере самостоятельности и самоценности института злоупотребления правом, однако игнорировать мнение сторонников указанной позиции нецелесообразно.
Встать на позицию отождествления двух существенно отличающихся правовых явлений можно, только не углубляясь в суть ни одного из них.
Так, если использовать понятие «правонарушение» в широком смысле, согласно которому данное явление представляет собой антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону, совсем не сложно доказать, что указанными «…признаками характеризуется и злоупотребление правом» .
В.М. Ведяхин и А.Ф. Галузин предлагают отличать «…правонарушение и от правовой ошибки, которая определяется ими как отклонение от правовых норм, вытекающее из неправильного применения права, толкования правовых норм, обусловленных неточностью законодательных формулировок, коллизией правовых норм, отсутствием механизма реализации того или иного нормативного акта, низким профессиональным уровнем и т.п.» . В данном случае речь идет о добросовестном заблуждении лица, которое в некоторых случаях может освобождать его от юридической ответственности.