Курсовая с практикой на тему Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 6

1.1. Понятие и сущность гражданско-правовой
ответственности. 6

1.2. Условия гражданско-правовой ответственности. 11

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ КАК УСЛОВИЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 17

2.1. Причинность в гражданском праве. 17

2.2. Причинная связь между правонарушением и
наступившими последствиями  22

2.3. Судебная практика возникновения причинной
связи как условия гражданско-правовой ответственности. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 37

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 43

Введение:

Актуальность темы курсовой
работы. Юридическая ответственность неразрывно связанна с государством,
общепризнанными мерками права, обязанностью и беззаконным поведением граждан,
их объединений, должностных лиц государственных организаций.
Гражданско–правовая ответственность имеет имущественный характер, дающий
использовать ее равно как в качестве единой санкции за содеянное преступление,
так и вместе с административно–правовыми и (или) уголовно–правовыми
наказаниями, обусловливается это содержанием и юридической природой таких
правоотношений, в рамках которых она используется.

Для формирования
гражданского оборота необходимо, надлежащее выполнение собственных прямых
обязанностей абсолютно всеми участниками гражданско–правовых отношений. В
случае нарушения этих обязанностей вред причиняется, в первую очередь
кредитору, а значит, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает
все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско–правовая
ответственность как вид юридической ответственности.

Гражданско–правовая
ответственность – гарант соблюдения гражданского законодательства, направленный
на предупреждение нарушений обязательств, обеспечение их надлежащего исполнения
и восстановление нарушенных прав.

Необходимым условием
ответственности является наличие причинной связи между допущенным должником
нарушением и возникшими в результате этого убытками. Если такая связь
отсутствует, для ответственности должника нет оснований, ибо убытки возникли
независимо от действий должника и возложение в этом случае на него
ответственности не только не достигло бы цели, но и вообще было бы
бессмысленно.

Закон не употребляет
термин "причинная связь", однако это условие ответственности
отчетливо выражено в ряде норм гражданского права. Согласно ст. 15 и ст. 393 ГК
РФ в случае неисполнения обязательства должником он обязан возместить кредитору
причиненные этим убытки. Иначе говоря, убытки должны быть причинно обусловлены
ненадлежащим поведением должника при исполнении договора.

Поэтому необходимо иметь
достаточно надежные критерии для выявления причинной связи как одного из
условий ответственности. В доктрине формулировались различные общие подходы к
решению этой проблемы, однако они не получили широкого признания, поскольку
возникающие в имущественном обороте ситуации очень разнообразны.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные
отношения, возникающие в процессе возникновения причинной связи как условия гражданско-правовой
ответственности.

Предметом исследования курсовой работы являются нормативно-правовые
акты, регулирующие причинную связь как условия гражданско-правовой
ответственности.

Целью курсовой работы является анализ особенностей причинной связи
как условия гражданско-правовой ответственности.

Задачи курсовой работы:

— раскрыть понятие и сущность гражданско-правовой ответственности;

— изучить условия гражданско-правовой ответственности;

— рассмотреть причинность в гражданском праве;

— проанализировать причинную связь между правонарушением и
наступившими последствиями;

— охарактеризовать судебную практику возникновения причинной связи
как условия гражданско-правовой ответственности.

Методологическая
основа курсовой работы состоит из совокупности общенаучных и частнонаучных методов познания, позволяющих
комплексно изучить предмет исследования с точки зрения научного, познавательно-оценочного
и сравнительно-правового аспектов в развитии и взаимосвязи с иными
теоретико-правовыми категориями.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ [1], ГК РФ
[2], федеральные законы.

Автором изучены учебная
литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи
исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения,
содержащиеся в трудах авторов по проблемам причинной связи как
условия гражданско-правовой ответственности.

Теоретическая значимость темы курсовой работы обоснована спецификой современного этапа развития причинной связи
как условия гражданско-правовой ответственности, связанного с пандемией, и
санкционного давления на российскую экономику и государственность в целом.

Практическая значимость темы выпускной квалификационной работы заключается
в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и
рекомендации могут быть использованы при совершенствовании регулирования причинной
связи как условия гражданско-правовой ответственности.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное
исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать
основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках
представленной темы.

1. В науке гражданского
права не существует единого подхода к определению гражданско-правовой
ответственности, представляется необходимым предложить следующее определение, а
именно: гражданско-правовая ответственность — это такая санкция, которая по
сути своей связана с обременением правонарушителя и представляет собой
установленные и определенные законодательством негативные последствия за
совершенное данным лицом правонарушение, выраженные в государственном
принуждении имущественного характера и преследующие цель восстановления
нарушенного ранее состояния.

Гражданско-правовая
ответственность имеет определённые признаки и представляет собой форму
государственного принуждения. Такое государственное принуждение происходит
путем ухудшения имущественного положения нарушителя в пользу потерпевшего или
государства. Взыскание денежных средств осуществляется с помощью суда или
должностными лицами. Целью гражданско-правовой ответственности является
восстановление имущественного положения потерпевшей стороны, а формы
гражданско-правовой ответственности всецело направлены на реализацию этой цели.

2. Обязательные условия,
позволяющие привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Такими
условиям являются: противоправное поведение лица, наличие вреда,
причинно-следственная связь и вина правонарушителя. Отсутствие даже одного из
этих условий, зачастую, делает невозможным применение мер гражданско-правовой
ответственности. Определение и доказательство названных условий должно
происходить по очередности, т.к. неимение одного из предыдущих условий лишает
значения установление последующих. Совокупность названных составляющих
позволяет привлекать виновное лицо к ответственности, а также восстанавливать
справедливость по отношению к потерпевшему. Поэтому каждое условие
гражданско-правовой ответственности играет важную роль в осуществлении
правосудия.

3. Изложенное
предопределяет различия между чисто научным пониманием причинной связи и тем
пониманием, на основе которого осуществляется совершенствование действующего
законодательства. Кроме того, возможность законодательного усмотрения
обусловлена также отставанием науки от потребностей совершенствования
законодательства и склонностью учёных вести научную дискуссию по одним и тем же
вопросом в течение многих десятилетий и даже столетий. Так, законодательное
решение, которое нашло свое отражение в части третьей ст. 1080 ГК РФ, является,
на наш взгляд, оптимальным. Но оно найдено законодателем без опоры на науку.
Очевидно, этим обусловлено редакционное несовершенство указанного
законодательного положения. Но в науке никогда не было разработок, которые
можно было бы оценить как предпосылку рассматриваемого законодательного
решения. В тех случаях, когда наука не в состоянии добыть достоверное знание,
она не должна строить искусственные преграды на пути законодательных решений,
которые устанавливают ответственность за причинение убытков или вреда. Имеется
в виду, что законодатель сам примет соответствующее целесообразное
законодательное решение. Между тем, для ученых поиск утверждений,
ограничивающих возможность признания наличия причинной связи, и обоснование
таких утверждений стало своеобразным хобби. Концепция conditio sine qua non
позволяет привлечь к ответственности родителей, которые родили ребёнка, который
вырос и совершил убийство. Очевидно, законодательное положение, которое
допускало бы ответственность в подобном случае, действительно было бы
неразумным или нецелесообразным. Но есть сомнение в том, что препятствием для
привлечения к ответственности в подобных случаях должно быть именно отсутствие
причинной связи.

4. Важным признаком
гражданско-правовой ответственности является наличие причинно-следственной
связи между противоправными действиями правонарушителей и уже имевшими место
вредными последствиями. Причинно-следственная связь – это необходимая связь
объективного существования между явлениями, в которых одно явление (причина) в
силу объективных законов материального мира предшествует другому (эффекту) и
порождает его. Для гражданско-правовой науки и практики — это важно только при
применении мер ответственности к правонарушителям, чьи проступки привели к
правонарушению.

5. Как
показывает судебная практика, предвидение должником убытков принимается во
внимание в связи с рассмотрением вопроса о причинно-следственной связи. В
литературе отмечается, что в странах, где предвидение убытков предусмотрено в
действующем законодательстве, устанавливают фактическую причинную связь как
цепь событий в исторической ретроспективе и юридическую причинность как
предвидимость должником убытков у кредитора. Таким образом, учитывается
фактическая и юридическая причинно-следственная связь между ненадлежащим
исполнением обязательства и убытками у кредитора.

Таким образом, причинная
связь представляет собой объективную конкретную связь двух (или более) явлений,
одно из которых (причина) в силу объективных законов развития материального
мира вызывает другое (новое, не тождественное) явление (следствие).

В договорной
ответственности причинная связь необходима для применения возмещения убытков,
возмещения (имущественного или морального) вреда, как отмечалось. Если же
применяются такие меры ответственности, как взыскание неустойки или процентов
по статье 395 ГК РФ, конфискация, отказ в защите права, то доказывать наличие
причинной связи не требуется.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие и сущность гражданско-правовой
ответственности Современной юридической
науке неизвестно единообразное, унифицированное определение гражданско-правовой
ответственности. Многие авторы предприняли попытку предложить свою трактовку
исследуемой дефиниции, при этом стараются выделить определенные уникальные
черты.

Как отмечается в
юридической литературе гражданско-правовая ответственность — это последствия,
которые возникают на основании гражданско-правового правонарушения [23; с.144].

В современных условиях
гражданско-правовая ответственность возлагается судом на правонарушителя. Суд
может при рассмотрении иска обязать правонарушителя: совершить определенные
имущественные действия (возместить убытки, уплатить неустойку), которые
удовлетворяют законный интерес лица по восстановлению прав, лишить его
определенных гражданских прав, или понудить совершить определенные действия
(например, при опровержении порочащей информации).

Многие исследователи
указывают на то, что термин «ответственность» многозначен, имеет разные сферы
употребления, представляет собой юридическую категорию, употребляемую в правовом
поле [21; с.55].

Основное назначение
юридической ответственности — это способ защиты нарушенных прав лица, она
устанавливает последствия ненадлежащего (или неправомерного) поведения лиц,
которые нарушают права и интересы иных лиц гражданско-правового оборота.

Ученые в своих
исследованиях часто связывают гражданско-правовую ответственность с
обязанностью по восстановлению нарушенных прав путем сужения имущественной
сферы правонарушителя. Многие порой полагают, что гражданско-правовая
ответственность — это современная модификация охранительной обязанности прав [38;
с.97].

Особенность любой
ответственности (в том числе и гражданско-правовой) — это применение мер по
ущемлению прав нарушителя, с помощью государственного принуждения, которое
осуществляется судебными органами или должностными лицами.

Следует признать тот
факт, что гражданско-правовая ответственность может возникать в случае
невыполнения или ненадлежащего выполнения иной обязанности, что называется
договорной ответственностью. Как правило, для таких случаев в самом договоре
предусмотрены меры ответственности за него нарушение. Данная санкция всегда
имеет своей целью компенсировать нарушенное право пострадавшей стороны.

Следовательно,
гражданско-правовая ответственность осуществляет экономическое воздействие на
правонарушителя, тем самым призывая его восстановить понесенный потерпевшей
стороной ущерб.

Грибанов В.П. дает
характеристику гражданско-правовой ответственности через исследование
юридической ответственности в целом. Так, юридическая ответственность является
одной из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителя нормы
права, которое выражается в применении к такому лицу предусмотренных законом
мер ответственности (санкций), которые в дальнейшем влекут за собой
дополнительные неблагоприятные последствия [25; с.100].

Вместе с тем Баринова
Е.В. отражая характеристику гражданско-правовой ответственности определяет, что
такая ответственности в первую очередь регламентируется законом или договором,
а во вторую очередь обеспечивается посредством реализации силы государственного
принуждения и представляет собой конкретно определенную обязанность сторон гражданско-правовых
отношений претерпевать имущественные лишения как последствие допущенных ими
правонарушений в целях восстановления и компенсации нарушенного ранее права
потерпевшего и выраженное в возложении на правонарушителя дополнительных
обязанностей и возможное лишение субъективных прав [17; с.301].