Курсовая с практикой на тему Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами

Содержание:

ВВЕДЕ-НИЕ
ГЛАВА 1. Правосудие как объект уголовно – правовой охра-ны
§1. Понятие правосу-дия
§2. Видовой и непосредственный объекты преступлений против правосу-дия, предусмотренных ст.ст. 229-303, 305 УК РФ. Предмет преступлений против правосу-дия
ГЛАВА 2. Объективная сторона преступлений против правосудия, совер-шаемых должностными лица-ми
§1. Объективная сторона незаконного освобождения от уголовной ответ-ственности и привлечения к уголовной ответственности (ст. 299, 300 УК РФ)
§2. Объективная сторона незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей (ст. 301 УК РФ)
§3. Объективная сторона принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
§4. Объективная сторона фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ)
§5. Объективная сторона вынесения заведомо неправосудных приговора,
решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ)
ГЛАВА 3. Субъект и субъективная сторона преступлений, совершаемых должностными лица-ми
§1. Субъект преступлений, предусмотренных ст.ст. 229-303, 305 УК РФ…32
§2. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст. 229-303, 305 УК РФ
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИ-КОВ

Введение:

Все человечество полагается на нормы права и систему правосудия главным образом потому, что мы живем (или должны жить) в цивилизо-ванных обществах. Поскольку подход” око за око” не является способом борьбы с теми, кто нарушает закон, мы должны полагаться на систему уголовного правосудия. Она играет огромную роль в обществе, так как ее главная цель заключается в снижении преступности путем привлечения правонарушителей к ответственности.
Последствия плохой системы правосудия огромны, так как она пря-мо говорит правонарушителям, что они свободны делать все, что они хо-тят, так как они не будут наказаны соответствующим образом. В то же время она может побудить людей “взять дело в свои руки”, что потенци-ально может привести к анархии в обществе.
Правосудие в Российской Федерации рассматривается как особый тип деятельности независимого государства. Соответственно она находит-ся в ведении иерархии судов, единой в рамках единой судебной системы которая выполняет организационную функцию, отдельно от других госу-дарственных систем.
Цель правосудия в России, чтобы гарантировать права граждан и их интересы, а также государства и отдельных учреждений, предприятий и организаций. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судьи являются независимыми и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Разбирательства во всех судах явля-ются открытыми.
Цель данной работы – определить основные признаки и сущность преступлений против правосудия.
Задачи исследования:
 Установить субъект и субъективную сторону преступлений;
 Установить объект и предмет правонарушений против правосу-дия;
 Определить последствия вышеуказанных деяний.
Актуальность темы. Системный анализ показателей уголовно-правовой статистики показал угрожающие признаки негативных тенден-ций, складывающихся в обществе в последние годы, учитывая стабильно высокий уровень регистрируемых преступлений против правосудия.
Постепенно формируется общественное мнение о несостоятельности государства защитить демократические основы построения социально-ориентировочного общественного общества. Ведь, если государственная профессиональная правоохранительная (в широком смысле) система будет оставаться неспособной эффективно противодействовать преступным про-явлениям в отношении себя самой, малоубедительными будут любые заве-рения о ее способность защитить права и законные интересы граждан. Еще больший вред государственным интересам наносит противоправная дея-тельность ее правоохранительных органов, которые, противодействуя преступности, нередко применяют незаконные методы: психологическое давление, угрозы, запугивание, фальсификации, применение физической силы, пытки и тому подобное. И если такие проявления становятся систем-но-распространенными, правоохранительная, по форме, деятельность пре-вращается в преступную по своей сути. По крайней мере такой она пред-стает в глазах граждан, которые либо сами непосредственно сталкиваются с такими фактами, или узнают о них от близких или знакомых.
Уголовная статистика, следует признать, не отражает истинных объ-емов преступлений против правосудия за высокий уровень их латентности, трудности с обнаружением и процессуальным закреплением допустимых доказательств при производстве соответствующих следственных действий и в доказывании в судебном процессе.

Заключение:

Термин «правосудие» включает суды, правовую систему и полицию. Некоторые преступления считаются преступлениями против самого » пра-восудия’, такими как:
 взяточничество;
 неуважение к суду;
 делая ложные заявления;
 лжесвидетельство;
За эти преступления предусмотрены серьезные наказания, включая тюремное заключение. Лицо совершает преступление подкупа, предлагая должностному лицу, деньгам или иным благосклонностям действовать в его интересах.
Наказания за неуважение к суду варьируются в зависимости от об-стоятельств, но могут включать штрафы и/или тюремное заключение.
Проводится различие между преступлениями против отправления правосудия, совершенными должностными лицами органов юстиции или других государственных органов, ответственных за правосудие, и такими преступлениями, совершенными другими лицами.
Первая группа преступлений против отправления правосудия, по существу официальных преступлений, включает возбуждение уголовного дела против лица, признанного невиновным; сознательное вынесение не-справедливого решения, решения, постановления или постановления; арест или задержание, признанные незаконными; и принуждение лица к даче показаний.
Вторая группа может быть разбита на три подгруппы. В первую подгруппу входят преступления , которые препятствуют в расследовании о преступлениях и на слушания в гражданских и уголовных делах, таких , как предоставление информации или показаний известно , чтобы быть ложной, то отказ от такой свидетель или потерпевший , чтобы дать пока-зания или в качестве эксперта , чтобы дать его результатов, убедительным является свидетель или потерпевший , чтобы дать ложные показания или качестве эксперта , чтобы дать ложные результаты (или подкуп этих лиц), разглашение информации с самой предварительного следствия или дозна-ния, а также хищение, передача или сокрытие имущества предметом для вложений. Вторая подгруппа включает действия, которые препятствуют проведению судебного решения, такие как побег или несанкционированное возвращение депортированного в места, где ему запрещено жить. К треть-ей подгруппе относятся такие преступления, как соучастие по факту или неявка о преступлении.
Современное состояние государственной политики противодействия преступности в целом и преступлений против правосудия в частности, ха-рактеризуется несовершенством системы научного, правового и организа-ционного обеспечения. Все это негативно сказывается на эффективности реализации антикриминогенного потенциала правоохранительной (в ши-роком понимании) системы.
Актуальность разработки концептуальных основ противодействия преступности в сфере правосудия обусловлена практическими потребно-стями защиты прав и свобод граждан, дальнейшего реформирования су-дебной системы и уголовной юстиции в целом, совершенствование госу-дарственной политики (стратегии и тактики) противодействия современ-ным криминальным угрозам и негативным социальным реалиям. Решаю-щее значение при этом имеет недопущение неконтролируемого роста пре-ступности, негативных изменений в ее структуре и формированию соответ-ствующих тенденций. Только научная методология комплексного систем-ного исследования проблем противодействия преступности, и в первую очередь – преступлений против правосудия, может дать необходимые зна-ния о таких явлениях и обеспечить внедрение полученных результатов в практическую деятельность.
Таким образом, необходимость эффективной реализации конститу-ционных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения открытого, доступного и справедливого правосудия, переосмысление места и роли противодействия преступности в государственном механизме, недостаточ-ная разработанность соответствующих теоретических положений, суще-ствование ряда организационно-правовых проблем в сфере правоприме-нения обусловливают актуальность исследования правового механизма противодействия преступности.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Правосудие как объект уголовно – правовой охраны
§1. Понятие правосудия.
В первом разделе обосновано, что деятельность по рассмотрению и разрешению информации о преступлениях является составной частью дея-тельности по содействию осуществлению правосудия. Ее целью является установление наличия или отсутствия в совершенном деянии признаков состава преступления. Доказано, что предпосылками надлежащего осу-ществления правосудия являются (должны быть): защищена нормами уго-ловного права возможность беспрепятственного обращения с соответ-ствующим заявлением в правоохранительный орган; его принятие, реги-страция и законное разрешение; отсутствие противоправных действий со стороны должностных лиц, уполномоченных на проверку; прекращение уголовно-правовыми средствами незаконного влияния, как на заявителя, так и других участников этого этапа.
Второй раздел посвящен уголовно-правовому анализу объективных признаков общественно опасных деяний, которые совершаются на данном этапе уголовного процесса. Обосновано, что под родовым объектом пре-ступлений против правосудия следует понимать общественные отношения, обеспечивающие нормальную процессуальную деятельность прокурора, следователя, органа дознания и судьи по правильному и объективного рассмотрения и разрешения информации о совершенных или готовящихся преступлениях, а также процессуальную деятельность других органов и лиц, содействующих суда и правоохранительных органов в достижении целей и задач правосудия. Проведен анализ форм осуществления объек-тивной стороны воспрепятствования осуществлению правосудия, к кото-рым отнесены заведомо незаконные отказ в возбуждении уголовного дела; прекращение и приостановление уголовного дела; отмена прокурором по-становления о возбуждении уголовного дела, а также отказ в принятии и уклонение от регистрации заявлений или сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях. Квалифицирующими признаками основного состава, предусмотренного предлагаемой уголовно-правовой нормой определено: фальсификация материалов проверки (извлечение фактиче-ских данных), тяжкие последствия (совершение лицом нового тяжкого или особо тяжкого преступления), корыстные мотивы (желание виновного по-лучить какую-либо выгоду материального характера или избавиться от материальных затрат ), другие личные мотивы (получить специальное зва-ние и т.п.).
Понятие правосудия так же старо, как происхождение и рост челове-ческого общества. Человек, живущий в обществе, желает мира и, живя в нем, склонен испытывать конфликт интересов и ожидает законного поведе-ния со стороны других. Именно поэтому многие юристы подчеркивают важность правосудия.
С помощью правового инструмента, регулируемого государством, понятие правосудия стало более ясным. По мере роста и развития права понятие правосудия шло параллельно и распространяло свои щупальца на различные сферы человеческой деятельности. Суть правосудия заключает-ся в обеспечении единообразия и определенности права и в то же время в обеспечении прав и обязанностей, должным образом уважаемых всеми. Понятие правосудия – это впитанная в него беспристрастность. Нарушение правосудия, которое обеспечивается законом, влечет за собой применение государственной санкции в качестве «наказания».
Понятие правосудие используется в науке в двух значениях: узком и широком. В первом значении под правосудием понимают регламентиро-ванную законом форму деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданских, хозяйственных, административных, уголовных дел.
Но в уголовном праве понятию правосудия придается более широ-кое значение и под ним понимают не только специфическую деятельность суда по рассмотрению вышеупомянутых дел, а и деятельность органов и учреждений, какие способствуют ему в этом: органов дознания, досудеб-ного следствия, прокуратуры, учреждений, какие выполняют решения су-да, что набрали законную силу, а также деятельность отдельных лиц, уполномоченных законом на участие в судопроизводстве – защитников, представителей, судебных экспертов и т.д.
Такое понимание правосудия предопределено тем, что без функцио-нирования данных органов и учреждений и деятельности уполномоченных на участие в судопроизводстве лиц осуществление правосудия судом было бы практически невозможно.
Осуществление правосудия в современных цивилизованных обще-ствах прошло 4 этапа:
 Первобытная стадия-когда общество было первобытным, а личная месть и самопомощь были единственными средствами, доступными безза-коннику, можно было легко исправить ошибку с помощью своих друзей и родственников: «око за око, зуб за зуб и конечность за конечность.’
 Начальная / младенческая стадия-считалось, что право и государ-ство на данном этапе находились на низком уровне, а чувство безопасно-сти как ответственности государства перед своим индивидом и его соб-ственностью отсутствовало. Она не обладала силой принуждения, с помо-щью которой она могла бы наказать нарушителя.
 Рост системы отправления правосудия-об этом свидетельствовали изменения в тарифных графиках, устанавливаемых для различных видов травм и правонарушений. И до этого времени правосудие формировалось как частное по своей природе без принуждающей силы государства.
 Модернизация — это этап развития, на котором государство сосре-доточивает свою власть и берет на себя ответственность по отправлению правосудия и наказанию правонарушителя, используя свою силу, когда это необходимо. Эта стадия обязана своим возникновением и ростом по-степенному развитию государства и его политической власти. И с его пре-образованием частная месть и самопомощь были заменены отправлением уголовного и гражданского правосудия через суды.