Курсовая с практикой на тему Преступления и наказания по законодательству XV-XVII вв.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Русское право XV-XVII вв. о преступлении и
наказании: общая характеристика, особенности.. 5

1.1.
Источники русского средневекового права. 5

1.2.
Церковное право. 9

Глава 2. Преступления
и наказания по Судебникам 1497 и 1550 гг. 12

2.1.
Особенности преступления и наказания по Судебнику 1497 года. 12

2.2.
Специфика преступления и наказания по Судебнику 1550 г. 13

Глава 3.
Преступления и наказания по Соборному уложению 1649 г. 18

3.1. Виды
преступлений. 18

3.2. Виды
наказаний. 21

Заключение. 27

Список источников и литературы.. 30

Введение:

Актуальность
выбранной темы обусловлена тем, что система уголовного права и уголовного
правосудия развивалась на протяжении тысячелетий.

Трайбализм
установил приверженность собственному племени, земле и друзьям, в то время как
введение феодализма создало общество, которому не хватало исходного ресурса, обеспечиваемого
племенными общинами. Эпоха Просвещения раскрыла другой метод мышления, который
стремился понять, почему люди проявляют преступное поведение.[1]

Исследование
интереса в общей теории права проводили такие ученые, как В.Ф. Сиренко, А.В.
Малько, А.И. Экимов, Н.А. Шайкенов, в гражданском праве — С.В. Михайлов, В.П.
Грибанов, в трудовом — В.С. Колеватова. В процессуальных сферах права интерес в
основном изучался представителями науки гражданского процесса (Д.М. Чечот, Н.В.
Ченцов, Р.Е. Гукасян). В уголовно-процессуальном праве интерес рассматривался
Л.Д. Кокоревым, В.А. Азаровым, В.М. Корнуковым, П.М. Туленковым, Э.Ф. Куцовой,
В.С.Шадриным, при этом в поле зрения данных ученых были или конкретная
разновидность интереса, или интересы тех лиц, которые принимают в
судопроизводстве участие.

Целью
данной работы является анализ преступления и наказания по законодательству XV –
XVII вв.

Для
достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1.
Исследовать русское уголовное право XV – XVII вв.

2.
Охарактеризовать преступления и наказания по Судебникам 1497 и 1550 гг.

3.
Описать преступления и наказания по Соборному уложению 1649 г.

4.
Провести анализ преступления и наказания по законодательству XV –
XVII вв.

Объектом
исследования являются общественные отношения, которые складывались в XV –
XVII вв.

 В качестве предмета работы выступает анализ
преступления и наказания по законодательству XV –
XVII вв.

При
написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения,
абстрагирования, дедукции и индукции.

Данная
работа структурирована на введение, три главы, объединяющие шесть параграфов,
заключение и список источников и литературы. [1] Бибик, О. Н. Источники уголовного
права Российской Федерации / О.Н. Бибик. — М.: Юридический центр, 2014. — 384
c.

Заключение:

Судебник 1497 года вобрал в себя всю массу
законодательных норм, разбросанных по отдельным законодательным и юридическим
актам, и явился итогом всей предыдущей законодательной деятельности Русского
государства. Судебник же 1550 года был провозглашен единственным источником
права, став первым в русской истории нормативно –правовым актом.

При этом основное место в Судебниках отводится именно и непосредственно нормам
процессуального права.

В обозначенным нами документах нашел отражение
процесс развития общего понятия преступления, круга его объектов и субъектов, а
также систематизации преступлений.

Хочется особо отметить, что процесс развития
систематизации преступлений был обусловлен развитием государства и
государственных органов (появляются политические преступления и преступления
против суда), развитием феодальных отношений (усиливается уголовная репрессия
за имущественные преступления, так как господствующий класс нуждался в охране
феодальной собственности, которая составляет основу благосостояния феодального
общества).

Характерными же чертами Судебника 1550 года
можно назвать стремление улучшить отправление правосудия и желание поставить
его под контроль государства.

Налицо и непосредственное усиление власти
государя. Тем самым мы приходим к выводу, что Судебник 1550 г. развивает нормы,
прописанные в Судебнике 1497 г., сообразно с изменившимися обстоятельствами в
жизни государства.

Таким образом, развитие феодальных отношений,
которое сопровождалось обострением противоречий между сословиями, развитием
феодальной собственности, обуславливало развитие уголовного права, что можно
наблюдать на примере одних из самых значительных правовых памятников —
Судебников 1497 и 1550 годов.

Сословная
принадлежность субъекта преступления в Судебниках XV-XVII вв., по всей
видимости, не влияла на наступление самого факта ответственности.

Независимо
от принадлежности к классу или сословию лицо, совершившее преступление,
подвергалось суду.

Однако
для лиц высших сословий могло следовать прощение от государя, а наделенные
правом суда над низшими сословиями феодалы имели преимущества в процессуальной
сфере.

На
Руси действовал принцип (в отличие от Запада) применения всех видов наказаний
ко всем сословиям, но при этом суровость кар для феодалов была ниже.

К
тому же в силу естественных условий феодал просто не мог совершить обычную
кражу, а крестьянин не мог совершить должностного преступления (поскольку
никогда не мог стать должностным лицом).

Для
обозначения преступника-профессионала (разбои, грабежи, убийства и т.д.) в
XV-XVI вв. использовался термин "лихой человек".

Признание
преступника лихим автоматически порождало возможность применения смертной
казни. Применялись и специальные термины: "тать",
"зажигальник", "душегубец", "крамольник",
"вор" и т.д.

После
смерти Ивана IV власти многое сделали для возврата к традиционной карательной
политике, но "Смута" начала XVII в. по­родила новый взрыв жестокости.

В Уложении

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Русское право XV-XVII вв. о преступлении и наказании: общая характеристика, особенности 1.1. Источники русского средневекового права Историки
отмечают, что XV-XVI вв. гражданско-правовые отношения постепенно выделяются в
особую сферу, а их регулирование начинает осуществляться специальными нормами
(они включаются в сборники совершенно разного рода). Так, от этого периода до
наш дошло несколько уставных грамот наместничьего управления, которые
регламентировали деятельность кормленщиков и ограничивали в какой-то мере их
произвол[1].

В
данном контексте совершенно логичным представляется то, что XV век (в
особенности его конец) характеризуется резким повышением роли непосредственно писанных
источников права и значительным увеличением объема законодательного материала.
Это было связано в первую очередь с расширением территории Московского
княжества (следствием чего явилось и усложнение системы его управления).

Однако
усиление власти великого князя, возрастание влияния дворянства, а также появление
аппарата управления централизованным государством логично требовали создания
существенно новых законодательных актов, отвечающих вышеуказанным реалиям.

 Так, появляется большое число указов,
получивших наименование «государственных грамот».

Конечно,
сами по себе они законодательными актами не являлись, однако содержали довольно
важный фундамент для будущего. Именно на его основе в последующем вырабатывались
общие нормы.

В
данном контексте нельзя не отметить 2 Судебника 1497 и 1550 гг., которые стали
самыми значительными памятниками права XV-XVI вв.

Главной
целью Судебника 1497 года было распространить юрисдикции великого князя на всю
территорию Русского централизованного государства. Судебник внёс единообразие в
судебную практику Русского государства. Он имел и другую цель – закрепить новые
общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних
феодалов – дворян и детей боярских. Несмотря на то, что источниками Судебника
выступили существующие правовые материалы[2], в документе они были не
просто обобщены.

Так,
больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне
переработаны.

При
похожих обстоятельствах был создан и судебник Ивана IV. Так, необходимость его издания
вызвали общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата.
Основой нового свода законов стал Судебник Ивана III, однако и здесь не обошлось без
внесения ряда изменений и правок[3].

Судебник
1497 г. – первый общерусский юридический документ, в котором были собраны
воедино правовые нормы государства, уставные грамоты, княжеские указы, судебные
вердикты и др.

Первоосновой
Судебника были все редакции древнерусского свода законов, называемого «Русской
правдой», начиная от норм «Закона Русского», «Правды Ярослава Мудрого», «Правды
Ярославичей», «Устава Владимира Мономаха», Псковской и Новгородской судебных
грамот, различных уставных грамот и заканчивая документацией по многочисленным
судебным делам. Документ утвержден самим Иваном Третьим и его Боярской Думой,
представлявшими высшую государственную власть.

Это
произошло осенью 1497 г. В условиях развития централизованного государства
новый правовой документ преследовал две главные цели: искоренение правовой
независимости отдельных территорий; утверждение единой юридической власти
великого князя на все земли государства.

В
качестве его особенностей можно выделить:

̶ бессистемность изложения законодательных
норм;

̶ утверждение правовых привилегий феодалов;

̶ официальное закрепление правового
неравенства подневольных слоев населения; [1]Наиболее
ранними уставными грамотами были Двинская (1397 г. или 1398 г.) и Белозерская
(1488 г.). Памятником финансового права является Белозёрская таможенная грамота
1497 г., предусматривавшая сбор внутренних таможенных пошлин путём сдачи их на
откуп. [2] Источниками Судебника явились
Русская Правда, Псковская Судная Грамота, текущее законодательство московских
князей. [3] Уголовное право России. Особенная
часть в 2 т. Том 1: учебник / Капинус О. С. [и др.]; отв. ред. Капинус О. С. —
М.: Юрайт, 2018. – С. 56.