Курсовая с практикой на тему Пресса как компонент политической публичной сферы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СМИ КАК ИНСТРУМЕНТА В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ 5

1.1. Роль средств массовой коммуникации в социально-политическом манипулировании 5

1.2. СМИ как способ реализации государственной политики 8

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СМИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ В РОССИИ 15

2.1. Формирование СМИ как «четвертой власти» в современной России 15

2.2. Роль российских СМИ в политических процессах XXI века 18

ГЛАВА 3.СМИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ США 22

3.1. Роль СМИ в формировании политических предпочтений в США 22

3.2. Тенденции развития СМИ как инструмента пубилчной политики США 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

ГЛОССАРИЙ. 42

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 43

Приложение 46

Введение:

Актуальность темы. На современном этапе все более важным становится роль информации, которая формирует и иногда предопределяет направление общественного мнения. Это касается любой сферы деятельности, однако в социально-политической сфере она имеет еще большее значение.

В современном мире наблюдается последовательный рост влияния информации, ее значения для общества. О значении информации, и, соответственно, роли средств массовой информации, говорят возможности определения глобальной, региональной, национальной и локальной повестки дня.

Последовательный рост информационных потоков служил и росту влияния средств массовой информации, что, в свою очередь, стимулировало исследовательский интерес к особенностям и факторам, определяющим институт СМИ. Появление сети интернет и формирование новых, нетрадиционных СМИ еще более актуализировало изучение этого феномена.

Господство средств массовой информации вновь вызвало к жизни термин «четвертая власть», которым характеризуется современная их роль. Можно отметить, что ролью СМИ становится не только отражение действительности, но и ее интерпретации и даже формирование по своим желаниям или исходя из своих потребностей. Новый правила игры сформировали феномен «постправды», когда по-настоящему важным становится не то, что произошло на самом деле, а то, какой картинке поверит общество.

В настоящее время СМИ России и США представляют собой одни из центров формирования не только национальной или региональной, но и глобальной повестки дня. В этой связи представляется актуальным исследование современной российской и американской прессы как компонента политической публичной сферы.

Объектом исследования являются средства массовой информации.

Предметом исследования выступает сущность прессы как компонента политической публичной сферы.

Цель работы выявить сущность прессы как компонента политической публичной сферы.

Задачи исследования. Исходя из цели исследования, их можно сформулировать следующим образом:

— проанализировать роль средств массовой коммуникации в социально-политическом манипулировании;

— выявить роль СМИ как способ реализации государственной политики;

— показать формирование СМИ как «четвертой власти» современной России;

— определить роль российских СМИ в политических процессах XXI века;

— выявить роль СМИ в формировании политических предпочтений в США;

— определить тенденции развития СМИ как инструмента публичной политики США.

Методы исследования. В работе использованы сравнительный, исторический, системный методы, метод анализа документов и другие.

Заключение:

В современном мире СМИ превратились в неотъемлемую часть традиционного политического дискурса, стали основным механизмом информирования, и, можно даже сказать, одним из основополагающих инструментов политической социализации.

Государства уже традиционно активно используют медиаресурс для того, чтобы формировать социально-политическое мнение. Насколько средства массовой информации способны оказывать влияние на процессы принятия политических решений, вопрос остается открытым, и возможно, степень влияния зависит от характера политического режима, а также от того, насколько обсуждаемый вопрос представляется дискуссионным.

В России в 1990-е годы характеризуются периодом наибольшей свободы средств массовой информации. В то же время, будучи убыточными и не обладая способностью к самостоятельному выживанию в рыночных условиях, все основные СМИ были захвачены политической и бизнес-элитой страны. Однако масс-медиа сохраняли свое влияние и могли даже определять в значительной мере исход президентских выборов, как показала кампания 1996 года.

Устойчивой тенденцией развития СМИ остается следующая расстановка:

— государственно-ориентированные национальные печатные и электронные СМИ, которые и формируют общественное мнение;

— маргинализированные локальные СМИ, которые на практике проводят независимый курс, обычно оставаясь в оппозиции в политике правительства.

Динамика развития СМИ напрямую зависит от тенденции развития политической системы страны.

СМИ являются ключевым инструментом формирования взглядов граждан США на социальные, в том числе политические, процессы.

Политизация и цифровизация СМИ привели к глубокому расколу американского общества по вопросу политических предпочтений и доверия к тем или иным медиа.

Распространение новых СМИ привело к изменениям восприятия информации: люди, предпочитающие получать новости из социальных сетей, отличаются по разных критериям от тех, кто получает сведения через традиционные СМИ. Очевидно, что в связи ростом цифровизации и политизации данные тенденции будут носить устойчивый характер.

Наиболее ярко выраженной тенденцией является устойчивый рост процессов цифровизации и вовлечение в него всего общества, начиная с молодежи.

В то же время, эти процессы вызывают комплекс проблем, требующих принципиально новых подходов с учетом того, что постоянно растущая часть американцев получает новости через Интернет, многие взрослые американцы получают новости в социальных сетях, а занятость в цифровых торговых точках увеличилась; одновременно цифровые новости не защищены от проблем, влияющих на более широкую медиа-среду, включая увольнения, сфабрикованные новости и недоверие общественности.

Интернет и приложения изменили способы доступа людей к медиа и некоторым типам контента за последние годы. Интернет в настоящее время приближается к телевидению как источник новостей в США. Поколение назад телевидение было главным источником новостей для американцев, но сейчас Интернет значительно превосходит телевидение в качестве регулярного источника новостей для взрослые моложе 50 лет.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СМИ КАК ИНСТРУМЕНТА В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ

1.1. Роль средств массовой коммуникации в социально-политическом манипулировании

К настоящему времени социально-политическое манипулирование стало общим местом, когда речь идет о средствах массовой информации. Глобальные исследования показывают, что манипулирование СМИ становится все сильнее, поскольку все большее число правительств и политических партий используют алгоритмы взаимодействия электронных медиа, автоматизацию и большие данные для манипулирования общественным мнением в огромных масштабах, что имеет крайне тревожные последствия для общества.

Так исследование Оксфордского интернет-института показало, что пропаганда и манипуляции в СМИ и социальных сетях получили широкое распространение в последние годы — в настоящее время рост отмечен более чем в два раза по сравнению с двумя годами ранее. Исследование показывает, что распространение фейковых — фальшивых новостей и ложных рассказов стало новым веянием благодаря глобальному охвату медиа и социальных сетей.

Хотя пропаганда всегда была частью политического дискурса, глубокие и широкомасштабные масштабы этих кампаний вызывают к жизни все новые тренды. Исследователи продолжают называть глобальное использование инструментов и методов пропаганды «критической угрозой» информационной и национальной безопасности.

Использование пропаганды для формирования общественного мнения с помощью социальных сетей стало широко распространенным явлением, выходящим далеко за рамки действий нескольких акторов. В информационной среде, характеризующейся большими объемами информации и ограниченными уровнями внимания и доверия пользователей, инструменты и методы пропаганды становятся общей и, возможно, важной частью цифровой кампании и публичной дипломатии.

Организованные кампании по манипулированию, по данным на 2019 год, распространены в 70 странах мира, рост более чем в два раза. Методы, которые, как обнаружили исследователи, используются правительствами и политическими партиями для распространения политической пропаганды, включают использование ботов для усиления высказываний или других форм манипулирования контентом; незаконный сбор данных или микро-таргетинг; и использование армий «троллей» для запугивания или преследования политических диссидентов или журналистов в Интернете .

Так, в исследовании Оксфордского интернет-института проанализированы 70 стран мира, в том числе Россия, США, Великобритания, Германия, Китай, Индия, Пакистан, Кения, Руанда, Южная Африка, Аргентина, Бразилия и Австралия.

Выявлено, что 87% стран использовали человеческие учетные записи. 80% стран использовали учетные записи ботов. 11% стран использовали учетные записи роботов. 7% стран использовали взломанные или украденные учетные записи.

52 страны использовали дезинформацию и манипулирование средствами массовой информации, чтобы ввести пользователей в заблуждение. 47 стран использовали спонсируемых государством троллей для нападок на политических оппонентов или активистов в 2019 году по сравнению с 27 странами в 2018 году .

Несмотря на рост числа субъектов манипулирования во всем мире, которые используют потенциал медиа и социальных сетей, чтобы влиять на отношение общественности или принятие политически решений, в том числе на выборах, альтернативы доступа к информации и способности граждан объединяться для обсуждения, обсуждения, обсуждения, сопереживания и уступок, нет.

Риск, что манипулирование «заглушит» высококачественную информацию, есть, но свободная пресса является неотъемлемым условием развития демократии. Между тем, регулирования социальных сетей и / или использования выявления недостоверной информации или манипулирования в политических целях просто не существует. Так что нет никаких серьезных проверок манипуляций с избирателями.

Законодатели не поспевают за технологическими временами. Но использование методов пропаганды в сочетании с технологическим надзором обеспечивает недобросовестным акторам преимущества до тех пор, пока они не оказались пойманными.

В целом, средства массовой информации играют центральную роль в информировании общественности о том, что происходит в мире, особенно в тех областях, в которых аудитория не обладает прямыми знаниями или опытом. Существуют взаимосвязи между негативным освещением в СМИ ужесточением отношения к освещаемой проблеме, будь то государство или люди с ограниченными способностями.

Средства массовой информации также строго ограничивают информацию, с помощью которой аудитория понимает эти проблемы, и альтернативные решения политических проблем эффективно исключаются из публичных дискуссий в случае политического манипулирования.

Освещение в СМИ может ограничивать понимание возможностей социальных изменений. Так, средства массовой информации создали неопределенность вокруг проблемы климатических изменений, и это привело к разъединению в отношении возможных изменений в поведении государств и граждан .