Курсовая с практикой на тему Прекращение производства по делу

Содержание:

Введение 3

1 Формы завершения производства по делу без вынесения решения по существу спора 5

2 Основания прекращения производства по делу 11

3 Порядок и последствия прекращения производства по делу 16

Заключение 21

Список литературы 24

Приложение №1 26

Введение:

Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается тем, что суды общей юрисдикции наиболее популярные инстанции для разрешения гражданских конфликтов, следовательно, необходимо разбираться и понимать, в частности, аспекты и особенности прекращения производства по делу. Кроме того, актуальность обуславливается наличием ряда законодательных неточностей, проблем в выделенной сфере, что следует совершенствовать на законодательном уровне.

Степень разработанности выделенной темы данной исследовательской работы также следует оценить как высокую. Вопросам гражданского судопроизводства, в частности, стадии прекращения процесса, посвящены научные материалы и публикации правовых исследователей, которые в достаточном количестве можно отыскать в разных электронных библиотеках.

Цель данной исследовательской работы – рассмотреть отдельные особенности прекращения гражданского судопроизводства в Российской Федерации.

Задачи данной исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой данной работы:

1. Выделить формы завершения производства по делу без вынесения решения по существу спора;

2. Определить основания прекращения производства по делу;

3. Охарактеризовать порядок и последствия прекращения производства по делу.

Научно-исследовательские методы, которые были использованы при написании данной работы:

 абстрагирование;

 аналогия;

 индукция;

 классификация;

 обобщение;

 сравнительный анализ;

 синтез (объединение).

Структура данной исследовательской работы: титульный лист, оглавление, введение, 3 параграфа, где каждый посвящен своим аспектам стадии прекращения гражданского судопроизводства, заключение и список использованных источников.

 

Заключение:

Таким образом, мы определили, что на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в следующих случаях:

1. Истцом принято решение об отзыве искового заявления. Этот отказ должен быть принят судом;

2. Стороны заключили мировое соглашение, утвержденное судом;

3. Рассмотрение дела не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

4. Имеется решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением отдельных случаев, если судом не вынесен исполнительный лист на немедленное и обязательное исполнение решения. Отклонение заявления является формой прекращения на том основании, что заявитель не соответствует условиям, установленным законом. Есть еще одна особая причина оставить заявление без рассмотрения. Это происходит, когда в ходе судебного разбирательства возникает спор о праве. В этом случае претензия предъявляется и разъясняется заинтересованным лицам на общих основаниях. Данное отношение регулируется ст. 263 ГПК РФ.

Обобщая информацию по основания прекращения процесса, важно отметить, что законодательство о прекращении производства по гражданскому делу урегулировано не в полной мере, а именно в части оснований прекращения.

Для устранения некоторых недостатков в этой сфере предлагаю внести изменения в ст. 221 ГПК РФ, дополнив некоторые основания уточняющими положениями. Думаю, формулировка ст. 221 ГПК РФ должна выглядеть так. Суд прекращает производство по делу в случае, если:

 имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

 имеется решение суда или решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, о прекращении производства по делу, связанному с принятием отказа заявителя от иска стороны или мирового соглашения утверждение мирового соглашения;

 истец добровольно отказался от иска, и отказ принят судом;

 стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

 данное дело находится в производстве третейского суда либо имеется вступившее в силу для сторон решение третейского суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда третейский суд отказывает в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда или в случае отмены судом указанного решения;

 после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон в деле.

Отсутствие единообразия в судебной практике применения данных норм свидетельствует о необходимости совершенствования законодательства.

Поскольку постановление о прекращении производства исключает возможность продолжения производства, на него может быть подана частная жалоба или представление прокурора. Это право предоставляется сторонам и другим участникам дела (ст. 2 ч. 1 ст. 331 и § 2 ч. 1 ст. 371 ГПК).

Невозможность обращения в суд после вступления в законную силу постановления о прекращении дела является основным отличием данного процессуального института от института оставления заявления без рассмотрения (глава 19 ГПК).

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае отказа истца, за исключением случаев, когда ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил требования истца, понесенные им судебные расходы ответчиком, не возмещаются. При этом истец обязан возместить ответчику расходы, понесенные в связи с участием в деле, перечисленные в ст. 94 ГПК РФ. Кроме того, стороны могут договориться о распределении судебных расходов и уведомить об этом суд. Исходя из принципа диспозитивности, суд должен принять такое соглашение. Кроме того, имеются свои особенности касательно возврата государственной пошлины.

Таким образом, мы решили все поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Выделить формы завершения производства по делу без вынесения решения по существу спора;

2. Определить основания прекращения производства по делу;

3. Охарактеризовать порядок и последствия прекращения производства по делу.

Соответственно, решенные задачи данной работы обуславливают собой достижение поставленной цели.

 

Фрагмент текста работы:

1 Формы завершения производства по делу без вынесения решения по существу спора

Завершение дела без решения суда является формой разрешения различных дел (гражданских, уголовных и так далее). Эта форма прекращения применяется именно в тех случаях, когда продолжение процесса по тем или иным причинам невозможно. Эта форма также используется, когда суды решают, что дело было рассмотрено неправомерно. Эта неправомерность может выражаться в том, что иск, предъявленный в суд гражданским лицом или другим лицом, не может быть по тем или иным причинам удовлетворен; подлежать необходимой правовой защите. Если дело направлено в суд для рассмотрения, а гражданский процесс не ведется, дело может быть признано незаконным. Рассмотрение дела прекращается при наличии решения суда. Заключение спора на этом основании возможно при соблюдении трех основных элементов: основания исковых требований, согласия сторон и предмета спор.

Основаниями для прекращения производства по делу являются: заключение соглашения между сторонами, отказ истца от иска и смерть лица, участвующего в процессе, также подлежащего ликвидации юридического лица. Завершение производства по этим основаниям не начинается до утверждения судом .

Если иск остается без рассмотрения, то никто не лишает истца права на жалобу. При подготовке дела к судебному разбирательству может быть вынесено судебное решение.

Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если:

 исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим ни права, ни полномочий подписывать исковое заявление;

 процесс уже начат между теми же сторонами по тем же основаниям;

 стороны не явились на судебное заседание в назначенный день;

 субъект подал заявление на получение экспертного заключения;

 истец по какой-либо причине не явился на досудебное разбирательство;

 между сторонами имеется соглашение о передаче спора на рассмотрение и урегулирование в третейский суд.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в следующих случаях :

1. Истцом принято решение об отзыве искового заявления. Этот отказ должен быть принят судом;

2. Стороны заключили мировое соглашение, утвержденное судом;

3. Рассмотрение дела не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

4. Имеется решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, за исключением отдельных случаев, если судом не вынесен исполнительный лист на немедленное и обязательное исполнение решения. Отклонение заявления является формой прекращения на том основании, что заявитель не соответствует условиям, установленным законом. Есть еще одна особая причина оставить заявление без рассмотрения. Это происходит, когда в ходе судебного разбирательства возникает спор о праве. В этом случае претензия предъявляется и разъясняется заинтересованным лицам на общих основаниях. Данное отношение регулируется ст. 263 ГПК РФ. Оставление заявления без рассмотрения, а также прекращение судебного производства по делу осуществляются только по решению суда, в котором должны быть указаны все способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. Это регулируется ст. 223 ГПК РФ. Заключение судебного разбирательства оформляется постановлением, которое в большинстве случаев является основанием. О принятом решении о прекращении рассмотрения дела без решения суда, которое, как и решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано.

Окончанием судебного разбирательства является вынесение решения по существу дела, но в силу определенных обстоятельств в отступление от этого правила суд закрывает производство по делу без вынесения решения. ГПК РФ предусматривает два способа закрытия дела: прекращение производства (ст. 220 ГПК РФ) и оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Прекращение гражданского процесса — способ прекращения производства по делу, обусловленный обстоятельствами, предусмотренными законом и, как правило, полностью исключающий возможность продолжения производства по делу в суде общей юрисдикции первой инстанции. В качестве таких обстоятельств действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает :

 дела, которые не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

 вступившее в законную силу и принятое судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо решение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от заявления или одобрения суда мирового соглашения сторон;

 отказ истца от заявления и принятие отказа судом;

 наличие утвержденного судом мирового соглашения;