Курсовая с практикой на тему Предъявление обвинения и допрос подозреваемого

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Обвиняемый как участник уголовного процесса 7
Глава 2. Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого 20
2.1. Понятие , сущность и процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого 20
2.2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого: вынесение постановления , предъявление обвинения 27
Глава 3. Допрос обвиняемого 33
3.1. Процессуальный порядок допроса обвиняемого 33
3.2. Тактические приемы допроса обвиняемого 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 47

Введение:

На сегодняшний день в Российской Федерации одной из приоритетных задач является защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, и одним из важных институтов, нацеленных на защиту данных прав, является институт обвинения. Проблема обвинения принадлежит к числу фундаментальных в теории и практике уголовного процесса. Являясь одним из основных уголовно-процессуальных понятий, обвинение тесно связано с сущностью уголовного судопроизводства. Обвинение в значительной степени генерирует всю уголовно-процессуальную деятельность. Многие процессуалисты обоснованно считают обвинение движущей силой уголовного процесса.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что уголовный процесс нельзя охарактеризовать без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, другими словами без обвиняемого, который считается одной из основных фигур между участниками уголовного судопроизводства.
На основании действующего уголовного процессуального законодательства, главной целью российского уголовного судопроизводства считается защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Для выполнения этой цели требуется осуществление уголовного преследования, которое включает в себя подготовку, выдвижение и доказательство обвинения. Уголовное судопроизводство в свою очередь содержит и вторую цель, которая состоит в защите личности от неоправданного и незаконного обвинения. На основании этого, особенность и содержание института обвинения в российском уголовном процессе как раз и состоит в том, что он в равной степени предоставляет возможность выполнения обеих целей уголовного судопроизводства.
Современный уголовный процесс основан на принципе состязательности, который гарантирует отделение функции обвинения от функции защиты. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого довольно точно урегулирован уголовно-процессуальным законом, но все равно остается ряд не решенных в теоретическом и практическом плане вопросов.
Так, одной из актуальных проблем института обвиняемого в уголовном процессе является действующий порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается следователем, когда имеется достаточно доказательств. Подобная формулировка, безусловно, нуждается в редактировании в целях толкования понятия «достаточных доказательств».
Отдельные аспекты порядка предъявления обвинения также вызывают вопросы, к примеру, в части процедуры вызова обвиняемого, находящегося на свободе, для предъявления обвинения; допроса обвиняемого и др.
Еще одной актуальной проблемой является структура Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой определить обязанности обвиняемого возможно только с помощью уяснения содержания отдельных статей Кодекса, а также анализа норм иных отраслей права. Таким образом, обязанности обвиняемого должны быть зафиксированы по возможности в одной статье.
К объекту исследования относится организационная и процессуальная деятельность государственных органов по признанию лица обвиняемым. В качестве предмета можно обозначить уголовно-процессуальные нормы, которые регулируют данную деятельность, практику их использования, а также специальную литературу по теме исследования.
Целью работы считается комплексный анализ проблем правового регулирования института обвиняемого, отличительных черт вынесения первоначального обвинения и составление на этой базе предложений по улучшению существующего уголовно-процессуального законодательства и практики его использования.
Для выполнения перечисленных целей требуется решение следующих взаимосвязанных задач:
1) проведение анализа понятий «обвинение» и «обвиняемый»;
2) сопоставление понятий «обвинения», «уголовного преследования», «привлечения к уголовной ответственности» с категорией «привлечения в качестве обвиняемого»;
3) определение понятия и процессуального значения привлечения лица в качестве обвиняемого;
4) определение оснований и условий для привлечения лица в качестве обвиняемого.
Методологическую основу исследования составляют довольно широко используемые в юридической науке методы познания, которые применяются в комплексе: в первую очередь, диалектический метод познания социально-правовых, социально-экономических и политических явлений, которые предоставляют возможность рассмотреть общие направления, которые свойственны для обвинения в уголовном процессе. В работе также применяются общенаучные (системный, анализ, синтез, логический) и научные методы исследования (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и статистический).
Теоретическую базу исследования представили труды отечественных ученых-правоведов, которые внесли определенный вклад в развитие теорий обвинения и обвиняемого в уголовном процессе, а также занимавшихся изучением их существующих проблем. Степень научной разработанности темы необходимо признать довольно высокой, но не удовлетворяющей современным требованиям теории уголовного процесса и практики его использования. В современной отечественной правовой науке различным аспектам обвиняемого в уголовном процессе представлено большое число разных по форме исследований в научных трудах Комиссарова В.С., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М., Карнеевой Л.М., Безлепкина Б.Т., Гуева А.Н., Рыжакова А.П., Арсеньева В.Д., Бажанова М.И., Барабаш А.С., Божьева В.П., Волынской О.В., Громова Н.А., Давыдова, Заблоцкого В.Г., Лукашевич В.З., Лупинской П.А., Соловьева А.Д., Шимановского В.В. и другие.
В качестве источников теоретической информации применялись монографии, учебники и учебные пособия, научные статьи; материалы семинаров и конференций; справочная и энциклопедическая литература по уголовному праву и уголовному процессу Российской Федерации. Нормативную основу работы составили основополагающие нормативно-правовые акты в области регулирования федерального законодательного процесса в Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Структура работы представлена в соответствии с поставленными целями и задачами и включает в себя введение, три главы, заключение, список нормативных правовых актов и литературы.

Заключение:

В настоящей работе мы подробно проанализировали институт обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе. Так, по результатам исследования мы пришли к следующим выводам.
Ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет определение обвинения, под которым подразумевается утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В теории уголовного процесса подозреваемым (обвиняемым) считается лицо, которое совершило преступление. С позиций лингвистики такое определение представляется не безупречным, потому как включает составную часть необоснованного утверждения (на момент предъявления обвинения судом еще не доказано совершение преступление этим лицом). Нельзя не принимать во внимание и то, что выражение «привлечение к уголовной ответственности» не нужно мешать с родственным, но в полной мере самостоятельным термином «привлечение в качестве обвиняемого».
Уголовно-процессуальное законодательство содержит понятия «подсудимый», «осужденный», «оправданный». Однако в ч. 2 ст. 47 необходимо внести исправления, представив ее в следующей редакции: «Обвиняемый, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, считается осужденным». Данная корректировка необходима, поскольку рано называть лицо осужденным до вступления обвинительного приговора в законную силу, поскольку приговоре может быть отмене вышестоящей судебной инстанцией.
Одной из актуальных проблем института обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе является действующий порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается следователем, когда достаточно доказательств, дающих основания для этого. Подобная формулировка, безусловно, нуждается в редактировании в целях расширительного толкования понятия «достаточных доказательств». В связи с этим, с целью устранения разногласий в теории и упорядочения правоприменительной практики предлагается внести изменения в редакцию ч. 1 ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: «При наличии достаточных доказательств, которые без сомнения устанавливают событие преступления, виновность лица в совершении преступления, отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также неистечение сроков давности, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого».
Принимая во внимание преимущество международно-правовых положений и конституционных норм для законодательства РФ, необходимо установить обязательство следователя отражать основные доказательства обвинения в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, независимо от имеющегося пробела в процессуальном законе. Для избавления от данного пробела в ч. 2 ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требуется добавить пункт 4 следующего содержания: «основные доказательства, которые подтверждают обвинение».
Отдельные аспекты порядка предъявления обвинения также вызывают вопросы, к примеру, в части процедуры вызова обвиняемого, находящегося на свободе, для предъявления обвинения; допроса обвиняемого и др.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Обвиняемый как участник уголовного процесса

Будучи правовым институтом, обвинение неразрывно связано с сутью и смыслом уголовного процесса, направляет его движение и во многом раскрывает конструкцию реализации норм уголовного права в рамках уголовного производства.
Можно отметить, что термин «обвинение» относится к разряду многозначных понятий. Под ним понимается и «признание виновным в чем-либо»; и юридические действия, которые направлены на доказательство виновности лица, привлекаемого в уголовной ответственности; и даже обвинительный приговор (такое понятие вытекает из выражения «вынести обвинение») и т.д.
Вместе с тем, в п. 22 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеется легальное определение понятия обвинения, в соответствии с которым это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Из данного определения можно сделать вывод о том, что, с одной стороны, обвинением является некое суждение (тезис), которое основано на анализе собранных доказательств виновности лица; с другой стороны обвинение – это процессуальная деятельность, которая направлена на производство следственных действий с целью сбора оснований, которые должны быть достаточными для обвинения, его последующее предъявления и поддержания.
В качестве оснований (критериев) классификации обвинения выступают:
a) интересы публичного и частного характера, которые преследуются обвинением;