Курсовая с практикой на тему Предупреждение и раскрытие преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………3

Глава1. Обеспечение уголовно-правовой защиты и охраны объектов интеллектуальной
собственности……………………………………….…..5

1.1. Понятие преступления против интеллектуальной
собственности……5

1.2.Уголовно-правовая  защита объектов интеллектуальной
собственности………………………………………………….……………..8

Глава 2.
Практические аспекты предупреждения  и
раскрытия преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность…..……13

2.1.
Уголовное законодательство РФ как инструмент противодействия преступлениям в
сфере интеллектуальной собственности…………….…..13

2.2.
Борьба с преступлениями против интеллектуальной собственности и составы
преступлений против интеллектуальной собственности…..…….17

Глава 3.
Совершенствование содержательного
наполнения крупного ущерба по делам о преступлениях против интеллектуальной
собственности……..26

Заключение…………………………………………………………..…….….28

Библиографический список……………………………….…………………31

Введение:

Актуальность
данной
работы обусловлена тем, что в современном мире в условиях перехода к инновационной
модели экономики интеллектуальная собственность является одной из
фундаментальных ценностей человеческого общества.

Как создание, так и эффективное использование объективных результатов
творческого труда невозможно без соответствующего правового регулирования.

Правовая защита авторских прав в подавляющем большинстве случаев
осуществляется путем реализации гражданско-правовых и административно-правовых
средств защиты.

В случае недостаточности последних и при наличии признаков состава
преступления автор произведения или иной правообладатель имеют право обратиться
за применением уголовно-правовых мер.

Объект исследования-
общественные отношения в области уголовного  права.

Предмет
исследования – предупреждение и раскрытие  преступлений, посягающих на интеллектуальную
собственность.

Целью данной работы 
является комплексно-правовое исследование предупреждения
и раскрытия   преступлений, посягающих на
интеллектуальную собственность.

Задачи 
исследования:

-исследовать
обеспечение уголовно-правовой защиты и охраны объектов интеллектуальной
собственности;

-рассмотреть
практические аспекты предупреждения  и
раскрытия преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность;

-изучить совершенствование содержательного наполнения
крупного ущерба по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности. Методология
и методы. В ходе исследования использованы сравнительно-правовой, анализ
документов, конкретно-социологический и иные методы научного познания,
позволившие осуществить теоретическую интерпретацию эмпирического материала.

Структура
работы включает введение, три главы, заключение,  библиографический
список.

Заключение:

Одним
из направлений политики в области охраны интеллектуальной собственности
является обеспечение согласованности и координации действий по усилению борьбы
с нарушениями прав интеллектуальной собственности.

Ведущую роль в превентивной деятельности
должны играть технические мероприятия, в том числе создание современных
технологий и средств защиты интеллектуальной собственности.

 Благодаря этим средствам, в том числе
электронным, можно не только предотвращать незаконное распространение объектов,
но и собирать информацию о нарушителях прав, способах и размерах совершенных
нарушений, которая может быть использована в качестве доказательств в
гражданском и уголовном судопроизводстве.

Научно-технические достижения являются
важным стимулом для развития промышленности и экономики, и их эффективное
использование невозможно без опоры на инновационную деятельность.

Для снижения уровня преступности в сфере
интеллектуальной собственности необходима постоянная и широкомасштабная
профилактическая работа, эффективность которой зависит от субъектов
профилактики, от взаимодействия и координации их деятельности.

В настоящее время необходима четкая,
продуманная и хорошо финансируемая программа противодействия преступности в
сфере интеллектуальной собственности, ориентированная на устранение всего
комплекса факторов, приводящих к росту и усилению данного вида преступности.

Несмотря на повсеместное усиление санкций
за нарушение прав интеллектуальной собственности, в глобальном масштабе
наблюдается и противоположная тенденция: минимизация уголовной ответственности
за нарушения гражданских прав, к которым относятся и права интеллектуальной
собственности.

 Тем
не менее,  в условиях повсеместного
игнорирования интеллектуальной собственности в России именно уголовно-правовая
защита соответствующих прав приобретает особое значение как наиболее
эффективная.

За
несколько  лет противодействия
преступлениям, предусмотренным ст. 146
УК РФ, отсутствуют приговоры суда и осужденные за присвоение авторства.

Причины
подобного положения заключаются и в том, что при противодействии данной
категории преступлений сотрудники правоохранительных органов придерживаются
позиции либо выделения объектов интеллектуальной собственности, либо выделения
права собственности на полученные произведения.

Крупный
ущерб при присвоении права собственности на авторство сложнее доказать, чем
использование объектов авторского права, которые выражаются в конкретном
имуществе.

С
учетом материалов других исследований по этой проблеме можно сделать следующие
выводы.

Право собственности должно создавать
внешние основы для взаимодействия различных участников общественных отношений
собственности, в том числе при совершении преступных деяний в интеллектуальной
сфере.

Совокупность вещей должна включаться в
состав имущества, но охрана этого имущества или отдельных вещей не имеет своего
обоснования без установления правовой принадлежности. "Нематериальные
объекты интеллектуальной сферы могут и должны подпадать под уголовно-правовую
защиту, но их следует отличать от материальных предметов, в которых выражается
содержание произведения или труда (компьютерные носители, картины, книги, иные
творения). Интеллектуальный объект защиты предусматривает под собой систему образов,
понятий, формул и т.д., имеющих законных авторов и владельцев. Сущность
содержательного аспекта и первичности образа отражается в праве собственности
на нематериальный объект и должна защищаться нормой уголовно-правовых отношений
в сфере конституционных прав и свобод.

В свою очередь, если такой объект
приобретает форму материального воплощения имущества, то право собственности на
него должно подпадать под объект защиты от преступлений против собственности

Фрагмент текста работы:

Глава1. Обеспечение уголовно-правовой защиты
и охраны объектов интеллектуальной собственности 1.1. Понятие преступления
против интеллектуальной собственности Понятие
"преступление против интеллектуальной собственности" относится к
доктринальным, поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит
отдельной главы о преступных деяниях, посягающих на объекты, относящиеся в
соответствии с гражданским законодательством к результатам интеллектуальной
деятельности.

Такие
преступления рассредоточены по разным главам УК РФ: статьи 146 и 147 (нарушение
авторских и смежных прав, нарушение изобретательских и патентных прав
соответственно) находятся в гл. 19
"Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина"; статья 180 (незаконное
использование средств индивидуализации) и статья 183 (в части
незаконного получения и разглашения сведений, составляющих секрет производства)
— в гл. 22
"Преступления в сфере экономической деятельности"; а такие объекты,
как селекционное достижение и топология интегральной микросхемы, и вовсе не
обеспечены уголовно-правовой охраной, что представляется серьезным пробелом
действующего уголовного законодательства.

Под
преступлением против интеллектуальной собственности понимается умышленное
общественно опасное деяние, предусмотренное УК РФ,
посягающее на личное неимущественное и (или) исключительное право обладателя на
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации[1].

Общественная
опасность преступлений против интеллектуальной собственности выражается в том,
что:

 а) существенно (крупный ущерб, крупный размер
и т.п.) нарушаются права на результаты интеллектуальной деятельности;

б)
правообладатели не получают положенный им по закону гонорар, следовательно,
снижается стимул дальнейшей творческой деятельности;

 в) правообладатель, затрачивая определенные
финансовые средства на создание интеллектуального продукта, не получает
ожидаемой прибыли от его коммерческого использования;

г)
нарушаются права государства, недополучающего налоговые поступления от
законного использования объектов интеллектуальных прав.

Собственность,
в том числе интеллектуальная, не только представляет собой объект
гражданско-правовой сферы отношений, но и защищается на уровне национальной
безопасности Российского государства.

 С учетом поставленной задачи
правоохранительным органам необходимо иметь четкие научные и методические
разъяснения при квалификации по всем элементам состава преступлений в сфере
интеллектуальной собственности.

Однако в
рамках только уголовно-правового обеспечения такие вопросы решить сложно.

 Понятие интеллектуальной собственности в
уголовном праве не нашло своего закрепления, поэтому правоохранительные органы
неизбежно обращаются к нормам гражданского, коммерческого, финансового,
таможенного и иных отраслей права.

Но и в
положениях этих отраслей права отсутствует единство нормативно-правового
регулирования по поводу таких определений, как "имущество",
"собственность", "интеллектуальная собственность" и
"право собственности".

При
расследовании преступлений в информационной сфере неизбежно возникают
обоснованные вопросы, каким образом соотносятся преступления против
собственности и преступления, затрагивающие интеллектуальную собственность,
возможно ли их объединить под единым объектом уголовно-правовой охраны, каким
образом будут защищены носители материального воплощения интеллектуальных
объектов (компьютерная флеш-память, картины, книги, иные произведения культуры
и искусства)?

Не следует
забывать и о том, что государство на уровне конституционных положений закрепило
защиту интеллектуальной собственности от различных угроз, о чем явно
свидетельствует ст. 44 Конституции
РФ[2]:
"Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного,
технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная
собственность охраняется законом".

Нельзя
только продекларировать охрану собственности.

 При создании программы, системы или концепции
соответствующих мероприятий следует разработать единый понятийный образ как для
науки, так и для правоохранительных органов. "Дать надлежащую форму,
определяющую термин, — это иногда может иметь значение не меньшее, чем иное
даже серьезное открытие".

Ключевое
понятие  есть в гражданском
законодательстве: "Результатами интеллектуальной деятельности и
приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров,
работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана
(интеллектуальной собственностью), являются…"[3].

 В этом суждении законодатель уравнивает
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации,
представляя именно их объектами гражданско-правового регулирования в
интеллектуальной сфере.

Связующим элементом данных понятий является
"собственность", которую также принято считать объектом
уголовно-правовой защиты. Собственность является объектом преступлений против
собственности. [1] Ложкина Д.Ю. Уголовно-правовая
защита прав на интеллектуальную собственность // Правовые,
социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований:
материалы Всерос. науч.-практ. конференции. Хабаровск: Дальневосточ. гос. ун-т
путей сообщения, 2016. -С. 231. [2] Конституция
Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №
6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [3] Желудков М.А. Общее понятие об объекте уголовно-правовых
отношений при обеспечении защиты собственности // Современное право. -2017. -N 7. — С. 90.