Курсовая с практикой на тему Представительство в суде: проблемы теории и практики

Содержание:

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика представительства 6
1.1 История развития представительства в отечественном законодательстве 6
1.2 Понятие, правовая природа и значение представительства 11
Глава 2 Практические вопросы представительства 20
2.1 Порядок возникновения и прекращения полномочиий представителя 20
2.2 Проблемы реализации полномочий представителя 30
Заключение 39
Список использованных источников 42

Введение:

Согласно ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Любое лицо имеет право обратиться за рассмотрением его дела в суд, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом.
Признание государством права на судебную защиту представляет важность в связи с тем, что правосудие является наиболее эффективным средством защиты прав личности. Судебная процедура в наибольшей степени гарантирует объективное и беспристрастное рассмотрение дела, принятие законного и обоснованного решения, в том числе — в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданское судопроизводство представляет собой систему, урегулированных гражданским процессуальным законом действий по отправлению правосудия по гражданским делам. Это гражданская процессуальная деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников гражданского процесса.
В порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела, возникающие из гражданских, административных, трудовых, семейных, налоговых и других правоотношений, участником которых является гражданин. Сторонами спора выступают истец и ответчик.
Задачами сторон спора в гражданском процессе является соблюдение предъявляемых к ним гражданско-процессуальным законодательством требований. Одновременно каждая из сторон, имеющая собственную заинтересованность в исходе дела, стремится убедить суда в своей правоте, с тем, чтобы суд признал обоснованность исковых требований – для истца, или необходимость отклонения его необоснованных заявлений – для ответчика.
Способствовать решению этих задач, как правило, оказывающихся очень сложными, призван институт судебного представительства, выполняющий в гражданском процессе важнейшую правозащитную функцию. Судебное представительство сегодня является одной из самых востребованных юридических услуг.
При добросовестном ведении дела представителем, в частности адвокатом, процессуальная деятельность представителя объективно содействует установлению судом истины по делу и в значительной мере обеспечивает постановление законного и обоснованного решения.
Несмотря на многовековую историю существования данного института гражданского процессуального права, отношения представительства в гражданском процессе, правовой статус представителя, нормативное регулирование отношений процессуального представительства до настоящего времени остаются предметом серьезных дискуссий в профессиональной среде.
Актуальность настоящей работы обусловливается необходимостью рассмотрения указанных вопрос. Практическая значимость исследования объясняется тем, что в работе будут суммированы основные положения, касающиеся представительства в гражданском процессе на современном этапе его развития.
Объектом исследования в данном случае являются общественные отношения, возникающие в связи с представительством в гражданском процессе.
Предметом исследования являются положения законодательства, регулирующие вопросы представительства в гражданском процессе.
Целью работы является комплексный анализ института судебного представительства.
При написании работы ставились следующие задачи:
— рассмотреть историю развития представительства в отечественном законодательстве;
— определить понятие, правовую природу и значение представительства;
— определить порядок возникновения и прекращения полномочий представителя;
— исследовать проблемы реализации полномочий представителя
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания. Применяются историко-юридический, формально-логический, системно-структурный, логико-юридический методы исследования.
При написании работы использовались соответствующие нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, труды российских юристов, таких как Г.А.Агафонова, Ю.Ф.Беспалов, Р.З.Гайфутдинова, И.М.Дивин, М.А.Дунаева, И.Ю.Захарьяшева, И.И.Самсонов, Е.В.Ильяшенко, Д.Б.Коротков, Р.А.Кучмезов, В.В.Момотов, В.Б.Немцева, А.И.Орлова, Д.Г.Попова, Т.С.Этина, А.А.Серова, М.С.Французова, С.А.Устимова, Е.Н.Рассказова, О.Ю.Фомина.
Работа включает в себя введение, две, разделенные на параграфы, главы, в первой из которых дается общая характеристика представительства, во второй – рассматриваются практические вопросы представительства, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Становление института представительства продолжалось на протяжении нескольких веков, он доказал при этом свою необходимость и состоятельность. В настоящее время институт судебного представительства рассматривается как средство гарантирования конституционных основ судопроизводства.
Согласно ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представительство при этом представляет собой предусмотренный правовыми нормами способ (механизм) реализации участником судебного процесса своих процессуальных прав и обязанностей в случае отсутствия у него гражданской процессуальной дееспособности или иной невозможности осуществлять своими собственными действиями процессуальные права и обязанности стороны или третьего лица. Юридические последствия совершаемых представителем действий возлагаются на представляемое лицо.
В работе был рассмотрен порядок возникновения и прекращения полномочий представителя. По общему правилу, такие полномочия должны быть выражены в доверенности. Если доверенности выдаются гражданами, они могут быть удостоверены в нотариальном порядке, иными способами, определенными ГПК РФ. При ведении дела в суде представитель (если дело не рассматривается мировым судьей, судом общей юрисдикции) подтверждает статус адвоката, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени.
Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности, ее отмены, отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий и в некоторых иных случаях.
Также были рассмотрены отдельные вопросы, возникающие при реализации представителем своих полномочий. В том числе, обращено внимание на отсутствие единообразного подхода возмещении стороне спора услуг на представителя. Целесообразно было бы определить рекомендуемые минимальные числовые/процентные параметры определения сумм издержек, подлежащих возмещению.
В данном случае, несмотря на уникальность каждого дела, можно выделить наиболее типичные дела (взыскание задолженности, убытков и т.п.) и принять их в качестве ориентира для определения расходов на услуги представителя, подлежащие взысканию. В противном случае могут складываться ситуации, когда по делам примерно одного уровня сложности будут взыскиваться совершенно различные суммы. Их занижение судом отразится на стороне спора, которая, хотя и выиграла спор при рассмотрении его в суде, не получит того возмещения, на которое могла бы рассчитывать, исходя из произведенных ею затрат. Здесь нужно учитывать и то, что обращение в суд связывается с необходимостью нарушенных прав и свобод граждан. Если такое нарушение объективно имело место – оно влечет за собой участие представителя и связанные с этим расходы. И если, например, по иску заинтересованной стороны решение состоялось в ее пользу, ее права можно считать восстановленными, но, тем не менее, часть расходов на услуги представителя останется невосполнимой, что вряд ли можно считать справедливым.
Также Верховным Судом РФ должны быть изданы разъяснения относительно порядка заверения доверенности представителя, прилагаемой к исковому заявлению.
В работе указано также на то, что много споров среди ученых вызывает введенная в ГПК РФ обязанность представителя подтвердить наличие статуса адвоката либо высшего юридического образования, ученой степени.
Представляется, что юридическая монополия на ведение дел в суде, действительно, не имеет оснований. Безусловно, большинство граждан при возникновении правового спора предпочтут обратиться к юристу-профессионалу. Но не исключены случаи, когда у гражданина отсутствуют средства на оплату его услуг. В самом требовании участия в суде специалиста с высшим образованием имеется подоплека, что его привлечение связано с оплатой труда специалиста.
Кроме того, законом не установлено никаких препятствий для ведения дела в суде стороной спора лично, хотя бы и гражданин является совершенно несведущим в юридических вопросах. Суд в любом случае обязан принять во внимание его позицию, столкнувшись с непрофессионализмом, и возможности избежать этого не существует. То есть гражданский процесс был и будет связан с участием в нем лиц, не являющихся юристами, и введение юридического ценза в любом случае не станет абсолютным.
Вызывает интерес также то обстоятельство, что суд обязан разъяснять сторонам их права и обязанности. Если предположить участие в деле только представителей — лиц с высшим юридическим образованием, можно обнаружить здесь некоторую абсурдность, поскольку такие лица должны знать такие права и обязанности, и не нуждаются в их «напоминании».
Нужно отметить и то, что участие в судебном процессе адвоката или лица с высшим юридическим образованием, ученой степенью, в том случае, если одна сторона спора имеет возможность его привлечь, а другая не имеет и участвует в судебном разбирательстве лично, юристом не являясь, создаст слишком резкий дисбаланс при реализации принципа состязательности гражданского процесса. Адвокат другой стороны может создать для стороны, участвующей в процессе лично, своего рода давление, под которым она, например, не предъявит суду нужные доказательства, или откажется от иска, рассмотрение которого могло бы окончиться вынесением решения в ее пользу. Такой вариант не исключен — хотя здравый смысл в таких случаях вынуждает граждан также воспользоваться услугами адвоката или лица с высшим юридическим образованием, как уже говорилось, они могут не иметь для этого достаточных материальных ресурсов.
Является ли такое нововведение действительно целесообразным – покажет время.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Общая характеристика представительства

1.1 История развития представительства в отечественном законодательстве

Представитель по общему правилу совершает процессуальные действия от имени представляемого лица, не имея самостоятельного юридического интереса в разрешении правового конфликта .
Институт представительно был известен еще в Древнем Риме, где представителями (когниторами) считались лица, полностью замещавшие представляемых. Позднее было выделено представительство граждан за их собственный счет, а также представительство, осуществляемое прокураторами. Последние могли назначаться по воле представляемого и без нее.
В отечественном законодательстве в Русской Правде — сборнике правовых норм Киевской Руси, о судебном представительстве еще ничего не говорилось. Очевидно, в период ее действия в в судебном процессе была возможной только личная явка сторон, поскольку древнерусское судопроизводство практиковало такие способы установления «истины» по делу, как испытание огнем, водой, судебный поединок, а в этом случае участие постороннего лица оказывалось бы очень сомнительным. Кроме того, в тот период, очевидно, люди еще не осознавали, как в принципе вместо них в суде могло выступать постороннее лицо.
С большой долей условности можно указать на определенные черты представительства в установлении Русской Правды, согласно которому кровная месть могла осуществляться близкими родственники убитого.
В конце X века вместе с христианством на Руси были восприняты основы церковно-византийского права с соответствующим заимствованием из римского права института представительства.