Курсовая с практикой на тему Представительство в гражданском праве

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические основы развития отношений
представительства в гражданском праве. 5

1.1. Возникновение и развитие отношений
представительства в гражданском праве  5

1.2. Понятие, значение представительства в
гражданском праве. 10

Глава 2. Положение представительства в гражданском
праве. 17

2.1. Формы и основания представительства в гражданском
праве. 17

2.2. Правовой статус представительства в гражданском праве. 24

Заключение. 28

Список литературы. 30

Введение:

Конституция
Российской Федерации[1] не
только закрепила права и свободы граждан, но и определила гарантии их
осуществления. Одной из таких гарантий является право граждан на судебную
защиту.

В
современном гражданском праве роль представительства значительно возросла. Все
чаще интересы гражданина представляют в суде их представители. Тем самым
граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный
представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной
юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в
юридическом отношении дел, например в сфере цифрового права, требующих высокой
квалификации при их рассмотрении, а также в связи с поправками, в том числе в
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ[2]), в
котором прописано, кто может быть представителем, а также порядок
оформления полномочий представителя в гражданском судопроизводстве. В связи с
этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих
специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов
и т.д. Вместе с тем расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает
круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому
квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции РФ,
в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть
доступной. Важную роль в реализации данной конституционной гарантии права
граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является
эффективным средством защиты прав гражданина.

Объектом
исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в
процессе развитий отношений представительства в гражданском праве.

Предметом
исследования курсовой работы являются нормы законодательства, регулирующие
осуществление представительства в гражданском праве.

Целью курсовой
работы являются комплексный анализ особенностей осуществления представительства
в гражданском праве.

Задачи
курсовой работы:

—
изучить возникновение и развитие отношений представительства в гражданском
праве;

—
раскрыть понятие, значение представительства в гражданском праве;

—
рассмотреть формы и основания представительства в гражданском праве;

—
проанализировать правовой статус представительства в гражданском праве.

Методологической
основой курсовой работы являются общенаучные и специальные методы познания:
описание, сравнение, анализ, синтез, аналогия, обобщение, классификация,
формально-юридический метод, формально-логический метод, историко-правовой
метод, системно- структурный метод.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ, ГК РФ[3], ГПК РФ, федеральные
законы РФ.

Теоретическая
и практическая значимость курсовой работы заключается в развернутом
исследовании и изучении сложившихся в юридической теории мнений о структуре и
сущности представительства; изучении теоретических и практических проблем при
применении правовых норм.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы. [1] Конституция Российской Федерации:
принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных
Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от
30 декабря 2008 г.
№ 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г.
№ 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г.
№ 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г.
№ 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [2] Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.040.2020) // Собрание
законодательства РФ. – 2002. — N 46. — ст. 4532. [3] Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм.
от 12.05.2020)  // Собрание
законодательства. — 1994. — N 32. — ст. 3301.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и
выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы
и предложения в рамках представленной темы.

Развитие процессуального представительства,
несмотря на значительный период пребывания данного института в жизни общества,
произошло в постревлюционный период. Если использование судебного представителя
на ранних стадиях его формирования было возможно лишь по уважительной причине и
ограниченному кругу лиц, то сегодня это общедоступный инструмент. Заложенные
Петром I догмы института представительства получили мощный толчок развития с
принятием Устава гражданского судопроизводства в 1864 г. и с принятием ГПК
РСФСР в 1964 г.
Однако сегодня, в отличие от многих институтов права, правовые нормы
гражданско-процессуального представительства пока отличаются значительной
степенью стабильности.

Представительство – это
действия одного лица от имени и в интересах другого лица, основанные на
специальном полномочии, законе или ином акте (в том числе соглашении) и
порождающие, изменяющие или прекращающие права и обязанности представляемого.

Представительство
является элементом системы, которую выстраивает государство для защиты прав,
где самую главную роль играет независимый суд. То есть, процессуальное
представительство понимается, в первую очередь, как вспомогательный институт по
отношению к деятельности самого суда.

Представительство выступает одной из важных
гарантий осуществления прав и исполнения обязанностей гражданами и юридическими
лицами. Следовательно, в настоящее время, сфера представительства охватывает
все более широкий круг имущественных и неимущественных отношений, становится с
каждым годом все более востребованным видом защиты прав граждан и
целесообразным способом участия в гражданском праве.

Система классификаций института представительства
в современном гражданском праве РФ ученых, не может рассматриваться в качестве
единственно верной, а должна использоваться в совокупности с другими группами.

Основаниями для возникновения того или иного вида
представительства являются те юридические факты, которые названы частью 1
статьи 182 ГК РФ — это факты, на основании которых возникает законное признание
лица представителем в отношении иного лица, то есть это, например, доверенность
в случае добровольного представительства, и, помимо этого, прямое
законодательное предписание, акт государственного или муниципального органа в
случае обязательного (законного) представительства.

Представитель получает полномочие на
представление интересов представляемого лица посредством его выдачи.

Основаниями представительства является: выдача
соответствующей доверенности; договоры; представительство в рамках общественного
объединения, когда представляемое лицо является его членом.

Грядущие изменения процессуальных норм, предлагаемые и Концепцией
единого ГПК РФ и Постановлением Пленума изменения, позволят устранить
существующие пробелы законодательного регулирования вопросов о правовом
положении представителя и определить его статус в гражданском праве.

По
нашему мнению, представляется, что законодателю необходимо разработать
процессуальный статус представителя и закрепить легальное определение
гражданского процессуального представительства, а также регламентировать
оформление полномочий процессуального представителя в рамках процессуального
права.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Возникновение и развитие отношений
представительства в гражданском праве Институт представительства, как и большинство
базовых институтов юриспруденции, появился в Древнем Риме. Римскими юристами не
было выработано четких критериев представительства. Изначально стороны не могли
возлагать на третьих лиц защиту своих интересов, поскольку должны были
выступать лично, однако со временем из этого правила были сделаны исключения.
Они были установлены в отношении опекунов и лиц, попавших в плен, а также лиц,
неспособных выступать в процессе в силу возраста, пола, состояния здоровья и
иных причин[1].
При этом следует отметить то, что правовой системой Древнего Рима были заложены
основополагающие принципы будущей адвокатуры и системы поверенных и
поручителей.

О появлении института представительства в
российском праве можно говорить со времени введения понятия «пособник» в
Псковской судной грамоте. Здесь прослеживается четкое заимствование идеи
представительства из римского права. Так, поверенного, согласно положениям
Псковской грамоты, могли иметь лишь те лица, которые по физической
невозможности или по обычаю не могли присутствовать в суде лично. Далее
Новгородская судная грамота допустила возможность любого тяжущегося
воспользоваться услугами представителя.

Можно сказать, что институт представительства в
российском праве впервые был легально закреплен в XIV-XVI вв. в форме церковного
представительства, однако прошло не мало времени до его закрепления в
законодательных актах. Так, лишь на пороге ХХ в. данный институт получил
надлежащее правовое обоснование.

После Псковской и Новгородской судных грамот,
Судебник 1497 г.
развивает установленный институт представительства. Из ст. 49 следует
возможность прибегнуть к помощи наймита, однако воспользоваться его услугами
мог не каждый, так как дозволялось это лишь «престарелым, малолетним, имеющим
увечья, попу, монаху или монашке, женщине». Судебник 1550 г. данное положение
немного изменил (ст. 17, 19), расширив круг лиц, имеющих право выставить
наймита, допустив к нему свидетелей при условии, что свидетель является
«действительно инвалидом, попом, монахом, монашкой или женщиной».

Соборное уложение 1649 г. в ст. 109
устанавливало, что сторона по делу может иметь представителя, если не может
лично участвовать в заседании из-за болезни.

При проведении реформирования Петром I судебной системы был
введен институт доверенностей. Без указанного документа поверенных не допускали
к участию в процессе. Деятельность поверенного же заключалась в составлении
необходимых документов и их подаче, присутствии на суде, представлении
доказательств. При этом поверенные допускались только в том случае, если лица
не могли присутствовать сами. К тому же, был определен круг лиц, которым не
разрешалось быть представителями, а именно: монахам, чиновникам, лицам,
состоящим под надзором полиции. Можно сказать, что на сегодняшний день ст. 51
ГПК РФ стала результатом и итогом реформы того времени[2].

В целом институт представительства в указанный
период обособленной организации не имел, требования образовательного и
нравственного цензов к представителям не предъявлялись, контроль и надзор за их
деятельностью не осуществлялся, а сами функции представительства выполняли
стряпчие, ходатаи, заступники, поверенные.

Такое положение изменилось в 1864 г. с принятием
очередной судебной реформы. В ходе ее проведения появились присяжные
поверенные, главной функцией которых являлось правозаступничество и судебное
представительство (адвокатура). В этот период происходит зарождение
профессионального общества адвокатов, а также градация судебных представителей,
которая используется и сегодня. В данном случае речь идет о таких лицах, как
«присяжные поверенные», которые могут выступать представителями по любой
категории судебных дел, и «частные поверенные», которые не могут участвовать в
уголовных делах. К поверенным применялись требования возрастного (25 лет) и
образовательного (профессиональное высшее) цензов, кроме того, в качестве
поверенных могли выступать только лица, получившие соответствующие
свидетельство (ст. 46), за получением которого нужно было обратиться с
ходатайством к суду, а также предоставить перечень необходимых документов.

Кроме того, предоставив всем лицам полную
процессуальную свободу, Устав гражданского судопроизводства 1864 г. ввел ряд новелл для
представителей. Главной нормой данной системы было то, что поверенный в
пределах выданной доверенности наделялся таким же объемом процессуальных прав,
как и представляемый.

К ХХ в. представитель в гражданском процессе стал
полностью самостоятельным и абсолютно полноправным субъектом процессуальных
правоотношений.

Однако после революции Декретом о суде № 1 1917 г. институты частной и
присяжной адвокатуры были упразднены. Право на защитника ограничивалось
формулировкой о том, что представителями могут быть любые неопороченные
граждане обоих полов. В 1918
г. Народный комиссариат юстиции СССР определил, что
представителями могут выступать только лица, которые состоят в коллегии
правозащитников, а также близкие родственники тяжущихся или представители
учреждений, предприятий и организаций.

ГК РСФСР 1922 г. не содержал понятия представительства,
но закрепил положение о том, что дееспособные лица могут совершать сделки и
через избранных ими представителей.

Более детальное нормативное урегулирование
институт представительства получает в ГК РСФСР 1964 г., в тексте которого
была выделена гл. 4 «Представительство и доверенность», и в ГПК РСФСР 1964 г., в ст. 32 которого
было указано, что гражданам, достигшим совершеннолетия, и юридическим лицам
принадлежит способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела
представителю, а интересы несовершеннолетних, а также граждан, признанных
недееспособными защищают в суде их законные представители — родители,
усыновители или опекуны. ГПК РСФСР 1964 г. содержал гл. 5 «Представительство в
суде», в которой определялись лица, которые могут быть представителями в суде,
их полномочия и оформление полномочий. Кодекс предусматривал следующие формы
представительства в зависимости от категорий дел: адвокаты; работники
госучреждений, предприятий, колхозов и иных кооперативных и общественных
организаций; уполномоченные профессиональных союзов; уполномоченные
организаций; один из соучастников организации; лица, допущенные судом,
рассматривающим дело, к представительству по данному делу.

Полномочия представителя должны были быть
выражены в доверенности. Для граждан такая доверенность оформлялась
нотариально, либо удостоверялась учреждениями, где работает или учится
доверитель, управлением дома, в котором проживает доверитель, администрацией
стационарного лечебного учреждения, в котором гражданин находится на излечении,
воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим, администрацией
соответствующего места заключения, если гражданин находится в заключении.
Доверенность от имени юридического лица выдавалась его руководителем, а
полномочия адвоката удостоверялись ордером, выдаваемым юридической
консультацией.

Сформулированные в ГПК РСФСР 1964 г. положения о
представительстве просуществовали до 2013 г., были отражены в ГПК РФ 2002 г., приспособившись к
новым реалиям. Так, в ГПК РФ 2002
г. законодатель указал, что представителями в суде могут
быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей: дела
организаций ведут в суде их органы, от имени ликвидируемой организации в суде
выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии, а интересы
недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде
их законные представители. Кроме того, в определенных законом случаях суд в
качестве представителя может назначить адвоката. Правила оформления полномочий
представителя в целом были сохранены, но в сентябре 2013 г. вступили в силу
изменения, внесенные в ст. 53 ГПК РФ, касающиеся особенности оформления
полномочий представителей по доверенности. Было введено понятие безотзывной
доверенности, установлено, что об отмене доверенности может быть сделана
публикация в федеральном издании, а ст. 50 ГПК РФ была дополнена формулировкой
о том, что «адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика,
место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных
федеральным законом случаях, вправе обжаловать судебные постановления по
данному делу»[3].

На сегодняшний день актуален вопрос о
профессионализации института представительства. В данном случае речь идет о
необходимости законодательного закрепления образовательного ценза,
распространяемого на лиц, участвующих в суде в качестве представителей.

Таким образом, развитие процессуального
представительства, несмотря на значительный период пребывания данного института
в жизни общества, произошло в постревлюционный период. Если использование
судебного представителя на ранних стадиях его формирования было возможно лишь
по уважительной причине и ограниченному кругу лиц, то сегодня это общедоступный
инструмент. Заложенные Петром I догмы института представительства получили
мощный толчок развития с принятием Устава гражданского судопроизводства в 1864 г. и с принятием ГПК
РСФСР в 1964 г.
Однако сегодня, в отличие от многих институтов права, правовые нормы
гражданско-процессуального представительства пока отличаются значительной
степенью стабильности. [1] Крючков М.С. История
возникновения и развития института представительства // Политика, государство и
право. 2014. № 7 [Электронный ресурс] URL: http://politika.snauka.ru/2014/07/1788 (дата обращения: 07.06.2020). [2] Кара О.А. К вопросу о представительстве
в гражданском процессе // КиберЮрист. — 2020. — № 4 (4). — С.
32-38. [3] Кочикян Н.П. Эволюция института
представительства // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского и
административного судопроизводства Материалы межвузовской
научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. — 2019. — С.
381-385.