Курсовая с практикой на тему Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов России.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИЦИЕЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ В ФЗ «О ПОЛИЦИИ». 5

1.1.Правовое регулирование вопросов обеспечения полицией
общественной безопасности. 5

1.2.Основные задачи полиции. 11

2.ПРИМЕНЕНИЕ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРУЖИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ
ВЛАСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ.. 20

2.1. Основания применения огнестрельного оружия
сотрудником полиции. 20

2.2.
Виды оружия, применяемые разными подразделениями МВД РФ.. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 35

Приложение
1. 37

Приложение
2. 38

Приложение
3. 39

Введение:

Актуальность темы курсового исследования. В целях
обеспечения законности и правопорядка система государственного управления РФ
применяет самые разнообразные организационные средства и способы, которые
воздействуют на участников данных отношений. На выбор применяемых средств и
способов регулирования деятельности участников публично-правовых отношений
влияет место и роль в организации управления, поставленные цели и задачи,
правомерность или противоправность поведения последних. В управленческих
отношениях принято применять способы принуждения и убеждения. В свою очередь
органы полиции в своей деятельности использует способы управления в целях
обеспечения правопорядка.

Деятельности органов полиции очень многогранна. Она
реализует целый комплекс стимулирующих способов и методов принуждения, которые
заставляют юридических и физических лиц соблюдать ограничения и запреты,
установленные законом. Государственное принуждение занимает центральную позицию
в деятельности полиции. Именно с помощью принуждения осуществляется
противодействие административным преступлениям и правонарушениям.

На сегодняшний день существует огромное число
организационных проблем, которые связаны с осуществлением полицией
административных задержаний, использования специальных средств и огнестрельного
оружия.

Цель курсовой работы – дать правовую оценку и
определить проблемы правоприменения огнестрельного оружия сотрудниками полиции.

Поставленная цель предопределила следующий комплекс
задач:

— проведение комплексного анализа законодательной
базы, посвященной данному вопросу;·

— выявление проблем в части предполагаемого применения
законодательства;

— предложение комплексного решения сложившихся проблем
в правопреминительной практике.

Объектом курсового исследования являются общественные
отношения, возникающие в случаях необходимости применения оружия полицией.

Предметом курсового исследования является действующее
законодательство, регламентирующее порядок применения полицией специальных
средств и огнестрельного оружия.

Методы и методология курсовой работы. В процессе
исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания,
что было предопределено его целью и задачами.

Правовую основу исследования составили Конституция
Российской, ФЗ «О полиции», ведомственные и иные локальные нормативно –
правовые акты.

Структура работы. Поставленные цели и задачи
исследования определили его структуру. Курсовая работа состоит из введения,
двух глав, в которые включены параграфы, заключения и списка нормативно
правовых актов и библиографических источников.

Заключение:

Таким
образом, анализ законодательства, работ специалистов и правоприменительной
практики полиции свидетельствует о существующих в настоящее время системных
проблемах и противоречиях, связанных с применением названных мер обеспечения,
устранить которые возможно лишь путем обновления действующих правовых норм.

Порядок
применения специальных средств и огнестрельного оружия — это предусмотренная
законом процедура, которой обязан следовать сотрудник полиции при возникновении
условий, наличие которых позволяет ему прибегнуть к силе и оружию. Также мы
рассмотрели порядок и основания применения огнестрельного оружия, согласно,
нормативно – правовой базе, имеющейся на данный момент. Также мы рассмотрели и
проанализировали данные опроса сотрудников ОВД МВД РФ, которые дали нам более
полную картину о понимании самим сотрудниками вопросов, которые стоят перед
ними при применении огнестрельного оружия.

В
практической части дипломного исследования, мы постарались всесторонне
рассмотреть дело И. Антонова, который был осужден за применение огнестрельного
оружия при исполнении.

Кроме
того, этот случай свидетельствует о дефектности закрепленной в Законе о полиции
модели правомерного применения сотрудниками силы и оружия, поскольку нормы,
предусматривающие основания и порядок применения сотрудниками полиции
физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия не подкреплены
корреспондирующим с ними обстоятельством, исключающим преступность деяния,
который необходимо закрепить в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Наличие
указанных проблем требует, на наш взгляд, незамедлительного судебного
толкования двусмысленных и неоднозначно толкуемых положений на уровне решения
Пленума Верховного Суда Российской Федерации. К сожалению, такая деятельность
высшего судебного органа основывается на результатах "негативной"
судебной практики по рассмотрению конкретных дел, связанных с применением
сотрудниками полиции огнестрельного оружия, повлекшим причинение вреда жизни и
здоровью лиц, в отношении которых применялось оружие, сотрудников полиции, либо
граждан, пострадавших из-за преступного бездействия полиции. Считаем, что в
данном случае разрешение названных проблем должно носить упреждающий характер с
целью недопущения нарушения законности, неправомерного причинения вреда и
эффективной защиты жизни и здоровья граждан.

Фрагмент текста работы:

1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИЦИЕЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В ФЗ «О
ПОЛИЦИИ» 1.1.Правовое
регулирование вопросов обеспечения полицией общественной безопасности «Безопасность»
– наиболее часто употребляемое в современной политологии понятие. Его
употребляют в различных контекстах. Так, данный термин может иметь такие
смысловые оттенки, как «гарантированность», «вера», «страхование», «спокойствие»,
«стабильность», «отсутствие угроз». Наличие богатого содержания породило
несколько важных концептов безопасности, таких, как «парадигма безопасности»,
«культура безопасности», «граница безопасности», «режим безопасности»,
«управление безопасностью», «комплекс безопасности», «геобезопасность» и др[1]. «Парадигма безопасности» включает глубоко
укоренённые в обществе представления о безопасном развитии.

 «Культура безопасности» отражает –
совокупность символов, образов, идей и представлений о том, что лежит в основе
выделения данной социальной группы от других. Культура безопасности формирует
свои «коды», которые определяют «пространство безопасности»[2].

«Граница
безопасности» – это граница, которая очерчивает различные «пространства
безопасности».

«Режим
безопасности» – это совокупность принципов, правил и норм, которые задают рамки
поведения для акторов безопасности и обеспечивают взаимность и позитивное взаимодействие
между ними.

«Управление
безопасностью» – это порядок сотрудничества между акторами безопасности в
важнейших сферах[3]. [1]
Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопр.
экономики. — 2009. — № 12. — С.4-13. [2]
Там же [3]
Дзлиев М. И. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М.,
2012. С. 9.