Курсовая с практикой на тему Правовой статус кредиторов, требования которых обеспечены залогом.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом 5
1.1. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина 5
1.2. Привилегированность залогового кредитора. Удовлетворения требований конкурсных кредиторов с залоговым обеспечением 14
1.3. Уполномоченный орган с правами залогового кредитора по делам о банкротстве 16
Глава 2. Проблемы и перспективы нормативно-правового регулирования правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом 22
2.1. Особенности правового статуса залогового кредитора на разных стадиях процедуры банкротства 22
2.2. Правовые проблемы соотношения прав залогодержателя и иных кредиторов 26
2.3. Основные направления совершенствования нормативно-правового регулирования правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом 33
Заключение 47
Список использованной литературы 50

Введение:

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению (п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Свобода осуществления своих прав подразумевает в том числе свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом. Законный интерес кредитора в обязательственном правоотношении заключается в получении надлежащего встречного исполнения с должника (ст. 408 ГК РФ). Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (п. 2 ст. 131, п. 4 ст. 134, ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве). Наличие дополнительного имущества, за счет которого может быть получено встречное исполнение, повышает гарантии исполнения обязательства должником и расширяет права кредитора. Так, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра. Как указано в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“», реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, и кредитор вправе отказаться от его реализации. В то же время определение арбитражного суда об исключении требований такого кредитора из реестра лишает его права требовать включения в реестр вновь. Стремление кредитора, отказавшегося от части залоговых прав, воспользоваться правом голосования не может оцениваться как противоправное, так как участие в принятии решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, является неотъемлемым правом незалогового кредитора. Отказ залогового кредитора от части залоговых прав увеличивает потенциальную возможность удовлетворения требований иных кредиторов за счет части выручки, полученной от реализации предмета залога при благоприятном результате торгов.
Объект исследования – кредитор с залоговым обеспечением.
Предмет исследования – статус кредитора с залоговым обеспечением.
Цель исследования – рассмотреть правовой статус кредиторов, требования которых обеспечены залогом.
Задачи:
— Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина.
— Привилегированность залогового кредитора. Удовлетворения требований конкурсных кредиторов с залоговым обеспечением.
— Уполномоченный орган с правами залогового кредитора по делам о банкротстве.
— Особенности правового статуса залогового кредитора на разных стадиях процедуры банкротства.
— Правовые проблемы соотношения прав залогодержателя и иных кредиторов.
— Основные направления совершенствования нормативно-правового регулирования правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы.

Заключение:

Статус залоговых кредиторов в делах о банкротстве часто именуется привилегированным. Но помимо «привилегий» предполагает и ряд серьезных ограничений по сравнению со статусом обычных конкурсных кредиторов. Таких серьезных, что иногда кредитору приходится отказываться от привилегий ради возврата денег. Под «привилегиями» следует понимать гарантированные залоговому кредитору законом специальные права (пункт 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – ЗБ), главным из которых является право на получение 70 % из средств, вырученных от реализации предмета залога. Коротко перечислим другие права залогового кредитора, которые выделяют его в ряду прочих. Этот статус предполагает невозможность замещения активов должника в ходе конкурсного производства (пункт 2 ст. 141 ЗБ) и заключения мирового соглашения без воли залогового кредитора (пункт 2 ст. 150 ЗБ). Залоговый кредитор имеет право на оставление предмета залога за собой в случаях, предусмотренных «Законом о банкротстве» (пункт 5 ст. 18.1 ЗБ), а также право определять порядок и условия продажи заложенного имущества (пункт 4 ст. 138 ЗБ).
А вот среди ограничений главным для залоговых кредиторов является запрет на голосование. Он действует при принятии решений собранием кредиторов в процедуре конкурсного производства (пункт 1 ст. 12 ЗБ), за исключением случаев прямо упомянутых в законе.
Этот запрет часто приводит к тому, что право залогового кредитора на получение 70 % из средств, вырученных от реализации предмета залога, фактически становится неосуществимым. И он вынужден просить включить их в реестр в качестве незалоговых (голосующих). Если же требования кредитора ранее включены в реестр как залоговые, кредитор вынужден просить прекратить залоговый статус в отношении всех или части требований.
К каким последствиям это привело? Возможность установления требований кредитора, обеспеченных залогом, в качестве незалоговых, вызывала серьезные затруднения у судов, которые формировали по данному вопросу противоречивую судебную практику. В попытках исправить такой разнобой судебной практики ВАС РФ в п. 3 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее — постановление № 58) разъяснил, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу. При этом такое заявление может быть удовлетворено судом лишь при условии, что кредитор обратился с заявлением не позднее срока закрытия реестра (пункт 1 ст. 142 ЗБ; пункт 4 постановления № 58).
Другой серьезной проблемой для судов являлся вопрос о допустимости прекращения залогового статуса требований (их части), включенных в реестр. Суды противились идее, что требование, установленное в качестве залогового, не может стать полностью или в части незалоговым, в том числе посредством уступки части такого требования с условием о том, что такая часть уступается без обеспечения (смотрите Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу № А46-13479/2009). В свою очередь, на допустимость признания залогового требования незалоговым указал ВАС РФ в Постановлении Президиума от 17.04.2012 № 14021/11 по делу № А46-13479/2009 (позднее данный подход был подтвержден Определением Верховного суда РФ от 01.08.2016 № 308 ЭС15-6280(3) по делу № А32-29459/2012), из которого следует, что «Закон о банкротстве» не запрещает залоговому кредитору отказаться полностью или частично от своих залоговых прав. Ни управляющий, ни собрание кредиторов не наделены подобной прерогативой. Также в арбитраже рассматриваются споры и разногласия, возникшие между сторонами (например, если один из участников полагает, что предложенная процедура торгов может препятствовать доступу потенциальных покупателей или снизит возможную выручку).
Признание судебной практикой, в том числе ВАС РФ и ВС РФ, допустимости отказа залоговым кредитором от осуществления залоговых прав является важной гарантией для такого кредитора, которому часто выгоднее контролировать ход банкротных процедур посредством голосования на собраниях кредиторов в ущерб своим залоговым правам.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом

1.1. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) четко устанавливает круг лиц, участвующих в деле о банкротстве. Согласно ст. 34 к таким лицам относят, в частности, конкурсных кредиторов, которые в ст. 2 определены как кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия)[7].
Существенное отличие конкурсных кредиторов от иных кредиторов (кроме уполномоченного органа) должника заключается в том, что они:
— являясь лицами, участвующими в деле о банкротстве, наделены правами активного влияния на ход процедур банкротства должника посредством обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом;
— участия в собрании кредиторов с правом голоса, с последующим представлением своих интересов через комитет кредиторов;
— направления в арбитражный суд возражений относительно требований других конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Таким образом, активная процессуальная позиция конкурсных кредиторов способствует достижению цели банкротства — соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами само по себе не наделяет таких лиц правами конкурсных кредиторов (кроме кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом). Для возникновения у конкурсных кредиторов процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле о банкротстве, необходим судебный акт (определение) арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, об установлении состава и размера денежных обязательств должника перед кредитором. В силу п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Статус кредитора, требования которого обеспечиваются залогом (далее — “залоговый кредитор”) в процедуре банкротства, часто называют привилегированным. Этот статус предоставляет не только” привилегии » такому кредитору, но и накладывает ряд серьезных ограничений по сравнению со статусом обычного конкурсного кредитора[9].
Под «привилегиями» понимаются гарантированные законом о банкротстве РФ специальные права залогового кредитора, наиболее значимым из которых является право на получение 70% выручки от реализации предмета залога. Кроме того, указанный статус не позволяет заменить активы должника в части ликвидационной процедуры и заключения мирового соглашения при отсутствии выраженной воли залогового кредитора. Залоговый кредитор вправе присвоить предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о банкротстве, и определить условия отчуждения заложенного имущества.
Основным ограничением, налагаемым наряду со статусом залогового кредитора, является невозможность голосовать при принятии решений на собраниях кредиторов в ходе ликвидационной процедуры, если иное не предусмотрено законом.
Между тем политические и правовые основания для установления такого запрета представляются весьма спорными. Указанный запрет на участие в голосовании является важнейшим ограничением прав залогового кредитора, что зачастую приводит к фактической неосуществимости права залогового кредитора на получение 70% выручки от реализации предмета залога. В конечном итоге кредитор, требования которого обеспечиваются залогом, должен просить о включении их в реестр полностью или частично как необеспеченных (позволяющих голосовать). Если требования кредитора уже включены в реестр как обеспеченные залогом, этот кредитор должен обратиться с просьбой о прекращении его статуса залогового кредитора в отношении всех требований или их части[11].
В свою очередь, возможность установления требований кредитора, обеспеченного залогом, в качестве необеспеченных представляет проблему для судов, которые формировали противоречивую судебную практику. Пытаясь устранить такое несоответствие судебной практики, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в одном из своих постановлений разъяснил, что если кредитор не ссылается на наличие залоговых отношений в процессе установления требований и в конечном итоге суд устанавливает эти требования как не обеспеченные залогом, то кредитор вправе ходатайствовать о признании его в деле залоговым кредитором. При этом такое ходатайство может быть удовлетворено судом только в том случае, если кредитор подал ходатайство до закрытия реестра.
Еще одной серьезной проблемой для судов является вопрос о допустимости прекращения статуса требований (или их части) как обеспеченных залогом в случае, если они уже включены в реестр. Суды выступили против идеи о том, что требование, уже признанное обеспеченным залогом, не может рассматриваться как необеспеченное полностью или частично впоследствии, в том числе в силу уступки части такого требования при условии, что уступка не охватывает обеспечение.
В свою очередь, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в одном из определений указал на возможность преобразования иска из обеспеченного залогом в необеспеченный. Позже этот подход был подтвержден Верховным Судом РФ, который установил, что российское законодательство о банкротстве не запрещает залоговому кредитору отказываться от своих прав на залог полностью или частично.
Тот факт, что возможность отказа от залоговых прав залоговым кредитором признается судами и, в частности, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, является существенной защитой для такого кредитора, поскольку зачастую кредитору выгоднее контролировать ход конкурсного производства путем голосования на собраниях кредиторов в ущерб его залоговым правам.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании определений арбитражного суда, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.