Курсовая с практикой на тему Правовой статус акционера как участника корпоративных отношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО  ПОЛОЖЕНИЯ
АКЦИОНЕРА   5

1.1 Правовая природа прав
акционера. 5

1.2 Классификация прав
акционера. 11

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЗАЩИТЫ АКЦИОНЕРА.. 17

2.1 Гражданско-правовая
ответственность акционера. 17

2.2 Формы защиты прав
акционеров. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 30

Введение:

Акционерными обществами были выдвинуты активные
преобразования, осуществляемые в российской экономике в ряд ведущих рыночных
организационно-правовых форм консолидации капитала и предпринимательской
деятельности. Из них акционерное общество в современной России стало одной из
распространенных организационно-правовых форм корпораций, что оказывает
существенное влияние на вовлечение различных видов субъектов в
предпринимательскую деятельность, что, наряду с последовательным
совершенствованием акционерного законодательства, является общемировой
тенденцией. На современном этапе это отчетливо проявляется в усилении внимания
к правам акционеров с их детализацией, в том числе к правовому обеспечению
законных интересов, в том числе к механизму защиты законных интересов акционеров
как основных участников акционерных отношений.

Акционерная форма организации коммерческих предприятий
является, пожалуй, наиболее распространенной организационно-правовой формой не
только в Российской Федерации, но и в других странах с развитой рыночной экономикой.
Это связано с тем, что организация предпринимательской деятельности с
использованием акционерной формы обеспечивает преимущества как для отдельных
сфер бизнеса, так и для национальной экономики в целом. В частности, она
способствует концентрации капитала многих инвесторов для реализации конкретных
коммерческих проектов, обеспечивая быстрый переток средств в более эффективные
отрасли экономики, а также позволяет вовлекать временно свободные финансовые
ресурсы в активный финансовый оборот.

Акционерная форма позволяет привлечь в одно предприятие
капитал многих физических лиц, даже тех, кто сам по каким-либо причинам не
может заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, ограничение
ответственности размером вносимого вклада, вкупе с его высокой диверсификацией,
позволяет вкладывать средства не только в очень перспективные, но и в
высокорисковые проекты, значительно ускоряя реализацию научно-технического
прогресса. Есть также много других положительных сторон акционерной
собственности, делающих ее поистине универсальной и применимой везде, где есть
необходимость и возможность ограничить сферу ответственности предпринимателя.

Последнее обстоятельство особенно важно в условиях
нестабильной экономики, когда непредвиденная производственная среда может
привести к огромным убыткам, долгам, для погашения которых может не хватить
всего имеющегося имущества.

Целью данной
работы является рассмотрение вопросов, связанных с правовым статусом акционера,
его элементами.

В соответствии с целью определены следующие задачи:

1. рассмотреть правовую природу прав акционера;

2. изучить классификацию прав акционера;

3. определить гражданско-правовую ответственность акционера ;

2.2 проанализировать формы защиты прав акционеров.

Объектом исследования являются общественные отношения,
связанные с процессом участия акционеров в деятельности хозяйственного
общества.

Предметом исследования являются нормы российского права,
регулирующие особый правовой статус акционера.

В рамках исследования использовались формально-правовые,
сравнительно-правовые, социологические, статистические, прогностические и
другие частнонаучные методы.

Структура курсовой работы определяется предметом, целью и
задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
литературы.

Заключение:

В настоящее время в нашей стране преобладающей
организационно-правовой формой хозяйствования являются акционерные общества. По
своему положению в предпринимательском секторе акционерные общества получили
достаточно полное правовое обеспечение на нормативном уровне, которое отличает
государственное законодательное регулирование, прежде всего Гражданский кодекс
Российской Федерации, Федеральный закон «Об акционерных обществах», иные
нормативные правовые акты частного характера, а также связанные с ними публично-правовые
нормы Налогового, Таможенного, финансового, административного и других отраслей
законодательства.

В совокупности они составляют основную законодательную базу,
формирующую правовую позицию и устанавливающую основные принципы регулирования
внутренних и внешних отношений, нормы поведения субъектов акционерного права,
органов управления и контроля, а также разграничивают предмет и сферу
применения централизованных и локальных правовых норм, устанавливают пределы
самостоятельности нормотворческих органов акционерного общества.

В каких случаях предпочтительнее акционерная форма создания
предприятия? Прежде всего, в случаях крупных или средних предприятий. Когда
капитал одного или нескольких лиц недостаточен из-за высокой стоимости
имущества и требуется привлечение средств юридических и физических лиц.
Акционерная форма позволяет привлечь в одно предприятие капитал многих
физических лиц, даже тех, кто сам по разным причинам не может заниматься
предпринимательской деятельностью. Размер предприятия и технические трудности
организации выпуска акций также определяют выбор формы товарищества с
ограниченной ответственностью, в то время как акционерная форма
предпочтительнее, если необходимо привлечь широкий круг людей.

Кроме того, ограничение ответственности по объему вносимого
капитала, вкупе с его высокой диверсификацией, позволяет вкладывать средства в
весьма перспективные, но и высокорискованные проекты, значительно ускоряя
реализацию научно-технического прогресса.

В процессе завершения диссертации и использования
сравнительной таблицы старой и новой редакций текста Федерального закона «Об
акционерных обществах», постатейного приложения материалов судебно-арбитражной
практики и приложения важнейших нормативных актов, связанных с вопросами
регулирования акционерных правоотношений, я пришел к выводу, что внесение
большой массы изменений и дополнений в вышеуказанные материалы, и особенно в
закон «Об акционерных обществах», было, по-видимому, предопределено с самого
начала.

Ведь вопрос об акционерных обществах занимает важное место в
системе гражданского права. Являясь в какой-то мере компромиссным, текст закона
«Об акционерных обществах» демонстрирует смешение не только теоретических
подходов, но и законодательных приемов. Закон «Об акционерных обществах» является
одним из наиболее работающих законов хотя бы потому, что в современной России
среди всех других организационно-правовых форм преобладает количество
акционерных обществ. Понятно, насколько болезненным будет для юристов
радикальное обновление закона после более чем пятилетней работы с текстом
закона «Об акционерных обществах». Многие нормы просто заучены наизусть, и
теперь постоянно будет возникать необходимость сравнивать устоявшиеся позиции с
новым текстом.

Подводя итог вышесказанному, необходимо сказать, что
акционерные общества могут быть чреваты опасностью для владельцев ценных бумаг,
отмечавший частоту и глобальный характер злоупотреблений в акционерных
обществах. В юридической литературе высказывается мнение, что акционерное
общество наиболее показательно как иллюстрация рассредоточения капитала между
многочисленными участниками корпораций и в то же время снижения личного участия
членов корпораций в их деятельности.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО 
ПОЛОЖЕНИЯ АКЦИОНЕРА

1.1 Правовая природа прав акционера

Сущность прав акционера может быть рассмотрена в аспекте
двух основных направлений, представленных в науке: вещно-правовых и
обязательственно-правовых понятий. Сторонники собственнической концепции
природы акционерных прав рассматривают акционера как собственника имущества
общества. На наш взгляд, правильнее классифицировать действие как имущественное
право — это право на определенную долю в общественном достоянии, но это право,
во всяком случае, движимое.

Право собственности на предприятие-это фикция, введенная в
юридических целях, которая, однако, не может устранить «действительность». В
свою очередь, действительность описывается следующим образом, что права
акционеров с передачей имущества в собственность общества не прекращаются, а
сохраняются. Состояние покоя, как известно, должно отличаться от полного
прекращения прав. После того как правоотношение, определяющее это условие,
прекращается, закон не возникает вновь, а пробуждается к существованию[1].

Судьба имущества, внесенного в уставный капитал, отличается
от судьбы остального имущества акционера. В случае утраты вклада, внесенного в
уставный капитал (утраты имущества), права акционера не прекращаются. При
ликвидации акционерного общества акционер получает не свой первоначальный
взнос, а стоимостное выражение части имущества акционерного общества,
пропорциональное его участию в уставном капитале.

Отчуждение определенного имущества из имущества акционера и
его передача акционерному обществу существенно снижает риск первого от участия
в гражданском обороте. Ведь именно акционеры участвуют в управлении компанией,
причем зачастую прямо или косвенно участвуют в обороте имущества, однако, как правило,
неблагоприятные имущественные последствия этой деятельности несет само
общество.

В настоящее время собственническая концепция акционерных
прав не соответствует нормам действующего законодательства. В частности, п. 2
п. 2 ст. 48 ГК РФ указывает, что в отношении хозяйствующих субъектов их
участники обладают обязательственными правами. Пункт 1 ст. 2 Закона «Об
акционерных обществах» также четко определяет обязанность закона, а не
правоотношения между акционерами и акционерным обществом. Современные сторонники
обязательного правового понятия субъективных прав акционера обосновывают свои
выводы нормами действующего гражданского законодательства[2].

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской
Федерации ценная бумага удостоверяет имущественные права. Далее, исходя из
положения о том, что все многообразие имущественных прав делится на
имущественные и обязательственные права, авторы ссылаются на ст. 66 ГК РФ,
согласно которой собственником имущества является само хозяйственное общество
(в том числе ОАО). Соответственно, акции не могут удостоверять имущественные
права акционера, а фиксируют лишь совокупность обязательств по отношению к
акционерному обществу.

Обязательственное юридическое понятие находит свое
юридическое подтверждение в пункте 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской
Федерации, который устанавливает следующее правило: АО относится к тем
юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные
права. Пункт 1 ст. 2 Закона «Об акционерных обществах» также четко определяет
обязанность закона, а не правоотношения между акционерами и акционерным
обществом.

Следует отметить, что многие современные авторы обращают
внимание на ряд особенностей, отличающих права акционеров от классических
обязательственных обязательств. Классическое понимание обязательств
противоречит: неимущественному характеру ряда прав акционеров; возникновению и
(или) реализации многих прав акционера на основании решений органов управления
акционерного общества, которому подчинен участник общества; возможность для
акционера участвовать в процессе формирования воли так называемого обязанного
лица-акционерного общества.

Корпоративные правоотношения, прежде всего акционерные,
представляют собой обязательственные имущественные отношения, близкие по своей
природе к договорным отношениям, возникающим в результате многосторонних
сделок. Указанный автор отмечает, что корпоративные правоотношения очень близки
по логике своего возникновения и развития к договорным отношениям, хотя и не являются
таковыми в строгом смысле этого слова.