Курсовая с практикой на тему Правовое регулирование хранения в гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ХРАНЕНИЯ 6
§1. История становления и характеристика договора хранения 6
§2. Условия договора хранения 14

ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕНННОСТИ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ 24
§1. Содержание договора хранения 24
§2. Отвественность сторон за нарушение договора хранения 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50

Введение:

На протяжении всей жизни каждый человек вступает в различные договорные отношения, которых с развитием рыночной экономики во всех сферах великое множество. Не последнее место среди таких договорных отношений занимает договор хранения, представляющий собой акт по передаче имущества во владение другого лица с целью обеспечения количественной и качественной сохранности сданной вещи. А поскольку договор хранения относится к договорам по оказанию услуг, значимость и необходимость его значительно возрастают. Об этом свидетельствует расширение потребления услуг в экономически развитых странах. Тенденция роста некоторых секторов услуг наблюдается и в экономике России, о чем свидетельствуют статистические данные Российского статистического ежегодника, подготовленные на основе данных 2010-2017гг.
Высокий и довольно стабильный рост экономического благополучия в стране как следствие приводит к накоплению материальных ценностей и необходимости хранения их в специальных защищенных от внешней среды учреждениях, в банках или ломбардах. В связи с активным развитием предпринимательских отношений как внутри страны, так и за ее пределами, насыщением рынка товарами различного свойства сложились экономические предпосылки для существования профессиональных хранителей. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что именно детальное теоретическое исследование единого правового режима договора хранения, содержащего основные характеристики и нормы регулирования отношений по оказанию услуг хранения, выделение особенностей, присущих отдельным видам хранения, позволит выявить имеющиеся пробелы регулирования и противоречия в законодательных нормах. Исследование указанных и многих других теоретических вопросов позволит не только более углубленно понять правовую природу института хранения, определить место исследуемого договора среди других договоров, направленных на оказание услуг, но и наметить пути более эффективного использования института хранения субъектами гражданских правоотношений. Этим и обусловлена актуальность выбранной автором темы курсовой работы.
Объектом курсового исследования являются правоотношения, возникающие при оказании услуг хранения. Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы, относящиеся к определению понятия договора хранения, его правовой природы и содержания.
Целью настоящей курсовой работы явилось выявление теоретических и практических проблем в правовом регулировании гражданских правоотношений по оказанию услуг хранения и оценке действующего гражданского законодательства в этой сфере.
Исходя из актуальности темы и во исполнение поставленной цели курсовой работы, автор ставит следующие основные задачи:
• исследовать историю становления и развития правового регулирования хранения;
• уточнить понятийный аппарат института хранения в гражданском праве России;
• определить субъектный состав правоотношений, возникающих из договора хранения;
• выявить существенные условия данного договора;
• установить особенности оформления договорных отношений;
• провести анализ особенностей прав и обязанностей субъектов данного вида договорных правоотношений и их ответственность за нарушение принятых обязательств;
• выявить проблемы правового регулирования хранения в судебной практике;
• выработать предложения по решению проблем правоприменительной практики в сфере регулирования хранения.
Методологическую основу исследования составляет широкий спектр методов научного исследования. Применение метода системно-структурного и логического анализа способствовал четкому определению места договора хранения среди гражданско-правовых договоров. Историко-правовой метод позволил проследить эволюцию института хранения в российском праве. Формально-юридический и технико-юридический методы использовались для изучения современного российского законодательства с целью выявления особенностей договора хранения.
Нормативной базой данного исследования явилось действующее законодательство Российской Федерации: гражданское законодательство, специальные нормативно-правовые акты, научные публикации, судебная практика.
Значительный вклад в разработку проблем правового регулирования хранения в гражданском праве внесли ученые цивилисты Ю.Ф. Беспалов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, И.Б. Новицкий, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой и др.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его теоретическая и нормативно-правовая основа. В первой главе рассмотрена общая характеристика договора хранения. Во второй главе будут отражены гражданско-правовые особенности содержания договора хранения и проанализирована ответственность за нарушения принятых на себя обязательств контрагентов по договору. В рамках заключения предложен ряд выводов относительно правового регулирования хранения в гражданском праве.

Заключение:

Проведенное исследование позволяет подвести его основные итоги. Институт договора хранения зародился еще в римском праве и с тех пор претерпел множество изменений. В советское время, где экономические и правовые отношения находились под жестким контролем государства, договор хранения не получил достаточного распространения и разработки в силу своей специфики.
Однако суть правового регулирования хранения во все времена остается одинаковой – при концентрации имущества в руках собственника и появлению интереса или необходимости в сохранении этого имущества, он может передавать его хранителю, как другой стороне гражданских правоотношений, для обеспечения сохранности вещи в течение определенного времени.
Лишь с принятием второй части Гражданского кодекса и детальной разработкой законодателем как общих положений, касающихся хранения, так и отдельных видов хранения, ситуация с регулированием массивного блока договорных отношений изменилась.
Поскольку процесс создания или существенного обновления законодательной базы необходимой для целого спектра отношений, как правило, продолжителен во времени и занимает не один год, можно констатировать, что законодатель своим правовым регулированием отношений между хранителем и поклажедателем по договорам хранения, справляется с возложенной обязанностью на достаточном уровне.
Однако, несмотря на это, деятельность участников правоотношений в сфере хранения непрерывно порождает вопросы, требующие чёткой правовой квалификации и разрешения. Подобные вопросы, как правило, возникают относительно формы заключенных договоров хранения. При рассмотрении проблемы правового регулирования хранения на примерах из судебной практики, автором было предложено разработать общие рекомендации для определения соответствия представленной в суд формы договора положениям законодательства относительно нее. Немаловажным для судебной практики будет выработать единообразные подходы к рассмотрению и оценке доказательств, свидетельствующих как о заключении договора хранения, так и о факте передачи вещи на хранение.
После проведенного анализа в данном курсовом исследовании автор считает, что законодательное регулирование договора хранения вещей, определенных родовыми признаками, находится на недостаточном уровне. В положениях гражданского кодекса упоминание об естественной и допустимой законной убыли вещей после окончания срока действия договора хранения, сводится лишь к констатации ее существования, что прискорбно недостаточно для правового регулирования хранения.
Как уже упоминалось, при принятии вещей, определенных родовыми признаками, хранитель вправе смешивать их с вещами такого же рода, что существенно влияет на количественные и качественные характеристики данных вещей. На данный момент нормы естественной убыли, то есть количественные характеристики иррегулярных вещей, разрабатываются с учетом технологических условий их хранения, климатического и сезонного факторов, влияющих на их естественную убыль каждым министерством в своей области. Подобная ситуация свидетельствует об отсутствии системного подхода к государственному регулированию и как следствие возникновению многочисленных спорных ситуаций между контрагентами по договору хранения.
Рассматривая ответственность сторон по договору хранения, автором было предложено введение в гражданское законодательство новой юридической конструкции, заключающейся в договорных оцененных убытках. Введение подобных изменений позволит сторонам оценить все возможные обстоятельства договора хранения и гарантировать твердую сумму компенсации убытков.
Подробно рассмотрев сущность и содержание договора хранения, участие в этих правоотношениях различных субъектов гражданского права, наделенных необходимым объемом правосубъектности, можно сделать вывод насколько важно более четкое и конкретизированное законодательное оформление в гражданском законодательстве всех вопросов связанных с договором хранения.
В заключение, можно отметить, что работа была проведена в соответствии с поставленными задачами, и основное её значение было в анализе и согласовании уже имеющихся разработок, обобщении того рационального, что уже было достигнуто, для дальнейшего продолжения работы в изучении общих положений о договоре хранения.

Фрагмент текста работы:

Правовое регулирование хранения вещей имеет давнюю историю. Истоки договоров, порождающих обязательства по оказанию услуг хранения, можно проследить в классическом римском праве. Хранение как особый вид услуг относился к реальным договорам и представлял собой временный перерыв пользования вещью в силу различных причин без утраты права собственности на нее, осуществляемый путем передачи на временное хранение с последующим возвратом в целости и сохранности вещи его владельцу. При этом определяющим признаком хранения (depositum) являлось его безвозмездность, прямо подчеркивалось, что если имело место получение депозитарием вознаграждения, то данные обязательственные отношения по хранению вещи признавались договором найма.
В связи с политической ситуацией, становлением планового хозяйства и соответственно полного отрицания капиталистической экономики в советской России развитие правового регулирования теоретических вопросов, касающихся природы института договора хранения, не получило должного внимания. Не смотря на довольно обширное практическое применение и использование договорных конструкций института хранения, принятый Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. относил хранение скорее к обязательствам, которые могут возникнуть в силу закона, не выделяя при этом в отдельный договор. Исправил данную ситуацию Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., в котором произошло выделение договора хранения в поименованный договор. Именно в этом нормативном акте видно стремление законодателей раскрыть правовую сущность договора хранения как можно всесторонне, тем самым позволяя регулировать уже существующие договорные отношения на должном уровне, однако наличие лишь 12 статей для такого огромного института явно было не достаточно.
В современном российском законодательстве отношение к оказанию услуг хранения существенно изменилось, поскольку Глава 47 Гражданского кодекса РФ, отведенная для регулирования обязательственных правоотношений хранения, содержит в себе три параграфа и порядка 40 статей. Такая сложная структура необходима для урегулирования огромного пласта обязательственных правоотношений, и состоит из общих положений о хранении и правил регулирования специальных видов хранения. В связи с невозможностью подробного регулирования обязательственных отношений по хранению каждого вида, законодатель в общих чертах очертил границы этих отношений. Однако при существовании коллизий между общими положениями о хранении и отдельными видами хранения, приоритет будет отдаваться специальному регулированию различных видов хранения.
Законодательно выделяется следующие виды договора хранения – обычное хранение и специальные виды хранения. К специальным видам относятся хранение имущества на товарном складе, камерах хранения транспортных организаций, в ломбарде, банке, гардеробах организаций, гостиницах, а также хранение вещей, являющихся предметов спора (секвестр).
Договор хранения один из самых распространенных и стабильно используемых договоров, являющийся разновидностью договора оказания услуг. Целью заключения данного договора является получение услуги по сбережению от порчи и хищения ценных вещей с момента передачи до ее выдачи. Особенностью договора хранения можно считать его универсальность, заключающуюся в удовлетворении как индивидуально-бытовых потребностей, к примеру, сдачу верхней одежды в поликлинике или багажа в камеру хранения на вокзале, так и предпринимательских потребностей, затрагивающие движение колоссальных материальных ценностей в имущественном обороте. Однако для тех и других нужд цель заключения договора будет едина.
Еще одной особенностью данного института договорного права можно выделить его конструкцию. Оказание услуг по хранению вещей может носить самостоятельный характер и возникать из самого содержания договора хранения. В других случаях обязательство хранить вещь входит в содержание договоров иного типа, являя тем самым собой смешанный тип обязательств, и, как правило, одно обязательство без другого существовать не может. К таковым можно отнести договор залога, при котором обязанность залогодержателя хранить имущество залогодателя возникает не как основная обязанность, являющаяся целью договора, а лишь как дополнительная обязанность по исполнению основного залогового обязательства. Другим примером, наглядно демонстрирующим возникновение определенной обязанности, относящейся к обеспечению сохранности вещей граждан, из других договорных обязательств, служит заключение договора оказания возмездной услуги проживания в гостинице. Так сохранение вещей постояльца гостиницы неизменно сопутствует основным услугам и составляет часть услуг по проживанию в гостиничном номере.