Курсовая с практикой на тему Правовая система РФ

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………3
1. Понятие и виды правовых семей……………………………………………..5
1.1. Научные подходы к определению понятия правовой системы……5
1.2. Краткая характеристика правовых семей современности…………9
2. Современная правовая система Российской Федерации………………….14
2.1. Отдельные характеристики правовой системы России…………..14
2.2. Демократизация права……………………………………………..21
2.3. Формирование российского государства, как демократического, социального и правового – определяющий фактор развития отечественной правовой системы………………………………………………………………..29
Заключение……………………………………………………………………….36
Список использованных источников……………………………………………37

Введение:

В настоящее время правовая система, конкретно-историческая совокупность права (законодательства), юридической практики и правовой идеологии государства, в фундаментальной правовой науке теории государства и права и в науке сравнительного правоведения рассматривается через раскрытие ее смысла, гуманитарной направленности (служение человеку), а только с позиций источника права, формальных признаков. Современное состояние общества, государства позволяет это и требует именно такой смысловой интерпретации через призму национально-исторической, культурно-типологической природы отечественного правового мира в интересах познания конкретной целостности и системности.
Рассмотрение вопросов правовой системы российского государства является актуальным в связи с широким использованием и различностью трактовок данных терминов в науке, политической и правовой сферах жизни и определяющим их значением для государственной политики и правоприменения, общества, граждан.
Целью данной работы является исследование содержания понятия, основных признаков и отличительных черт современной отечественной правовой системы.
Для чего потребуется рассмотреть научные подходы к понятиям «правовая семья», «правовая система»; обозначить государственную политику в сфере материального и процессуального права, судебной и административной реформ; рассмотреть отражение в законодательстве процессов демократизации права; раскрыть основные факторы, определяющие характер правовой системы и направления ее развития – сформулированные национальные цели России – задачи работы.
Объектом исследования является современная правовая система Российской Федераций. Предмет исследования – научные, политические, правовые, социальные процессы в отечественной правовой системе.
Основой исследования являются концепция диалектического материализма, общенаучные методы (в том числе, логический, системный и функциональный методы), собственно юридические методы (в том числе формально-юридический (догматический) метод, метод сравнительного правоведения).
Курсовая работа написана при использовании научной и учебной литературы по сравнительному правоведению, теории государства и права, специализированным исследованиям, раскрывающим затронутые в работе вопросы, Алексеева С.С., Альбова А.П., Бабаева В.К., Байтина М.И., Гайдидей Ю.М., Давида Р., Исакова Н.В., Мазуренко А.П., Лазарева В.В., Лукьяновой Е.Г., Матузова Н.И., Синюкова В.Н., Симоянова А., нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также информации, опубликованной на официальных сайтах государственных органов, статистической информации независимых источников.

Заключение:

В настоящее время можно отметить научные достижения в подходах к рассмотрению правовой системы, современные отечественные правоведы рассматривают ее не только формальные признаки правовая система, но и ее значение, направленность. Широкий спектр правовых явлений и процессов включенных современной наукой в понятие правовой системы позволяет с правовых позиций дать точную характеристику государству, обществу, индивиду, сравнить их с зарубежной и международной практикой, найти общее и специфичное, выбрать вектор развития.
Большое влияние международного права и развитие российского государства обусловили административную реформу, реформы судопроизводства и судоустройства, изменения материального права хоть и содержат недостатки, возможно обусловленные «спешкой» законодателя, объективные проблемы правоприменителя – в применении нового закона, но в целом отвечают на общественные запросы и содержат возможность для дальнейшего эволюционного развития.
Развитие правовой системы невозможно без диалога государства с институтами гражданского общества. О процессах демократизации правовой политики и правоприменения, характеризующих правовую систему в целом, говорит нормативно закрепленный инструментарий такого взаимодействия (общественный контроль, оценка регулирующего воздействия, независимая антикоррупционная экспертиза, требования о доступе граждан к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, участие граждан в управлении). В целом, информационное общество за счет доступности информации, применяемых новых технологий, в том числе и в государственном управлении и правовом регулировании, преодолевает проблемы и такого элемента правовой системы как правовая культура.
Новая система государственного целеполагания характеризует также и законотворческую и правоприменительную деятельность, дает элементам правовой системы ценностный (содержательный) критерий оценки.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и виды правовых систем
1.1. Научные подходы к определению понятия правовой системы и его содержанию
В настоящее время правоведами используются различные трактовки понятия правовая «система».
По мнению Н.И. Матузова и других солидарных с ним авторов , правовая система рассматривается как совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений (закрепление, регулирование, дозволение, обязывание, запрещение, убеждение и принуждение, стимулирование и ограничение, превенция, санкции, ответственность и т.д.).
С.С. Алексеев рассматривает правовую систему как все позитивное право в единстве с правовой идеологией и судебной практикой .
М.И. Байтин определяет правовую систему как совокупность внутренне организованных и взаимосвязанных социально однородных и устремленных в конечном счете к общим целям правовых явлений данного общества, каждое из которых выполняет специфическую роль в правовом регулировании или выходящем за его пределы правовом воздействии на общественные отношения. При этом рассматриваются как элементы правовой системы, не только составляющие механизма правового регулирования, но и другие юридические явления, правосознание, правовая культура, правовое воспитание .
Интерес вызывает понятие, предложенное В.Н. Синюковым, который правовую систему общества определяет, как «конкретно-историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства)» .
Заслугой данного автора является не поиск формальных характеристик, их сходств и отличий, а рассмотрение правовой системы через раскрытие ее смысла, гуманитарной направленности (служение человеку). Современное состояние общества, государства позволяет это и требует именно такой смысловой интерпретации через призму национально-исторической, культурно-типологической природы отечественного правового мира в интересах познания конкретной целостности и системности.
При этом понятие «правовая система» не является синонимом институционного, раскрывающее взаимосвязь, соотношение и строение отраслей права понятия «система права», отмечает А.Х Саидов .
Далее правовая система современной России будет охарактеризована через основные ее признаки, раскрывающие ее содержание, предложенные Гайдидей Ю.М :
— это важнейший компонент гражданского общества, особая разновидность социальной (общественной) системы, возникновение и развитие которой обусловлено и обуславливает функционирование экономической и политической систем общества, его культуру и духовную среду в целом;
— это сложноорганизованная система. Любая правовая система состоит из объективного права; юридической практики (правотворческой, правоприменительной, судебной и др.), правосознания или более широко — правовой культуры общества (совокупности юридических идей, взглядов, представлений, правового образования);
— все явления и процессы правовой системы органически связаны между собой;
— она является важнейшим элементом государственной суверенной власти, которая с помощью права приобретает свойство обязательности, осуществляет свои внутренние и внешние функции;
— правовая система одновременно и связана, и самостоятельна по отношению к экономико-социальной, политической системам, культурной среде.
— правовая система стремиться к стабильности, как в целом и сферы государственного управления, экономики, но и должна быть способна к эволюционному развитию, адаптации к изменяющемуся обществу, стратегическому и системному предвидению будущих изменений;
— целенаправленность правовой системы заключается в том, что ее развитие не механистично, а направлено на достижение выработанных демократическим социальным и правовым государством, гражданским обществом гуманистических целей.
Эти и другие признаки правовой системы (самоорганизованность, органичность, открытая социальная система, иерархичность, коммуникативность, полиструктурность, вероятностный характер и т.д.), раскрывают понятие правовой системы, ее особенности, самостоятельное место и роль в любом гражданском обществе.
Следует также отметить научный прогресс в данном вопросе – переход от трактовки правовой системы государства и отнесение ее к определенной правовой семье через характеристику в большинстве своем ее источников права к многоаспектному изучению правовых явлений и процессов.
Таким образом, в узком смысле правовая система рассматривается как совокупность норм национального права, разделенных правовые институты и отрасли права, либо как рычаг государственного управления (воздействия) общественными отношениями. В данной работе правовая система будет рассматриваться в широком смысле этого понятия как это сложное правовое явление, включающее в себя главные конструктивные элементы и производные, с помощью которых достигаются конечные цели правового регулирования.