Курсовая с практикой на тему Правонарушение: понятие и признаки

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие и признаки
правонарушения. 5

1.1. Социологический аспект
правонарушения. 5

1.2. Юридический аспект
правонарушения. 13

2. Понятие состава
правонарушения. 17

3. Элементы состава
правонарушения. 19

3.1 Объект правонарушения. 19

3.2 Субъект правонарушения. 21

3.3 Виды правонарушений по
российскому законодательству. 23

Заключение. 28

Список используемой литературы.. 30

Введение:

В современной жизни мы сталкиваемся с различным поведением
людей, которое проявляется в совершении определенных действий и поступков, а
также в бездействии, которое обычно регулируется разными правилами и нормами.
Это могут быть моральные нормы, религиозные нормы, правовые, этические,
технические и т. Д. Такое поведение назовем нормативным, то есть основанным на
социальных нормах.

Правовое поведение, то есть на основе правовых норм,
представляет собой особый тип нормативного поведения. Это касается поведения
субъектов правоотношений в рамках нормы права — т.е. законного поведения и лиц,
которые выходят за рамки этого закона и нарушают эти нормы, — противоправного
поведения [12].

В этой работе меня в первую очередь будет интересовать
именно противоправное поведение, противоречащее верховенству закона, с его
особым видом — проступок, действие, нарушающее верховенство закона.

Считаю, что проблема преступности всегда вызывает интерес,
потому что всегда были деяния, нарушающие какие-либо ценности и приоритеты
человеческого общества. В наше время серьезность проблем преступности
объясняется значительным усложнением политических, имущественных, финансовых и
иных отношений, связанным с коренными преобразованиями во всех сферах
общественной жизни России.

Количество преступлений в Российской Федерации с каждым
годом увеличивается. Возникают новые типы общественных отношений, находящихся
под правовой защитой, и как следствие — новые виды преступности. Юридическая
наука не может оставаться к этому равнодушной. Необходимо обеспечить, чтобы ни
один правонарушитель не мог уклониться от юридической ответственности и в то же
время ни в чем не повинное лицо не было неправомерно наказано, и для этого
необходимо установить четкое определение термина «правонарушение» и установить
границы между различными правонарушениями, особенно в общая теория права.

Актуальность темы,
посвященной правонарушениям, усиливается тем, что мы живем в эпоху, когда
границы, разделяющие все правовое поведение на правомерное и неправомерное, в
современных условиях становятся все более подвижными. Однако их правовое
регулирование нередко остается формально прежним, существенным образом отставая
от жизни.

По этой теме опубликованы десятки научных работ, монографий,
статей, написано множество диссертаций. Из авторов, обращавшихся к различным
аспектам этой проблемы, стоит выделить Ю.А. Денисов [6], Самощенко [20], О.Э.
Лейст [13], В.Н. Кудрявцева [8] и другие. Тем не менее, в этой сфере остается
много нерешенных вопросов: отсутствие закрепления определений отдельных видов
преступлений на законодательном уровне, проблема выявления коллективного
субъекта преступления (юридических лиц) и т. д.

Объектом
исследования выступает правонарушение, как юридический факт.

Предметом
исследования является комплекс вопросов, связанных с сущностью, видами,
признаками и формами правонарушения.

Целью работы
является комплексное исследование понятия, состава и видов преступлений.

Исходя из поставленной цели, следуют следующие задачи:

1. Изучить понятие преступления, его особенности;

2. выявить социологические и правовые аспекты преступности;

3. проанализировать состав преступления;

4. Изучите основные виды правонарушений.

Методологию
работы составили такие общенаучные методы, как: дедукция, индукция, логический,
исторический экскурс, сравнение и др.

Поставленная цель и намерения определяют структуру работы, которая содержит
введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Заключение:

В этом документе рассматривается очень сложная юридическая
категория «правонарушение».

Понятие и содержание правовой категории преступления
публикуются через признаки, указанные в законе. Характеристика уголовных
правонарушений дана в Уголовном кодексе РФ, административные правонарушения — в
Кодексе об административных правонарушениях РФ, дисциплинарные проступки — в
Трудовом кодексе РФ и т. д.

Такой подход позволяет, помимо прочего, различать
рассматриваемые типы нарушений, по крайней мере, затрагивая аналогичный объект.
Любое уголовное преступление — это действие или бездействие, которое является
виновным в совершении надлежащего органа и которое приводит к ущербу
общественным отношениям и интересам конкретных правообладателей и которое
приводит к юридической ответственности органа, выраженному в его
обязательствах, будет подлежать санкции, предусмотренные законом.

Заявление о незаконности и наказании определенных действий —
отражает общую политико-правовую тенденцию общественного и государственного
развития и закреплено в законе. Социальная опасность деяния — характеристика,
характеризующая уголовные и индивидуальные административные правонарушения, то
есть те деяния, которые наносят наибольший вред интересам отдельных лиц,
организаций и государства. Криминализация и декриминализация определенных
действий является инструментом правовой политики государства.

Проблема такого вида преступлений, как аморальное поведение,
наименее проработана. За исключением положений Трудового кодекса Российской
Федерации, использование данного понятия не обосновано и не закреплено
законодательно, однако на практике создание и применение норм, устанавливающих
ответственность за безнравственное злоупотребление властью, основывается на
существующих дисциплинарные нормы, административная и уголовная
ответственность.

Также следует отметить, что единое понимание «типа» преступности
выработано не для всех видов, что, вероятно, связано с чисто отраслевым
подходом к каждому из них.

Проблема преступности — одна из старейших проблем, стоящих
перед человеческим обществом. Его актуальность в настоящее время все еще
чрезвычайно высока, о чем свидетельствует объем научных работ по этому вопросу.

Все преступления имеют характеристики, отличающие их от
других социальных явлений. Все преступления характеризуются социальной
опасностью и противоправностью. Их могут совершать только люди (только
чувствительные люди). Также необходимо иметь в наличии все признаки
преступления, а именно: субъект, объект, субъективную сторону и объективную
сторону.

Преступления крайне неоднородны. Существуют определенные
критерии (например, по степени общественной опасности правонарушения),
позволяющие различать уголовные правонарушения (наиболее серьезные
правонарушения) и правонарушения (менее опасные), что очень важно на практике.

Разнообразие преступлений и появление новых видов
преступлений также вызывают определенные трудности. Необходимо продолжить
теоретические разработки новых видов преступности.

Почему совершаются преступления? Этот вопрос требует
отдельного масштабного исследования. Я согласен с утверждением французского
социолога Э. Дюркгейма, считавшего невозможным представить общество без
преступности; они, по его мнению, являются элементом любого здорового общества.
Мы должны работать над сокращением их количества в обществе, если не до нуля,
до приемлемого для общества уровня. И для этого необходимо активно изучать
такую ​​правовую категорию, как правонарушение.

Фрагмент текста работы:

Понятие и признаки
правонарушения 1.1. Социологический
аспект правонарушения

В современном российском обществе грань между законным и
противоправным поведением все более стирается. Безработица, алкоголизм,
наркомания и, как следствие, снижение морального духа, повсеместный правовой
нигилизм достигли угрожающих размеров. В этой ситуации возрастает роль
юридического образования, которое может оказать существенное влияние на людей и
их коллектив, причем на первый план выходит человеческий фактор.

Проблема противодействия антиобщественным явлениям, в том
числе преступлениям и другим преступлениям, всегда занимала и продолжает
занимать важное место в деятельности органов государственной власти.

В жизни любого государства эти явления присутствуют вечно.
Его нельзя полностью искоренить, но необходимо приложить усилия для снижения
уровня преступности и усиления государственного контроля в этой сфере.

Преступления отражают этот аспект конкретных жизненных
отношений между людьми, который определяется верховенством закона [4]. Кроме
того, не все социальные отношения могут быть объективно законными. Отношения
могут приобретать правовой характер только в том случае, если мы говорим об
объектах поведения, имеющих социальную значимость. Что касается мыслей и
чувств, не отражающих их действия, то об их правовой природе говорить нельзя.

Преступления, как указывалось выше, различаются по своей
направленности, вероятности неблагоприятных последствий и тяжести, характеру
мотивов, их вызвавших, целям исполнителей и т. д.

Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну
группу явлений в общественно-правовых отношениях. Потому что они имеют единое
содержание и исходные юридические характеристики.

Содержание:

Введение ……………………………………………………………………….. 3
1. Понятие и признаки правонарушения в юридической науке ………. 6
1.1 Правонарушение: понятие и состав …………………………………… 6
1.2 Признаки правонарушения с точки зрения юридической науки ……. 11
2. Научно-практический анализ феномена правонарушений (на примере города Москвы и Московской области) …………………………
16
2.1 Виды правонарушений, признаваемые типичными для Москвы и Московской области ……………………………………………………………
16
2.2 Особенности региональной преступности Московской области ……. 23
2.3 Предложения по повышению эффективности борьбы с правонарушениями и преступностью на территории города Москвы и Московской области ……………………………………………………………

28
Заключение …………………………………………………………………… 30
Список использованных источников ……………………………………… 32

Введение:

Актуальность выбранной темы. Уже не одно столетие выдающиеся умы человечества пытаются понять, почему люди совершают правонарушения. Причём особое внимание традиционно сосредоточено на наиболее опасных из них, отдельно именуемых преступлениями.
Упрощенный подход к пониманию природы правонарушений и преступности, восторжествовавший в нашей стране после революции 1917 г., трактовал этот феномен через наличие «цепких пережитков прошлого» в сознании людей. Но по мере смены поколений, в целом, в обществе и в среде юристов – учёных и практиков, в процессе многочисленных профессиональных исследований и, что называется, «досужих» размышлений происходит более глубокое переосмысление стержневой проблемы правонарушений. Стали выделяться, тщательно рассматриваться их условия, поводы для совершения тех или иных преступлений. Будучи всё более разнообразными, они, тем не менее, поддавались классификации (также усложняющейся с течением десятков лет), – а потому и подлежали таковой. Однако до сих пор однозначного ответа на первоначальный вопрос так и нет.
Актуальность темы, избранной для рассмотрения в настоящей курсовой работе, обусловлена необходимостью многоаспектного теоретико-практического осмысления, как минимум, понятия и ключевых признаков правонарушения в современных условиях становления в постсоветской России гражданского общества и правового государства. От состояния этих основ (или «столпов», как говорили в старину) зависят, в конечном итоге, устойчивое развитие общества в новом тысячелетии, преодоление проблем, полученных в наследство от века минувшего. И значительное место среди них занимают правонарушения, как вновь и вновь актуализирующаяся научная категория и социально-правовой феномен.
Юридическая наука не может оставаться равнодушной к процессам формирования новых видов правонарушающего поведения, к возникновению или превалированию тех или иных разновидностей социально девиантного (отклоняющегося) поведения, вспышки которого, как правило, и происходят в ситуациях (или периоды):
— социальной нестабильности общества;
— обесценивания не подвергавшихся некогда сомнению социальных норм;
— невозможности для индивида, семьи и т.д. удовлетворить свои базовые потребности социально-адаптированными способами;
— толерантности (иначе, терпимости) общества к дефектам социализации, и т.п.
Исходя из сказанного, цель исследования в настоящей курсовой работе выражается сформулированным выше тезисом о необходимости многоаспектного теоретико-прикладного осмысления понятия и ключевых признаков правонарушения (с практической конкретизацией на материале города Москвы и Московской области).
В согласовании с поставленной целью, задачи исследования формулируются следующим образом:
— раскрыть понятие и состав правонарушения;
— определить ключевые признаки правонарушения с точки зрения юридической науки;
— выделить виды правонарушений, признаваемые типичными для города Москвы и Московской области;
— обозначить особенности региональной преступности Московской области;
— сформулировать предложения по повышению эффективности борьбы с правонарушениями и преступностью на территории города Москвы и Московской области.
Соответственно, объектом исследования в работе выступает правонарушение, как научная категория и социально-правовой феномен. Предмет исследования образуют понятие, признаки и проявления правонарушения (конкретно, на материале Москвы и Московской области).
Теоретическую базу курсовой работы составляют исследования учёных-юристов в области общей теории права и отраслевых юридических наук, а также специалистов в ряде иных областей научного знания: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, П.К. Блажко, В.М. Ведяхина, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцева и др.
При этом особое внимание объективно уделено трудам, посвящённым проблемам правонарушений и смежным с ними вопросам применительно к реалиям середины-конца 2010-х гг. – таких авторов, как: А.А. Беженцев, А.А. Гогин, В.К. Дуюнов (автор одной из новейших монографий), Н.Г. Канунникова, С.С. Курникова О.В. Корниенко, Т.Г. Красота, В.В. Макашова, А.Г. Самусевич, Н.А. Степанова и др.
Сыграли свою позитивную роль при написании настоящей курсовой работы и некоторые диссертационные исследования (Е.В. Голобородкина, А.А. Егоров).

Заключение:

Результаты проведённого исследования позволяют сформулировать и обобщить ряд выводов, состоящих в следующем.
Понятие и признаки правонарушения в юридической науке рассмотрены в первой главе курсовой работы. Сделан вывод, согласно которому правонарушение может быть определено в аспектах настоящего исследования как виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом; как родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права. В этом определении содержатся основные признаки правонарушений, рассмотренные на следующей стадии работы.
Научно-практический анализ феномена правонарушений (на примере города Москвы и Московской области) проведён во второй главе работы.
Получил подтверждение тезис, согласно которому деятельность правительства Москвы, её правоохранительных органов в области обеспечения общественного порядка и борьбы с правонарушениями, преступностью позволила стабилизировать уровень безопасности населения и крупнейшего города России, в целом. В дальнейшем речь идёт об обеспечении и поддержании необходимых условий развития жителей, активной защите их интересов и ценностей в политической, экономической, социальной, культурной и иных сферах, защите от различных угроз ключевых объектов города.
На следующей стадии основное внимание концентрировалось на особенностях региональной преступности Московской области. Тем не менее, в контексте всех шагов, сделанных в целях практической конкретизации предшествующих результатов настоящего исследования, была получена возможность подчеркнуть и следующий вывод. Наряду с вопросами преступности, буквально всех жителей Подмосковья волнуют темы правонарушений вокруг местных мусорных полигонов, обманутых дольщиков и др. Над этими проблемами совместно трудились и продолжают работать прокуратура и власти оказавшейся столь противоречивой и многогранной Московской области.
Предложения, формулируемые на завершающей стадии научно-практического анализа феномена правонарушений, в известной степени корреспондируют с рядом критериев, которые были разработаны при создании так называемого Рейтинга безопасности Московской области.
Кроме того, на практике предлагается распространить на область противодействия правонарушениям и преступности, охраны правопорядка и общественной безопасности понятие «целевая программа», которое как раз в интересующих аспектах практики является базовой категорией программно-целевого планирования и управления.
Таким образом, в настоящей курсовой работе цель многоаспектного теоретико-прикладного исследования и осмысления понятия и ключевых признаков правонарушения (с практической конкретизацией на материале города Москвы и Московской области), в целом, достигнута.

Фрагмент текста работы:

В соответствии с избранной темой, ключевой категорией исследования в настоящей курсовой работе выступает понятие правонарушения.
Наиболее общее определение (точнее, понимание) правонарушения даёт «Большой юридический словарь»: прежде всего, это «родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права» .
Конкретнее, правонарушение есть неправомерное поведение, виновное противоправное общественно опасное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. При этом:
— праводееспособность подразумевает способность физического лица, с одной стороны, быть носителем гражданских прав и обязанностей данной страны (конкретно, правоспособность) , а с другой стороны – своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (дееспособность гражданина) ;
— деликтоспособность означает «способность гражданина нести гражданско-правовую ответственность за вред, причинённый его противоправными действиями» . Характерно, что в ряде стран (например, Германии, Швейцарии) деликтоспособность рассматривается как часть дееспособности.
Наиболее опасным видом правонарушения является преступление. Согласно ст. 14 Уголовного кодекса (УК) РФ, таковым признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания . В связи с легальным (т.е. сформулированным непосредственно в законе) определением преступления представляется уместным сразу подчеркнуть, что преступлением не является действие (бездействие), формально содержащее признаки какого-либо предусмотренного УК РФ деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Или иначе, не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.
Возвращаясь непосредственно к базовой (ключевой) категории исследования в настоящей курсовой работе, мы говорим о том, что в качестве прямой противоположности (по степени тяжести) уголовному преступлению можно, с нашей точки зрения, рассматривать дисциплинарное (иначе, служебное) правонарушение (проступок). Это, например, прогул, а если в общем виде, то нарушение работником (сотрудником) трудовой или служебной дисциплины – непременно, противоправное и виновное, за которое предусмотрена ответственность в дисциплинарном порядке .
Наряду с уголовными преступлениями и дисциплинарными (служебными) проступками, в видовой классификации правонарушений выделяются также:
— гражданские (причинение вреда личности, имуществу гражданина или организации);
— административные (например, нарушение правил дорожного движения).
Вне зависимости от видовой принадлежности, всякое правонарушение характеризуется в юридической науке определённым составом (совокупностью) предусмотренных законом объективных и субъективных признаков деяния, которые единственно и определяют его как правонарушение, являясь одновременно основанием для привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности.