Курсовая с практикой на тему Право и мораль: взаимодействие и противоречия.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРАВА И МОРАЛИ.. 6

1.1. История развития взаимодействия права и
морали. 6

1.2. Понятие, сущность права и морали. 9

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЙ
ПРАВА И МОРАЛИ.. 17

2.1. Роль права и морали в развитии гражданского
общества. 17

2.2. Соотношение, взаимодействие и противоречия
права и морали. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 32

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы обусловлена тем, что являясь регуляторами общественных
отношений, право и мораль находятся в тесной взаимосвязи. Существующая
реальность демонстрирует множественные проявления не только правового, но и
морального нигилизма. Для оптимизации социального регулирования важным является
вопрос о соотношении и взаимовлиянии права и морали.

В рамках исследования
вопросов взаимодействия права и морали внимание исследователей преимущественно
обращено на вопросы влияния морали на право. Вместе с тем в современных
условиях немаловажным, на наш взгляд, является вопрос о влиянии права на
мораль. В этой связи трудно не согласиться с тем, что «в условиях развитости,
самостоятельности и дифференциации социальных норм (морали, нравственности, права,
религии и т. д.) именно правовой принцип согласования их совместного бытия и
действия способен придать этому разнообразию социальных норм (и регуляторов)
определенное системное единство». Именно такое единство, по нашему мнению,
может являться фундаментальной предпосылкой не только социального, но и
духовного возрождения России.

Проблема соотношения
права и морали является одной из ключевых проблем, не только права как
такового, но других наук: философии, социологии, психологии, истории
политических и правовых учений. В рамках правовой науки проблемы соотношения
права и морали, например, рассматривались в работах В.Ш. Аюпова (Право и мораль
в условиях глобализации); К.Ю. Богуславской (Взаимодействие норм права и норм
морали в правовом регулировании трудовых отношений); А.М. Герасимова
(Нравственность в уголовном праве России); В.В. Лядова (Мораль и право в политико-правовой
мысли России); В А. Сидорова (Право на защиту чести и достоинства: соотношение
права и морали); Т.Ю. Шидловской (Соотношение права и морали в правотворческом
процессе); О.И. Цыбулевской (Нравственные основания современного российского
права). Вопросы взаимодействия права и морали поднимаются и зарубежными
авторами: R. M. Dworkin (Law’s Empire); H. L. A. Hart (Law, Liberty and Morality);
D. Lyons (Ethics and the Rule of Law). Вместе с тем вопросы влияния права на
мораль до настоящего времени не нашли должного отражения в юридической
литературе, что не может не сказываться на решении проблемы совершенствования
соотношения права и морали.

Сегодня принято считать,
что мораль являлась одной из первичных моделей стабилизации общественной жизни,
оказав последующее влияние на оформление права, религии, политических,
эстетических норм и иных социальных правил поведения, корректирующих деятельность
и взаимоотношения людей и их объединений посредством установления доминант
дозволенности. Следует отметить, что социальные нормы обусловлены
конкретно-историческими и социально-экономическими уровнями развития общества,
поэтому их возникновение и развитие выражает общую тенденцию социодинамики,
отражает стремление общественной структуры к поддержанию порядка в процессе
обмена материальными и духовными благами. То есть наличие устойчивых,
фундаментальных, а значит, общепринятых повторяющихся связей, применяющихся на
уровне деятельностного начала общественной жизни, является по сути буфером
противоречий, предохраняющим целостность социального блока от разрушающих
факторов.

Право и мораль —
универсальные самостоятельные нормативно-регулятивные социальные институты,
каждый из которых имеет особую ценность.

Объектом
исследования в курсовой работе являются общественные отношения, возникающие в
процессе взаимодействия права и морали.

Предметом
исследования в курсовой работе являются механизмы взаимодействия права и
морали.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной
цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические
выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. По
мере развития общества правовые законы все более активно приходили в
соответствие с нравственными нормами. Это свидетельствует о зрелости, как
самого общества, так и государства, от имени которого законы создаются. Это
очень важно для жизни как общества в целом, так и для каждого отдельного
гражданина. Ведь если нормы морали и права находятся в единстве, то
законопослушному человеку достаточно следовать нравственным нормам, и он
никогда не будет подлежать юридической ответственности.

2. В
юридической науке сложилось мнение о двойственном характере сущности права.
Сущность права нельзя выразить в одном аспекте, как и нельзя выбрать один
подход к ее рассмотрению. Она находит выражение через принципы права, его функции
и его социальную ценность. Однобокость и узкое рассмотрение сущности не даст
полной картины, создаст искаженное понимание самого права и его направленности.

Происхождение морали есть
такой же скачок (трансформация, переход на принципиально новый уровень
развития), что и появление речи (второй сигнальной системы), и вообще разума.
Эволюционные объяснения этого скачка, по нашему мнению, очевидно недостаточны и
внутренне противоречивы (и строятся, как правило, с использованием порочного
логического круга: «мораль как-то появилась, а так как появиться она могла
только эволюционно, значит, эволюция каким-то образом мораль породила…»).

3. Мораль
и право имеют общую цель — создание необходимых предпосылок для утверждения в
обществе порядка, стабильности, условий для реализации индивидом своих
различных потребностей. В этом выражается их главная функция. Они в
совокупности образуют относительно общий нормативно- регулятивный механизм
социальной жизни гражданского общества.

4. Выявляя общее и особенное
в системах правового и морального регулирования, следует учитывать, что
общественные отношения, входящие в эти системы, по своей сути едины и не
подлежат предметному разграничению. Правосознание и правовые нормы,
нравственное сознание и нравственные нормы действуют в едином поле общественной
жизни, отражая различные стороны общественных отношений специфическими для
каждого из этих регуляторов средствами. Единство общественных отношений с
необходимостью определяет общность правовой и моральной систем.

Различие состоит том, что объект регулирования
права и морали хоть и является общим, но он не всегда в точности совпадает, так
как существует ряд общественных отношений, неподконтрольных государству
(дружба, любовь и т. п.). В результате сравнения морали с другими социальными
регуляторами можно сделать вывод о том, что мораль имеет более широкую сферу
действия. Необходимо отметить, что в современном обществе, в современном
правовом государстве нормы права должны быть подчинены нормам морали. Принятие
антигуманных законов способно повлечь за собой трагические последствия. Право
есть справедливость, а мыслить о справедливости вне категорий морали —
невозможно.

В заключении отметим, что в условиях
переходного государства процесс формирования правовой системы Российской
Федерации важно осуществлять с учетом морально-этических норм. Для этого
необходимо выявить сущность права и морали в современном российском
государстве, определить оптимальное их соотношение. Существование таких
современных правовых институтов, как усмотрение судьи и следователя, суд с
участием присяжных заседателей, толкование права и ряд других сложно
представить без учета моральных норм.

Фрагмент текста работы:

Актуальность темы
курсовой работы обусловлена тем, что являясь регуляторами общественных
отношений, право и мораль находятся в тесной взаимосвязи. Существующая
реальность демонстрирует множественные проявления не только правового, но и
морального нигилизма. Для оптимизации социального регулирования важным является
вопрос о соотношении и взаимовлиянии права и морали.

В рамках исследования
вопросов взаимодействия права и морали внимание исследователей преимущественно
обращено на вопросы влияния морали на право. Вместе с тем в современных
условиях немаловажным, на наш взгляд, является вопрос о влиянии права на
мораль. В этой связи трудно не согласиться с тем, что «в условиях развитости,
самостоятельности и дифференциации социальных норм (морали, нравственности, права,
религии и т. д.) именно правовой принцип согласования их совместного бытия и
действия способен придать этому разнообразию социальных норм (и регуляторов)
определенное системное единство». Именно такое единство, по нашему мнению,
может являться фундаментальной предпосылкой не только социального, но и
духовного возрождения России.

Проблема соотношения
права и морали является одной из ключевых проблем, не только права как
такового, но других наук: философии, социологии, психологии, истории
политических и правовых учений. В рамках правовой науки проблемы соотношения
права и морали, например, рассматривались в работах В.Ш. Аюпова (Право и мораль
в условиях глобализации); К.Ю. Богуславской (Взаимодействие норм права и норм
морали в правовом регулировании трудовых отношений); А.М. Герасимова
(Нравственность в уголовном праве России); В.В. Лядова (Мораль и право в политико-правовой
мысли России); В А. Сидорова (Право на защиту чести и достоинства: соотношение
права и морали); Т.Ю. Шидловской (Соотношение права и морали в правотворческом
процессе); О.И. Цыбулевской (Нравственные основания современного российского
права). Вопросы взаимодействия права и морали поднимаются и зарубежными
авторами: R. M. Dworkin (Law’s Empire); H. L. A. Hart (Law, Liberty and Morality);
D. Lyons (Ethics and the Rule of Law). Вместе с тем вопросы влияния права на
мораль до настоящего времени не нашли должного отражения в юридической
литературе, что не может не сказываться на решении проблемы совершенствования
соотношения права и морали.

Сегодня принято считать,
что мораль являлась одной из первичных моделей стабилизации общественной жизни,
оказав последующее влияние на оформление права, религии, политических,
эстетических норм и иных социальных правил поведения, корректирующих деятельность
и взаимоотношения людей и их объединений посредством установления доминант
дозволенности. Следует отметить, что социальные нормы обусловлены
конкретно-историческими и социально-экономическими уровнями развития общества,
поэтому их возникновение и развитие выражает общую тенденцию социодинамики,
отражает стремление общественной структуры к поддержанию порядка в процессе
обмена материальными и духовными благами. То есть наличие устойчивых,
фундаментальных, а значит, общепринятых повторяющихся связей, применяющихся на
уровне деятельностного начала общественной жизни, является по сути буфером
противоречий, предохраняющим целостность социального блока от разрушающих
факторов.

Право и мораль —
универсальные самостоятельные нормативно-регулятивные социальные институты,
каждый из которых имеет особую ценность.

Объектом
исследования в курсовой работе являются общественные отношения, возникающие в
процессе взаимодействия права и морали.

Предметом
исследования в курсовой работе являются механизмы взаимодействия права и
морали.