Курсовая с практикой на тему Правила квалификации преступлений

Содержание:

Введение. 3

Глава 1
Преступление: теоретические аспекты.. 5

1.1 Определение правового
понятия «преступление». 5

1.2 Элементы и признаки
преступления, значимые для квалификации. 9

Глава
2 Анализ квалификации преступлений, совершенных специальным субъектом.. 15

2.1Проблемы квалификации
преступлений, совершенных специальным субъектом (субъектом служебных
преступлений) 15

2.2 Специальный субъект
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. 18

Заключение. 24

БИБЛИОГРАФИЧЕСИЙ Список.. 26

Приложение
1. 28

Введение:

Актуальность
изучаемой темы обусловлена следующими факторами.

Во
все времена человечества проблема преступлений была и остается одной из
важнейших для общества. Данная проблема осталась актуальной во всех социальных
структурах и формациях. При изучении и анализе преступлений в обществе главной
задачей правовых наук является раскрытие социальной сущности этого явления. Но
чтобы проанализировать его социальную сущность, нужно, прежде всего, знать, что
такое преступление.

Во-первых,
преступление выступает как противоположность законному поведению. Поведение
субъекта в сфере правового регулирования может быть законным или незаконным.
Под законным подразумеваются действия, соответствующие нормам права. Проступок
является антитезой законности, он противоречит нормам права и выражается в
правонарушениях, преступлениях.

Определение
данного социального явления можно увидеть уже в самом термине: преступление –
это нарушение права, а именно несоблюдение установленных и охраняемых
государством правил поведения. Однако это самое простое и общее объяснение
этого явления. В настоящее время в научной литературе сформулировано множество
более широких толкований преступлений.

Целью
данной работы является изучение правил квалификации преступлений.

Исходя
из заявленной темы были поставлены следующие задачи:

—
рассмотреть определение правового понятия «преступление»;

—
изучить элементы и признаки преступления;

—
выявить проблемы
квалификации преступлений, совершенных специальным субъектом (субъектом
служебных преступлений);

—
дать характеристику специальному субъекту преступлений против половой
неприкосновенности несовершеннолетних.

Объект
и предмет исследования.

Объектом
данного исследования выступила категория преступления.

Предмет
исследования составили правовые нормы российского законодательства,
характеризующие особенности преступлений.

Методология.
Методологическое основание данного исследования составил
диалектико-материалистический метод познания объективной действительности,
благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии,
взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата
диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и
сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и
возможность» и др.

Формально-логический
метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов
выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Нормативная
база исследования – общепризнанные принципы и нормы отечественного уголовного
законодательства.

Структура
работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность
выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в
которых раскрывается сущность рассматриваемого 
в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка
использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных
при написании данной работы, приложения.

Заключение:

В
заключение данной работы, на основании заявленной цели и поставленных задач
сделаем краткие выводы.

Преступления
имеет определенный состав необходимых составляющих, дающих возможность объявить
его таковым. Состав преступления содержит в себе такие составляющие: объект,
объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Каждый
элемент состава является важной составляющей, и в случае отсутствия одного из
признаков, отсутствует и состав преступления, а отсутствие состава является
основанием освобождения от ответственности[1].

Наибольший
интерес в юридической литературе вызывает объективная сторона, так как при
обнаружении преступления, прежде всего, устанавливаются их объективные
признаки: конкретный акт поведения субъекта в виде действия или бездействия,
который всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в
определенном месте и в определенное время.

Объективная
сторона характеризуется как акт внешнего проявления преступления, выражающийся
в посягательстве на объект правовой охраны. Российское законодательство не
наделяет какой-либо из признаков состава ведущим положением, считая их частями единого
целого. В противовес этого стоит заметить, что ответственность на ступает
именно за совершение определенного действия (бездействия).

Объективная
сторона включает в себя три важнейших признака: противоправное действие или
бездействие, наступившие общественно-опасные или вредные последствия, а также
причинно-следственную связь (Приложение 1). Каждый из этих признаков является
обязательным. Кроме этих элементов, существуют и так называемые факультативные
признаки, которые зачастую существенную роль играют лишь при квалификации. К
ним относятся: роль, место, время, способ и другие обстоятельства. Однако в
ряде случаев факультативные признаки объективной стороны состава преступления
используются в качестве основных, тогда они влияют на установление уголовной
ответственности и наказания за деяния. Без них любые общественно опасные деяния
представляют собой гражданские деликты, административные правонарушения либо
дисциплинарные проступки.

Еще
одним немаловажным обязательным признаком объективной стороны, который будет
считаться таковым лишь в преступлениях с материальным составом, является
причинно-следственная связь. Наличие причинной связи между общественно опасным
деянием виновного и его последствиями является необходимым условием уголовной
ответственности. Это означает, что для наступления уголовной ответственности
необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием
(бездействием) виновного лица, находятся между собой в причинной связи[2].

Таким
образом, можно сделать вывод, что объективная сторона имеет значение в
отграничении преступлений от иных правонарушений. Однако наличие схожих
признаков в практической деятельности нередко создают препятствия и сложности,
возникающие при квалификации отдельных деяний. Преодолеть эти препятствия возможно
лишь путем совершенствования законодательства.

Анализ
данных причин и условий необходим для изучения и дальнейшего предотвращения преступлений. [1] Попов Л. Л.,
Овсянко Д. М., Козлов Ю. М.. Административное право: учебник // Под ред. Л. Л.
Попова. М.: Юристъ, 2020. 703 с. [2] Уголовное право
России. Общая часть: учебник // Под ред. В. П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2016.
580 с.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Преступление: теоретические
аспекты 1.1 Определение
правового понятия «преступление» Появление
преступности и преступления произошло на определенном этапе развития общества, и
было связано с разделением его на большие группы людей (слои, страты или
классы) отличающиеся имущественным положением. Нормы о преступлениях и
наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих
классов, прежде всего в охране собственности и власти. Смена одной
общественно-экономической формации (цивилизации) другой, захват власти одним
или другим классом (слоем) существенно изменяли то содержание, которое
вкладывалось в понятие преступление.

Современное
определение понятия преступления как явления юридического и социального
закреплено в части первой статьи 14: «Преступлением признается виновно
совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под
угрозой наказания».

Анализ
современных теоретических воззрений на преступление показывает, что его
содержательный признак составляет общественно опасное поведение, а формальный –
уголовная противоправность.

В
основании уголовно-правовой квалификации лежат два важнейших положения,
вытекающих из закрепленных в Конституции РФ и УК РФ принципов: а) оцениваемое
при квалификации деяние (при множественности – каждое из составляющих ее
деяние) должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве
преступления (ст. 3 УК) и б) в совершенном деянии (при множественности – в
каждом из составляющих ее деянии) должны наличествовать все признаки
предусмотренного уголовным законом конкретного состава преступления (ст. 8 УК).

Эти
положения являются необходимыми условиями квалификации преступлений, а понятия
преступления и состава преступления применяются не только при определении
оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК), при совершении и единичного
преступления, и их множественности, но и при осуществлении квалификации в
качестве ее обязательных предпосылок и критериев, позволяющих разграничивать
преступления между собой и единичные преступления отграничивать от их
множественности.

Необходимыми
составляющими, первоосновой множественности преступлений являются несколько
отдельных, единичных, как иногда их именуют – «самостоятельных» преступления,
которые в зависимости от особенностей их описания законодателем могут иметь
самое разное «обличье» в виде разных видов составов преступлений. Поэтому для
понимания множественности преступлений и решения непростых вопросов их квалификации
важное значение имеет определение того, что следует понимать под отдельным,
единичным преступлением и как его отграничивать от множественности
преступлений.

Под
преступлением в уголовном законодательстве России понимается виновно
совершенное общественно опасное деяние, которое под угрозой наказания запрещено
Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 14 УК). Это и есть общее определение отдельного,
единичного или «самостоятельного» преступления. При отсутствии хотя бы одного
из указанных признаков акт поведения человека не может квалифицироваться как
преступление и признаваться первоосновой множественности преступлений, а лицо,
его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

От
понятия преступления следует отличать близкое, но не тождественное ему понятие
– состав преступления, также используемое и необходимое для осуществления
квалификации. Если преступление – это акт поведения человека, общественно
опасное деяние, фактически совершенное человеком в объективной реальности, то
состав преступления – это описание в статьях уголовного закона типичных,
наиболее важных признаков, характерных для этого и всех иных данного вида
(тождественных ему) преступлений, которые в совокупности характеризуют
соответствующее деяние и лицо, его совершившее, как опасные для общества
(законодательная модель всех преступлений данного вида).

Таким
образом, состав преступления представляет собой совокупность предусмотренных
уголовным законом объективных и субъективных признаков, определяющих
общественно опасное деяние как конкретное преступление, необходимых и
достаточных для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Как
законодательная модель преступлений определенного вида он выполняет три
важнейшие функции:

а)
служит юридическим основанием уголовной ответственности;

б)
является основанием разграничения преступлений и их квалификации, в том числе
при множественности преступлений;

в)
служит гарантом прав граждан от необоснованного привлечения к уголовной
ответственности.

Решение
задачи обеспечения справедливого реагирования на совершаемые преступления
опосредуется процедурой уголовно-правовой квалификации, которая состоит в
оценке конкретного акта поведения человека, которым причиняется вред охраняемым
уголовным законом общественным отношениям, с позиций норм уголовного закона как
преступного или непреступного, и, при установлении преступного характера
деяния, определение того, какая именно статья (статьи) закона нарушена и должна
быть применена к нарушителю. Такая оценка осуществляется на основании уголовного
закона и в строгом соответствии с ним и заключается в сопоставлении признаков
совершенного деяния с содержащимся в законе описанием признаков конкретного
преступления (с признаками конкретного состава преступления) и последующем
юридическом закреплении их точного соответствия в процессуальных актах.

Однако
при всей важности данного понятия следует иметь в виду, что общественно опасное
деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения,
признается преступлением, причем преступлением того или иного вида лишь по воле
законодателя – когда законодатель решит установить запрет на совершение такого
деяния и в связи с этим сконструирует и установит соответствующий состав
преступления в статье закона. Для целей квалификации преступлений необходимое и
существенное значение имеет именно то, как, какими признаками описаны
преступления в уголовном законе. Что это за преступление, каковы будут его
квалификация и ответственность, а также, сколько их – целиком зависит от
уголовно-правовой оценки законодателя, которую он осуществляет через
конструкцию состава преступления. Именно состав преступления «признает» акт
общественно опасного поведения лица преступлением, причем преступлением того
или иного вида, единичным или множественностью. То, что, к примеру, причинение
легкого вреда здоровью потерпевшего при совершении разбойного нападения должно
квалифицироваться как единичное преступление, а причинение в подобной же
ситуации при разбое тяжкого вреда здоровью как два разных преступления – определяет
законодатель при конструировании составов преступлений, принципов и правил
уголовной ответственности.

Состав
преступления служит критерием определения деяния как преступления, он же служит
юридическим основанием уголовной ответственности и основанием для разграничения
преступлений, их квалификации. Также к составу преступления следует обращаться
при разграничении единичных преступлений и их множественности. Поскольку
основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК, является совершение
деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного
уголовным законом, естественно сделать вывод, что основанием ответственности за
два и более преступлений должно служить совершение деяний, содержащих в себе
все признаки соответственно двух или более составов преступлений,
предусмотренных уголовным законом.

От
того каким образом (в каком виде) преступление описано в уголовном законе (от
вида состава преступления), зависит не только квалификация преступления, но и
решение вопроса о том, является ли оно оконченным или имеет место приготовление
или покушение, совершено ли единичное преступление или множественность
преступлений, и т. д.

Таким
образом, преступление предстает в качестве своеобразного общественно-правового
феномена, а понятие о нем становится логической формой отражения его
социально-юридической природы

Итак,
преступлением согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ, признается виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой
наказания.

Одним
из важнейших признаков, присущих как преступлению, без которого настоящие
деяния не будут считаться таковыми, является состав преступления.