Курсовая с практикой на тему Права иностранных физических и юридических лиц на объекты интеллектуальной собственности

Содержание:

стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 5
1.1.Понятие объектов интеллектуальной собственности 5
1.2. Законодательство РФ по интеллектуальной собственности 7
1.3.Право интеллектуальной собственности 11
Глава 2.ЗАЩИТА ПРАВ ИНОСТРАННЫХ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 15
2.1. Обстоятельства признания авторами иностранных лиц и лиц без гражданства. 15
2.2. Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности иностранцев в РФ 17
2.3.Судебная практика защиты прав иностранных физических и юридических лиц на объекты интеллектуальной собственности 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

Введение:

Один из основных показателей цивилизованного общества было и остается то, какое уделяется в нем внимание развитию техники, культуры и науки. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его развития, в конечном счете, зависит успех решения экономических проблем, которые стоят перед ним. В свою очередь техника, культура и наука динамично развиваться могут лишь при наличии необходимых условий, в т.ч. оценку и правовую защиту интеллектуальной собственности.
В условиях международной экономики все более важным элементом в мире становятся такие объекты собственности, как фирменные названия, знаки обслуживания, товарные знаки и названия мест происхождения товаров. Формирование равных условий хозяйствования для разных типов товаровладельцев, внедрение в их деятельность конкурентных начал, а также повышение за ее результаты ответственности, необходимость насыщения рынка услугами и товарами обуславливает потребность в защите и оценке объектов интеллектуальной собственности на межгосударственном уровне.
Отдельные объекты интеллектуальной собственности, в т.ч. рационализаторские предложения и научные открытия, являются более актуальными, т.к. в большинстве государств они не выделяются. Иные же объекты, в т.ч. топологии интегральных микросхем, секреты производства, селекционные достижения, пользуются в большинстве государств мира правовой специальной охраной.
Среди авторов, которые внесли вклад в теорию управления формированием разных институтов, повлиявшую, в и на процесс управления интеллектуальной собственностью можно отнести таких ученых, как Белоусов Р.А., Алисов А.Н., Дульщиков Ю.С., Гапоненко А.Л., Мельников С.Б., Корниенко В.И., Чернявский И.Ф., Уколов В.Ф.
При рассмотрении нормативно-правовой базы, которая регулирует отношения собственности при управления использованы были работы Борека К., Близнеца И.А., Городова О.А., Бромберга Г.В., Мухамедшина И.С., Золотых Н.И.
Объект курсовой работы – права иностранных физических и юридических лиц на объекты интеллектуальной собственности.
Предмет курсовой работы – отношения, которые возникают в процессе реализации и защиты прав иностранных физических и юридических лиц на объекты интеллектуальной собственности.
Цель курсовой работы – изучить права иностранных физических и юридических лиц на объекты интеллектуальной собственности.
Задачи курсовой работы:
– изучить понятие объектов интеллектуальной собственности,
– рассмотреть законодательство РФ по интеллектуальной собственности,
– определить право интеллектуальной собственности,
– выявить обстоятельства признания авторами иностранных лиц и лиц без гражданства,
– рассмотреть правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности иностранцев в РФ,
– изучить судебную практику защиты прав иностранных физических и юридических лиц на объекты интеллектуальной собственности.
Методологическую основу курсовой работы составляют: системный подход к исследуемому объекту, методы дедукции и индукции, синтез, анализ, метод сравнительного правоведения, исторический и эмпирический методы изучения законодательства.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Термины «промышленная собственность», «интеллектуальная собственность» и «право промышленной (интеллектуальной) собственности» прочно вошли в национальный и международный обиход. Но необходимо учитывать, что данные категории являются не вещно-правовыми понятиями, а бытовыми синонимами таких понятий, как «собственное», «мое», «принадлежащее мне» или «созданное мною».
Вещно-правовой режим собственности, который используется в течении многих веков в отношении материальных объектов и включает традиционные правомочия владения, распоряжения и пользования этими объектами, к нематериальным достижениям умственного труда неприменим. Он приемлем только для материальных носителей итогов данного труда, что прямо подчеркивается.
В отношении продуктов интеллектуального творчества необходимо использовать режим исключительных прав. Только создатели этих продуктов, их работодатели или другие указанные в законе лица их вправе использовать, а также ими распоряжаться с учетом их нематериальной природы. В условиях рыночной экономики исключительные права на итоги творчества нужно и можно отчуждать в товарно-денежной форме. При этом необходимо учитывать, что из-за оригинальности и идеального характера (или неочевидности) этих результатов оплата за приобретение прав на их использование определяться должна не общественно необходимыми расходами на их производство, а соотношением предложения и спроса.
Действующее законодательство учитывает в основном особенности правового режима итогов творчества. В т.ч., ни в одной статье раздела II ч. 1 ГК, который посвящен праву собственности и иным вещным правам (ст. 209—306), не говорится ни слова об интеллектуальной собственности. Другими словами, последняя полностью отождествляется с исключительными правами на итоги интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, выполняемых услуг и работ производимой продукции,.
В настоящее время с развитием информационных технологий жизнь человека изменилась до неузнаваемости. Гражданско-правовые отношения проникли и в паутину Интернета. Но законодатель не всегда успевает за развитием человеческих отношений.
Достаточно новым в области гражданского права, которая относится к названиям организаций, товарным знакам, а также правам на них, является вопрос о правах на домены, которые совпадают с названиями организаций, знаками обслуживания и товарными знаками.
Учитывая популярность в массах Интернета, это совпадение в состоянии навредить законному владельцу знака обслуживания или товарного знака.
Законодательно эти общественные отношения не урегулированы полностью и в праве существует пробел. Возможно, в скором времени, этот вопрос решится изданием нового нормативного акта или внесением дополнений и изменений в уже существующие.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1.Понятие объектов интеллектуальной собственности

В процессе развития современной науки важную роль играет изучение особенностей правового регулирования рынка объектов интеллектуальной собственности, в результате проведения аналитической работы. Все объекты в зависимости от конкретного применения представляют собой получения итога интеллектуальной деятельности, в развитых странах уже давно становятся значительную частью современного рынка, а организации, их использующие активными участниками процесса правового регулирования.
Ст. 1225 ГК РФ определяет интеллектуальную собственность как законодательно охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации юридических лиц. Далее в указанной статье приведены виды объектов интеллектуальной собственности. Данный список исчерпывающий. Не указанный в нем вид не может быть впоследствии признан объектом интеллектуальной собственности.
Организация имеет права получить созданные объекты интеллектуальной собственности (ОИС) в тех случаях, когда:
– Все результаты интеллектуальной деятельности (РИД) были созданы в процессе сотрудничества по государственным контрактам и иным договорам, позволяющим выполнять научно-исследовательские изыскания и опытно-конструкторские разработки, приложений на передачу результатов в научно-технической сфере (если подобное не вступает в противоречие с подобными условиями);
– Объекты интеллектуальной деятельности были созданы сотрудниками самой организации в процессе развития правовых отношений или при выполнении служебного задания (на основании некоторых документов: трудовых и гражданско-правовых договоров, ряда должностных инструкций и т.д.).
Объекты интеллектуальной собственности различаются между собой, поскольку относятся к совершенно разным сферам деятельности человека. Так что их классификация достаточно условна.
Первая, более общая классификация объектов интеллектуальной собственности исходит из приведенного выше определения. В соответствии с ней объекты интеллектуальной собственности делятся на творческие или нетворческие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц.
Вторая возможная классификация объектов интеллектуальной собственности подразумевает разделение по способу охраны, а именно:
– объекты, охраняемые авторским правом и смежным с ним;
– объекты, охраняемые правом промышленной собственности или патентным правом;
– объекты, которые в юридической литературе принято объединять в группу нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности;
– объекты, позволяющие индивидуализировать товары, услуги и юридических лиц.
Объекты интеллектуальной собственности, охраняемые авторским правом, отличаются тем, что подлежат охране с момента возникновения, в то время как объекты из других групп охраняются только с момента их регистрации в соответствующих государственных органах.
Еще одно существенное отличие указанных групп объектов интеллектуальной собственности — в способе защиты прав. В п. 24 постановления пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 говорится, что в случаях, когда объект авторских прав также зарегистрирован как промышленный образец, способ его защиты должен избираться исходя из того, какие особенности имело состоявшееся нарушение прав. Патентообладателю доступны способы защиты, указанные в ст. 1252 и параграфе 8 главы 72 ГК РФ, автору — предусмотренные ст. 1301 и 1252 ГК РФ.
Наименование «нетрадиционные» объясняется тем, что защита указанных объектов интеллектуальной собственности находится вне рамок как авторского, так и патентного права.
Нетрадиционные объекты — это:
– селекционные достижения;
– топологии интегральных микросхем;
– ноу-хау (секреты производства).
Их нетрадиционность проявляется как в специфике предмета самого результата, так и в неоднозначности определения вида правовой охраны. Обширная судебная практика по вопросу защиты объектов интеллектуальных прав из данной группы показывает их востребованность в обществе на сегодняшний день. Существенной в данном случае является строго охрана содержания объекта интеллектуальной собственности, а не его формы.
Классификация объектов интеллектуальной собственности имеет практическое значение. Она позволяет правильно понимать и применять законодательную базу в судебной практике, бизнесе, науке, культуре, творчестве — в любой сфере жизни человека, где встает вопрос о возникновении, использовании и защите интеллектуальной собственности.