Курсовая с практикой на тему Позитивная юридическая ответственность.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Характеристика юридической
ответственности. 5

1.1 Понятие, цели и признаки юридической
ответственности. 5

1.2. Основания возникновения юридической ответственности. 13

Глава 2. Функции, принципы и виды позитивной
юридической ответственности  18

2.1. Понятие и сущность позитивной юридической
ответственности. 18

2.2. Виды юридической ответственности. 19

Глава 3 Обстоятельства, освобождающие от
юридической ответственности. 27

Заключение. 37

Библиографический список. 39

Введение:

Юридическая
ответственность является сложной и многоаспектной правовой категорией. Как
отмечают многие ученые, именно юридическая ответственность наиболее четко отражает
сущность содержание и функции права.

Правовое
государство, построение которого является для Российской Федерации одной из
основных целей, обуславливает повышение значения эффективности юридической
ответственности как условия обеспечения режима законности и стабильного
правопорядка в обществе. Так,
юридическая ответственность как целостное правовое явление, является гарантией
и существенной стороной правового положения личности. Юридическая
ответственность, как составная часть правовой системы является средством,
прекращает противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия
людей в правовой сфере.

Новые
процессы в государственно-правовых отношениях требуют пересмотра многих
привычных представлений о юридической ответственности. В современный период
актуальность проблем юридической ответственности, как в научном, так и в
практическом плане объясняется существенным усложнением политических,
имущественных, трудовых, финансовых отношений, связанных с изменениями основ
экономической и социально-политической систем в российском обществе.

Таким
образом, актуальность темы работы
объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный правовой
институт.

Цель работы заключается в комплексном
исследовании проблем позитивной юридической ответственности, также определение
юридической ответственности как самостоятельного института в общей теории
права.

Поставленная
цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

1. дать понятие юридической ответственности;
проанализировать определения данные с точки зрения двух подходов, привести
аргументы и контраргументы для каждой позиции;

2. провести соотношение юридической ответственности с
такими правовыми категориями как социальная ответственность и мера
государственного принуждения;

3. выявить сущность позитивной юридической
ответственности через анализ признаков и принципов;

4. определить назначение позитивной юридической
ответственности, изучив ее цели и функции;

Объектом
исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в сфере установления и реализации позитивной юридической
ответственности в Российской Федерации.

Предмет
исследования составляют понятие и признаки
института позитивной юридической ответственности, а также проблемы реализации
ее отраслевых видов.

Теоретической основой исследования послужили труды С.С.
Алексеева, Б.Т. Базылева, С.Н. Братуся, В.М. Горшенева, А.А. Иванова, О.Э.
Лейста, Д. А. Липинского, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, И.С. Самощенко, В. М.
Сырых, Р. Л. Хачатурова,  М.Х. Фарукшина,
М.Д. Шаргородского и многих других ученых-юристов.

Нормативную базу
исследования составляют, прежде всего, положения Конституции РФ, Кодексов РФ, а
также судебная практика Конституционного и Верховного судов Российской
Федерации.

Методологической основой
исследования является диалектический метод познания, в рамках
которого применялись такие частно-научные методы как формально-логический
(анализ, синтез, сравнение), системный, структурно – функциональный и др.

Структура работы включает в себя
введение, 2 главы, 4 параграфа, заключение и список используемых источников и
литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно
сделать несколько концептуальных выводов. Во-первых,
в действующем законодательстве нашего государства не закреплено понятие
«юридическая ответственность». Более того, ученые применяют различные подходы к
его определению, вследствие чего в правовой доктрине оно также отсутствует.
По-нашему мнению, под юридической ответственностью следует понимать особую
процедуру применения мер государственного принуждения к правонарушителю,
выражающуюся в обязанности субъекта претерпеть на себе предусмотренные законом
лишения.

Во-вторых,
юридическая ответственность соотносится с понятием «социальная
ответственность». Соотносятся они как общее и частное – юридическая
ответственность является одним из видов социальной ответственности. В ней
содержатся элементы социального, философского и правового.

Советские ученые в своих работах, при анализе
проблем юридической ответственности оперировали элементами социальной и
философской науки. Также можно констатировать, что социальное «взросление»
личности, в том числе развитие иных видов социальной ответственности, влияет на
его правовое поведение, то есть на юридическую ответственность и наоборот.
Следовательно, мы можем наблюдать непосредственную взаимосвязь названных
явлений.

Мы не согласны с авторами, которые предлагают,
изолировано рассматривать названные институты. Вновь подчеркнем, мы
придерживаемся позиции, что эти институты соотносятся как целое и частное.
Юридическая ответственность обладает специфическими чертами, позволяющими
отделить ее от иных видов социальной ответственности.

В-третьих,
юридическая ответственность не возникает просто так. Ей предшествуют
определенные основания, предпосылки. Классификация таких оснований также
различна и единая позиция отсутствует. По-нашему
мнению основания юридической ответственности следует разделять на фактические и
правовые. Фактическим основанием наступления юридической ответственности
является правонарушение. Правонарушение – это общественно опасное,
противоправное, виновное деяние субъектов, наносящее вред, человеку, обществу и
государству в целом. Следовательно, правонарушение обладает рядом признаков:

•  общественная опасность;

•  противоправность;

•  виновность;

•  наличие вреда;

•  наказуемость;

•  связь между деянием и вредом.

Названные признаки должны присутствовать в
совокупности. В противном случае будет отсутствовать правонарушение, а, значит,
исчезнет фактическое основание появления юридической ответственности.

В качестве правового основания возникновения
юридической ответственности, мы считаем надо воспринимать норму права и
правоприменительный акт.Норма права – первичное правовое основание юридической
ответственности. Если бы в нормативных актах отсутствовали  нормы, закрепляющие определенное поведение
субъекта, то невозможно было бы установить меры ответственности и какие-либо
ограничения. Следовательно, отсутствовала бы юридическая ответственность, а
субъект правоотношения мог себя вести как ему угодно.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Характеристика
юридической ответственности 1.1 Понятие, цели и признаки юридической
ответственности Прежде
чем приступать к изучению любого института права, в первую очередь необходимо
определиться с его понятием. Сразу же отметим, что правовая доктрина не
выработала единого понятия «юридическая ответственность» Более того, данное
понятие также отсутствует в законодательстве Российской Федерации. Поэтому мы
проанализируем некоторые позиции ученых по обозначенному вопросу и выведем
собственное определение.

Е.К.
Войшвило в своих работах указывала, что понятие юридической ответственности
должно обладать свойством устойчивости и содержать в себе концентрированную
информацию. Также ученый отмечает: « Понятие юридической ответственности должно
формироваться в процессе абстракции, отвлечения от многообразных второстепенных
свойств явлений объективной действительности… отражения наиболее существенных
из них».[1]

Начнем
с того, что сам термин «ответственность» используется не только в юридическом,
но и в социологическом смысле – воспитание чувства ответственности.

Все
авторы сходятся в обусловленности юридической ответственности совершение
незаконных, противоправных действий. Проблемы понимания института юридической
ответственности являлись предметом изучения как отраслевых наук, так и всей
общей теории права. Вопрос выделения общего понятия «юридическая
ответственность» был и остается дискуссионным и в настоящее время.

Проанализировав
позиции большинства ученых, мы можем выделить две основные концепции,
касающиеся содержания понятия «юридическая ответственность».

Первая концепция.
Юридическая ответственность воспринимается как реакция государства на
совершенное правонарушение. Указанная реакция выражается в обязанности субъекта
претерпеть на себе меры государственного воздействия (принуждения) за
совершенное противоправное деяние.[2]

Авторы данной концепции различают меры
государственного принуждения и меры юридической ответственности. Они отмечают,
что не всякое принуждение есть ответственность. В.Д. Ардашкин в зависимости от
способов принуждения выделяет несколько государственно-принудительных мер:

· превентивные средства;

· меры защиты;

· меры юридической ответственности;

· процессуальные действия.

Также, по его мнению, важнейшей чертой юридической
ответственности является кара и наказание. [1]Войшвило Е.К. Понятие юридической
ответственности. М., 1967. С. 12. [2]Алексеев С.С. Теория права. M., 1995.
С. 120.