Курсовая с практикой на тему Повышение инвестиционной привлекательности субъекта РФ ( кроме Крыма, Твери)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА 5
1.1 Сущность и основные понятия инвестиционной привлекательности 5
1.2. Механизмы повышения инвестиционной привлекательности региона 8
1.3 Методы оценки инвестиционной привлекательности региона 13
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 21
2.1. Анализ показателей социально-экономического развития 21
2.2 Оценка инвестиционной привлекательности Санкт-Петербурга 25
2.3 Проблемы повышения инвестиционной привлекательности 29
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 32
3.1 Перспективные направления повышения инвестиционной привлекательности региона 32
3.2 Мероприятия по повышению инвестиционного привлекательности Санкт-Петербурга 34
3.3 Оценка эффективности мероприятий 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42

Введение:

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что инвестиционную привлекательность чаще всего понимают как способность привлекать инвестора, предлагая комбинацию преимуществ местоположения, которые могут быть достигнуты во время деловых операций. Они проистекают из особенностей области, в которой развивается бизнес. Эти преимущества упоминаются как факторы местоположения.
Таким образом, набор факторов местоположения определяет инвестиционную привлекательность данного района. Районы, предлагающие оптимальное сочетание факторов местоположения, являются привлекательными для инвестиций, так как они позволяют снизить инвестиционные затраты и текущие эксплуатационные расходы предприятия, способствуя максимизации прибыли и уменьшая риск неудачи инвестиций. Разнообразие и специфика экономической деятельности означает, что в зависимости от ее типа, отрасли и даже от того, как работают отдельные предприятия, предпочтительными являются различные факторы местоположения
Целью исследования является процесс повышения инвестиционной привлекательности Санкт-Петербурга.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
— привести сущность и основные понятия инвестиционной привлекательности;
— выявить механизмы повышения инвестиционной привлекательности региона;
— рассмотреть методы оценки инвестиционной привлекательности региона;
— провести анализ показателей СЭР;
-осуществить оценку инвестиционной привлекательности Санкт-Петербурга;
— выявить проблемы повышения инвестиционной привлекательности;
— рассмотреть перспективные направления повышения инвестиционной привлекательности региона;
— разработать мероприятия по повышению инвестиционного привлекательности Санкт-Петербурга;
— осуществить оценку эффективности мероприятий.
Объектом исследования является Санкт-Петербург.
Предметом исследования является механизмы повышения инвестиционной привлекательности ГФЗ Санкт-Петербург.
Данную тему исследовали следующие, отечественные ученные A.C. Мамаев, A.B. Дригаренко, В.В. Гусев, А.И. Иванеев, А.Д. Жуков, М.Н. Карасев, И.Н. Ложников, Н.И. Малис, Б.А. Минаев, С.А. Николаева, К.И. Оганян, В.Г. Пансков, A.A. Чувалов, A.B. Толкушкин, О.Д. Хороший, Д.Г. Черник, С.Д. Шаталов, Е.Б.Бондаренко, Л.З. Минаев и другие.
Несмотря на то, что данная тема пользовалась популярностью, как у наших соотечественников на современном этапе тема, посвященная изучению инвестиционной привлекательности, является не до конца раскрытой. На основе этого можно судить, что степень разработанности по данной теме является не достаточной.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования стали фундаментальные положения инвестирования, законодательные и нормативные акты, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных ученых. В работе использованы как общенаучные, так и специальные методы исследований.

Заключение:

Таким образом, в ходе данного курсового проекта были рассмотрены следующие аспекты:
Понятие инвестиционной привлекательности неразрывно связано с экономической деятельностью. Сам термин «экономическая деятельность», хотя и широко используется в экономической литературе, не имеет однозначного толкования. Это связано с тем, что он функционирует в основном в круговом смысле. Отправной точкой для дальнейших рассуждений является юридическое определение экономической деятельности. Согласно ей, это коммерческая добыча, строительство, торговля, сервис и разведка, распознавание и добыча полезных ископаемых из месторождений, а также профессиональная деятельность, осуществляемая организованно и непрерывно.
Реальное влияние отдельных инструментов политики местного развития очень разное и, прежде всего, косвенное. Это еще не было всесторонне и эмпирически исследовано. Однако, похоже, что наиболее важную роль играют факторы, которые имеют универсальный, относительно постоянный характер (то есть они влияют на функционирование экономических субъектов в течение длительного времени) и наиболее тесно связаны с заметным улучшением условий для создания и функционирования этих подразделений. Поэтому они применяются к инструментам, которые снижают эксплуатационные расходы и снижают начальные пороги, которые очень важны при создании новых объектов. В связи с вышеуказанными условиями и с учетом эмпирических возможностей измерения отдельных элементов политики местного развития в дальнейшем анализе были учтены следующие факторы:
При выборе отдельных индикаторов для анализа важно поддерживать процедуру с точки зрения статистической корректности, которая сводится к соблюдению условий нормативности, значимости, однозначности и отделимости.
Нормативность означает определение однозначного влияния положительного или отрицательного показателя на явление. Условие значимости накладывает принятие только относящихся к процессу переменных. Уникальность выражается в возможности определения однозначного влияния переменной с точки зрения проблемы исследования. Условие дизъюнкции подчеркивает, что объем информации, передаваемой отдельными индикаторами, должен быть различным.
На основании проведенного исследования, можно утверждать, что на развитие инвестиционной привлекательности Санкт-Петербурга, оказывают наибольшее воздействие такие факторы как финансовый сектор и рыночная инфраструктура.
Развитие современного внутреннего инвестиционного рынка, особенно взаимодействия государственных органов и смежных предприятий, показывает, что система государственного регулирования в национальной экономике не соответствует международным стандартам и требованиям отечественной экономики, и поэтому требует, чтобы государственное регулирование инвестиционного рынка было срочным и эффективным.
Анализ инвестиционной привлекательности Санкт-Петербурга, с одной стороны, показывает высокий потенциал и жизнеспособность этого сектора экономики, несмотря на сложность общей экономической ситуации и возрастающую роль экономики страны, а с другой стороны, говорит о нарастании негативных тенденций. Недостатки ряда факторов развития предпринимательства в производственном и инновационном секторах, выявленные негативным воздействием на инвестиционные процессы.
На территории Санкт-Петербурга функционирует технико-внедренческая ОЭЗ, однако в связи с тем, что Санкт-Петербург является культурным центром РФ, предлагается создать туристско-рекреационную зону, которая будет развивать инвестиционную привлекательность и туризм региона

Фрагмент текста работы:

Несмотря на то, что многие отечественные и зарубежные исследователи занимаются проблемами инвестирования, вопрос определения инвестиционной привлекательности региона остается открытым и сегодня, единой системы классификации факторов инвестиционной привлекательности также не существует. Для отечественной науки эта тенденция является перспективной и актуальной, особенно в формировании стратегий регионального развития.
Формирование соответствующего инвестиционного климата в условиях новейших рыночных преобразований обуславливает актуальность задачи разработки универсальных адаптивных и оперативно-методологических подходов к оценке и мониторингу инвестиционной привлекательности отдельных регионов. Инвестиционный потенциал и имеющийся ресурсный потенциал регионов РФ определяют условия для внедрения экономико-математического метода региональной оценки и мониторинга инвестиционного климата по уровню инвестиционного потенциала, степени инвестиционных рисков, существующему опыту предварительной инвестиционная деятельность, основанная на внедрении территориального инвестиционного маркетинга.
Повышение конкурентоспособности регионов требует определения четких государственных приоритетов в инвестиционной политике регионального развития путем улучшения инвестиционного климата, определения перспективных секторов экономики, согласования интересов государства, региона, финансовых учреждений и субъектов предпринимательства в отношении направлений и средств трансформации инвестиционные ресурсы и др.
На сегодня ученые по-разному трактуют понятие «инвестиционной привлекательности», не существует также единой методики классификации факторов, ее определяющих. В экономической литературе можно встретить следующие дефиниции этого понятия:
— «… интегральная характеристика его возможностей по привлечению инвестиций, находящихся под влиянием совокупности геополитических, организационно-управленческих, экономических, экологических и социальных факторов» [4, с. 79];
— «… совокупность определенных параметров и характеристик, присущих этому региону, которые позволяют ему привлекать необходимый объем капитала на взаимовыгодных с инвесторами условиях» [3, с. 71];
— «… это совокупность политических, социальных, институциональных, экологических и экономических условий функционирования страны (регионов), которые обеспечивают стабильность инвестиционной деятельности отечественных и зарубежных инвесторов» [7, с. 252].
Обобщив вышеприведенные подходы, можно сказать, что инвестиционная привлекательность региона определяется системой параметров, которые являются ориентирами для инвесторов, на основе которой формируется общая картина способности того или иного региона привлекать капитал. Перед принятием инвестиционных решений потенциальные инвесторы осуществляют комплексную оценку инвестиционной привлекательности региона, поскольку это помогает определить конкурентные преимущества объекта инвестирования. По результатам анализа ряда факторов инвестор делает вывод о способности региона эффективно осваивать капитал, гарантировать возврат вложенного капитала при минимальных рисках и коротких сроках.
Часто понятие инвестиционной привлекательности территории отождествляется с понятием территориальной конкурентоспособности. Это может быть связано с неоднозначным использованием концепции конкурентоспособности по отношению к территориям. Тем не менее, конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность регионов являются зависимыми категориями, причем конкурентоспособность является всеобъемлющей и гораздо более широкой категорией. Можно сказать, что высокая конкурентоспособность региона является необходимым условием, но не достаточным, чтобы сделать его привлекательным для отечественных и иностранных инвесторов. С этой точки зрения важно учитывать инвестиционную привлекательность в контексте территориальной конкурентоспособности [16, c.64].