Курсовая с практикой на тему Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общетеоретический анализ стадии возбуждения уголовного дела 5
1.1. Общая характеристика возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса 5
1.2. Достаточные данные, указывающие на признаки преступления 9
Глава 2. Анализ поводов для возбуждения уголовного дела 15
2.1. Заявление о преступлении 15
2.2. Явка с повинной 19
2.3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников 22
2.4. Сообщения профильных государственных органов 28
Заключение………………………………………………………………………..31
Библиографический список 32

Введение:

С момента вступления УПК РФ в законную силу нормы, регламенти-рующие процедуру возбуждения уголовного дела и деятельность уполно-моченных должностных лиц, неоднократно изменялись. Внесение таких изменений позволяет говорить о том, что законодатель пытается макси-мально подробно регламентировать стадию возбуждения уголовного дела и уделяет вопросам, возникающим на данной стадии пристальное внимание. В настоящее время возбуждение уголовного дела представляет собой обя-зательную стадию уголовного процесса. Именно на данной стадии прини-мается решение о том, что в ходе проверки сообщений о преступлении бы-ли получены достаточные данные, которые позволяют принять решение о возбуждении уголовного дела.
Особенное значение имеют вопросы, связанные с возбуждением уго-ловных дел, по той причине, что своевременное и обоснованное возбужде-ние дела — одно из условий успешной борьбы с преступностью. Но, как по-казывает анализ судебной практики борьбы с преступностью, еще суще-ствуют заметные недостатки в работе правоохранительных органов по пре-дупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, обеспечению принципа неотвратимости наказания виновных лиц.
Вышесказанное объясняет актуальность выбранной темы работы и позволяет сформулировать проблему: в силу того, что понятие поводов и оснований возбуждения уголовных дел является многокомпонентным, воз-никают различные частные случаи, проблемы методологического обосно-вания использования поводов и оснований возбуждения уголовного дела. Необходимо определить, испытывает ли недостаток стадия возбуждения дела в законодательной корректировке, есть ли в законодательстве пробе-лы, которые нужно исправить для улучшения практического применения норм права на первом этапе уголовного процесса.
Цель курсовой работы – комплексное исследование системы поводов и основания к возбуждению уголовного дела.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать понятие возбуждение уголовного дела.
2. Дать общую характеристику поводов и основания для возбуж-дения уголовного дела.
3. Рассмотреть поводы для возбуждения уголовного дела.
Объектом исследования являются поводы и основание возбуждения уголовного дела.
Предмет исследования – нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, научные исследования по проблемам поводов и основания возбуждения уголовного дела, материалы юридиче-ской практики.
Тему поводов и оснований к возбуждению уголовного дела рассмат-ривали такие исследователи как Рыжаков А.П., подготовивший учебное по-собие по уголовному процессу, Енаева Л.К. и Громов Н.А., описывавшие уголовный процесс в России. Михайленко А.Р. и Д.С. Карев рассматривали этот вопрос в советском уголовном процессе. Проблемы совершенствова-ния стадии возбуждения уголовного дела освещали Ю. Овчинников и А. Наумов.
Методологическая основа. Использование фундаментальных мето-дологических принципов научной объективности позволило проследить специфику регламентации института возбуждения уголовного дела в отече-ственном законодательстве. Диалектический метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в работе в качестве основного. Важную роль в исследова-нии заняли общенаучные и частно-научные методы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и биб-лиографического списка

Заключение:

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие итоговые положения:
Стадия возбуждения уголовного дела – это начальная стадия уголов-ного процесса, имеющая важнейшие процессуально-правовые последствия для участников уголовного процесса, что проявляется в законном, обосно-ванном и своевременном начале производства по уголовному делу.
Возбуждение уголовного дела как процессуальный акт (действие) все-гда предусматривает вынесение надлежащим должностным лицом решения о начале (продолжении) расследования конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.
В соответствии со статьей 146 УПК РФ, уголовное дело возбуждают орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следова-тель при наличии поводов и оснований, предусмотренных статьей 140 УПК РФ.
Законодателем четко указаны все поводы, которые могут быть ис-пользованы для возбуждения уголовного дела. К таим поводам законода-тель относит заявления о преступлении, явку с повинной, иные сообщения, а также материалы, направленные прокурором. Перечень поводов, которые дают возможность принять решение о возбуждении уголовного дела доста-точно часто подвергался изменениям, что подтверждает пристальное вни-мание законодателя. Перечисленные в УПК РФ поводы, носят открытый характер, а значение заключается в порождении уголовно-процессуальных отношений. С момента их возникновения наступает уголовно-процессуальная деятельность, связанная с обнаружением признаков пре-ступления, также исчисление сроков для принятия решения о возбуждении уголовного дела или же об отказе в возбуждении уголовного дела.
Достаточные данные наполняют содержание основания для возбуж-дения уголовного дела. Для возбуждения уголовного дела достаточно све-дения о самом преступном факте, причем необязательно, чтобы они рас-крывали его во всех существенных чертах.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общетеоретический анализ стадии возбуждения уголовного дела
1.1. Общая характеристика возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса
Весомая роль в обеспечении соблюдения законов страны отводится уголовному судопроизводству и первоначальному его этапу — возбуждению дела, без которого не может быть ни одного расследование. Возбуждение дела — процессуальная база развития уголовного судопроизводства, первая стадия движения дела, первая стадия уголовного процесса.
Возбуждение дела — отправная стадия уголовного процесса. Допусти-мо и оправдано подобное ограничение прав только в некоторых условиях, к таким условиям относится защита гражданина или общества в целом от посягательств противоправного характера. На первой стадии уголовного делопроизводства по рассмотрению и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях решают 2 общие задачи уголовного судопроизводства:
1) Обеспечение защиты прав и законных интересов физических лиц и юридических лиц (организаций), являющихся потерпевшими;
2) Защита личности от обвинения по незаконным и необоснованным поводам, ограничения прав и свобод человека (ст. 6 УПК РФ) .
Возбуждение дела — независимая стадия уголовного производства, обладающая всеми показателями, описывающими стадию уголовного про-цесса (конкретность задач, специфическое выражение основополагающих принципов уголовного процесса, специфический перечень уголовно-процессуальных действий и возникающих в связи с этим правоотношений и т.п.). Данная стадия не зависит от прочих стадий развития дела, она опре-деляется характером решаемых вопросов. Здесь не только фиксируются со-общения о совершенном преступлении, но и выполняется проверка полу-ченных сведений, принимается обоснованное решение о возбуждении уго-ловного дела или отказе в нем. В то же осуществляется двоякая задача. Во-первых, это реагирование на любой факт совершения преступления, а во-вторых, — избавление будущих этапов уголовного процесса, в том числе этапа предварительного расследования, от изучения фактов: а) которых на самом деле не было; б) которые нельзя признать преступными, иначе гово-ря, в них нет хотя бы одного из обязательных показателей объективной стороны состава правонарушения, а также фактов, имеющих малое значе-ние (административных, дисциплинарных и прочих проступков граждан) .
Возбуждение дела является обязательной стадией уголовного произ-водства. В ней необходимо выяснить как события, влекущие за собой воз-буждение дела, так и события, исключающие производство, другими сло-вами отказ в возбуждении уголовного дела. Стадия возбуждения дела — со-вокупность уголовно-процессуальных действий и правоотношений, которая не сводится к самому возбуждению дела. Если будет вынесено решение об отказе в возбуждении дела, то это не значит, что отсутствовала стадия воз-буждения дела; она была, и именно результатом ее существования явилось постановление об отказе в возбуждении дела .
Возбуждение уголовного дела и (или) отказ в возбуждении уголовно-го дела в процессуально-правовом формате приемлемо для стадии возбуж-дения уголовного дела, прежде всего, по материально-правовым основани-ям уголовного преследования. В сугубо уголовно-процессуальном отноше-нии – это легитимация или отказ в легитимации публично-правовых свойств и процедур, связанных с осуществлением уголовного преследования по ос-нованиям факта совершения или несовершения преступного деяния.
Разумеется, что факт совершения преступного деяния предполагает, что оно совершено «деятельным» субъектом. Однако для возбуждения уго-ловного дела не требуется полная определенность в лице, совершившем данное преступное деяние, достаточно установления в произошедшем со-бытии объективных признаков состава преступного деяния. Цель первона-чального этапа уголовного преследования (стадии возбуждения уголовного дела) состоит в установлении материальных и процессуальных предпосы-лок для начала и публично-правового расследования уголовно-правового конфликта.
Материальными предпосылками являются объективные признаки со-става преступления, предполагаемое событие, факт совершения деяния пре-ступного характера. При наличии таких исходных условий и принимается решение о возбуждении дела для продолжения уголовного преследования, а при их отсутствии – об отказе в возбуждении дела. Других окончатель-ных решений в первоначальной стадии процесса не предусмотрено. Уго-ловное дело, прежде всего, возбуждается в отношении факта, события пре-ступления и производно в отношении определенного лица, если таковое из-вестно. На это в свое время однозначно указывал М.С. Страгович. В свою очередь это означает, что появление (выявление) после возбуждения уго-ловного дела лица, которое совершило или могло совершить это преступ-ное деяние, не требует возбуждения уголовного дела в отношении данного лица в рамках уже возбужденного дела по факту совершения соответству-ющего преступного деяния .
В соответствии с УПК РФ, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в последующем получены сведения, дающие основание обоснованно предполагать причастность конкретного лица к со-вершению данного преступления, должно выноситься постановление о при-знании данного лица подозреваемым. Возбуждение дела является устано-вочным процессуальным действием и решением относительно того, что определенное событие с достаточной долей вероятности свидетельствует о факте совершения преступления и необходимости продолжения уголовного преследования в форме предварительного следствия с целью формирования и доказывания обвинения конкретного лица в совершении преступления. Разумеется, предварительное следствие должно проводиться на принципах обеспечения законности и гарантий защиты прав подозреваемого, обвиняе-мого, равно как и других участников уголовного процесса. Эти принципы лежат в основе уголовного преследования и на стадии возбуждения уголов-ного дела. Поэтому теоретическая конструкция процессуального закона о том, что только после возбуждения уголовного дела могут осуществляться все предусмотренные УПК РФ следственные действия, есть не более как процессуальное недоразумение.
Представляется, что и до возбуждения уголовного дела в ходе про-верки сообщения о факте совершения преступления в порядке ст. 174 УПК РФ должны и могут проводиться необходимые следственные действия. До-пустимы следующие процессуальные ограничения для проведения соответ-ствующих процессуальных (следственных) действий: во-первых, объектив-ная невозможность проведения определенных процессуальных действий, поскольку их проведение предполагает предварительное проведение дру-гих процессуальных действий; во- вторых, необходимость предварительно-го санкционирования их проведения, когда такая санкция не получена.
Физические лица, привлекаемые для дачи показаний в стадии возбуж-дения уголовного дела относительно факта совершения преступного деяния (лица, которые стали непосредственными или косвенными очевидцами пре-ступного события), а равно привлекаемые для дачи показаний на предмет их возможной причастности к совершению данного преступного деяния должны допрашиваться в качестве свидетелей. Здесь важно обеспечить сле-дующее: во-первых, право любого лица на отказ от дачи показаний, если истребуемые показания могут быть в последующем использованы в каче-стве доказательства его причастности к совершенному преступлению; во-вторых, при согласии лица давать свидетельские показания оно должно быть предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показа-ний. Наконец, свидетельствующее лицо должно свободно и открыто выра-зить свое отношение к тому, будет давать оно свидетельские показания без адвоката или при его участии, и это должно быть зафиксировано в прото-коле допроса.
Таким образом, возбуждение уголовного дела – это не возбуждение уголовного преследования (оно уже начато), а лишь процессуальная кон-статация факта совершения определенного, предусмотренного конкретной статьей УК РФ преступления. Наличие предполагаемого факта, события преступления впервые с той или иной степенью вероятности констатируется в постановлении о возбуждении уголовного дела.