Курсовая с практикой на тему Порядок судебного разбирательства.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного процесса 5
1.1. Понятие и содержание судебного разбирательства 5
1.2. Общие условия судебного разбирательства 8
Глава 2. Порядок и структура судебного разбирательства 14
2.1. Подготовка к судебному разбирательству 14
2.2. Прения сторон и последнее слово подсудимого 20
2.3. Постановление приговора 25
Заключение 30
Список использованной литературы 32

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. С каждым годом количество уголовных дел увеличивается, а значит, большое значение имеет порядок их рассмотрения, соблюдая при этом все права участников судебного процесса. Так как непосредственно государство выступает за соблюдением исполнения обязанностей, то оно и выступает с одной стороны, а с другой — обвиняемый, нарушивший права. Из этого следует, что предметом выступает правовой спор между обвиняемым и государством.
Судебное разбирательство является центральной стадией, и, пожалуй, самой главной.
Объектом исследования курсовой работы являются уголовно- правовые отношения, складывающиеся в процессе судебного разбирательства.
Предметом исследования курсовой работы выступают действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок судебного разбирательства.
Целью курсовой работы является анализ порядка судебного разбирательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач курсовой работы:
— раскрыть понятие и содержание судебного разбирательства;
— изучить общие условия судебного разбирательства;
— рассмотреть подготовку к судебному разбирательству;
— проанализировать прения сторон и последнее слово подсудимого;
— охарактеризовать постановление приговора.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные, а также частные методы познания: сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический и обобщения. При осуществлении исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ , УК РФ , УПК РФ и другие источники по тематике курсовой работы.
Теоретическая значимость курсовой работы обоснована спецификой современного этапа развития порядка судебного разбирательства.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при развитии порядка судебного разбирательства.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении курсовой работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая, нормативная основа и значимость курсовой работы.
В первой главе курсовой работы изучено судебное разбирательство как центральная стадия уголовного процесса.
Во второй главе курсовой работы проведен анализ порядка и структуры судебного разбирательства.
В заключении обобщены результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
Судебное разбирательство представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законом деятельность суда при участии других участников уголовного судопроизводства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для определения виновности подсудимого в совершении преступления и применения к нему мер уголовного наказания. Основной целью стадии судебного разбирательства является разрешение уголовного дела по существу.
Стадия судебного разбирательства следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде и представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции.
В главе 35 УПК РФ законодателем закреплены общие условия судебного разбирательства. Это правила о непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства; неизменности состава суда; роли председательствующего в судебном заседании; об участниках судебного разбирательства; процессуальном равенстве прав сторон; пределах судебного заседания; регламенте и протоколе судебного заседания. В данной главе содержатся также нормы, регулирующие порядок вынесения судом определений, постановлений, принятия решений о мере пресечения, отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела в судебном заседании и мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. Данные правовые нормы определяют по существу суть судебного разбирательства и его отличие от предварительного следствия.
Общий порядок подготовки к судебному разбирательству — это первый этап, на котором судья единолично проверяет поступившее к нему дело и создает условия его наиболее полного и эффективного разрешения. Вопрос виновности обвиняемого в конкретном уголовном деянии при этом не рассматривается.
Стадия подготовки к судебному разбирательству продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.
В постановлении отражаются: дата и место вынесения; название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес; мотивировка предметного постановления.
После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.
Рассмотренные в рамках настоящей работы проблемы судебных прений и последнего слова подсудимого не являются исчерпывающими, в реальности рассматриваемый институт характеризуется гораздо большим количеством проблем, выделить все из которых в рамках одной статьи не представляется возможным. Тем не менее, затронутые выше по тексту проблемы правовой регламентации осуществления судебных прений и последнего слова подсудимого требуют своего скорейшего разрешения.
Мы можем отметить, что введение в текст закона нормы о возможности оглашения только вводной и резолютивной частей приговора с последующим вручением его полной копии в течении 5 суток будет способствовать оптимизации деятельности суда первой инстанции по осуществлению правосудия.
Таким образом, стадия судебного разбирательства занимает центральное место в уголовном процессе. Именно во время нее подлежат правовой оценке совершенное лицом деяние, решается вопрос о признании его действий преступными, виновности, сроке и виде наказания. Недостаточная правовая регламентация и практические ошибки приводят к необъективному рассмотрению доказательств, что, как следствие, делает приговор несправедливым.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного процесса
1.1. Понятие и содержание судебного разбирательства

В УПК РФ определено, что судебное разбирательство представляет собой судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций. Однако теория уголовного процесса определяет данный термин несколько иначе.
Судебным разбирательством является судебное заседание, направленное на рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции .
Судебное разбирательство выступает в качестве одной из форм осуществления судебной власти, которая направлена на обеспечение всех обстоятельств, необходимых для разрешения уголовного правового спора, верной их оценки и вынесения законного, обоснованного, а также справедливого вердикта.
Судебное разбирательство — этап уголовного процесса, который заключается в правовых отношениях и деятельности всех его участников с решающей ролью судов первой или апелляционной инстанций для установления существования (либо отсутствия) фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания .
Общепризнано, что судебное разбирательство выступает основным и центральным этапом уголовного судопроизводство. Его значение определяется тем, что только в нем обвиняемый может быть осужден за преступление и на него может быть наложено наказание.
Вот почему судебное разбирательство не просто основная стадия российского уголовного процесса, оно объективно составляет его сущность, основу, которая облегчает взаимосвязанное диалектическое единство не только всех этапов уголовного процесса, но и всех его норм и институтов, действий и решений, всех процессуальных действий, осуществляемых в рамках уголовно-процессуальных отношений .
Перед судом всегда поставлена такая задача, как определить и доказать виновность или невиновность человека. Именно для этого и существуют принципы судебного разбирательства, такие как гласность, непосредственность, устность, и другие. До суда уже были исследованы и приобщены к материалам дела различные доказательства. Все это было сделано благодаря органам следствия, дознания и органам прокуратуры. Суд же дает возможность исследовать эти доказательства непосредственно в суде, что сразу решает о невозможности сомнения в их законности. Что является важным, основополагающим фактором для приобщения доказательства. Так что, сущность судебного разбирательства, можно сказать, состоит в принципах уголовно-процессуального права и их соблюдении. Ведь без соблюдения норм, невозможно точно подойти к главной цели: вынесения справедливого приговора. Невозможно разорвать эту прочную цепочку, связывающую все принципы судебного разбирательства. Эта зависимость принципов друг от друга служит основой всестороннего регулирования деятельности уголовно-процессуального законодательства, а также органов, непосредственно связанных с уголовным процессом. формах. Главным же гарантом соблюдения прав является Конституция РФ, содержащей все важные нормы. А уже далее, в УПК РФ они поддерживаются своими статьями. Только Конституция вправе определить саму сущность порядка уголовного судопроизводства. Поэтому этого необходимо регулировать уголовной процесс. Полное и всестороннее правовое регулирование является важнейшим признаком уголовного процесса.
Поэтому определенные положения или требования могут стать в уголовном процессе руководящими только при одном условии — они должны быть закреплены в законе, а кроме того, определенно и четко должны быть выражены в самих правовых нормах.
Также отметим, что в России впервые в Постановлении Пленума Верховного Суда 01.02.2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» закреплены цели судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних девушек (меры, которые применяются к ним, должны обеспечивать воздействие наиболее индивидуального подхода к расследованию обстоятельств совершенного преступления, а также соответствовать как особенностям их личности, так и обстоятельствам совершенного преступного акта, способствовать предотвращению экстремистских незаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивать их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших .
Таким образом, судебное разбирательство представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законом деятельность суда при участии других участников уголовного судопроизводства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для определения виновности подсудимого в совершении преступления и применения к нему мер уголовного наказания. Основной целью стадии судебного разбирательства является разрешение уголовного дела по существу.