Курсовая с практикой на тему Порядок работы со следами ног (ОЗИСИ)

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Теоретические основы общего порядка работы со следами ног 3
1.1 Понятие и значение общего порядка работы со следами ног 3
Глава 2. Этапы работы со следами ног 10
2.1 Способы обнаружения и практического закрепления следов ног 10
2.2 Способы изъятия следов ног на месте преступления 13
2.3 Способы сохранения следов ног и их дальнейшее исследование 19
Заключение 23
Список использованных источников 25

Введение:

Следы ног уже давно использовались при преследовании и поиске людей. Исследование этих следов было сделано на эмпирической основе, но, несмотря на это, люди, которые смогли «прочитать» следы ног, иногда давали довольно подробное описание человека — его рост, его телосложение, характеристики обуви, и т.д., а также могли предоставить информацию о механизме отслеживания, действиях, предпринятых человеком во время движения и т. д. Криминалистико-правовое значение следов лица в настоящее время также определяется способностью определять соответствующие обстоятельства расследуемого преступного деяния.
Работа со следами включает в себя несколько этапов, а именно: обнаружение, фиксация, удаление, поиск, оценка и использование следов. Без надлежащей работы в рамках первых трех этапов, то есть без грамотного и процедурно правильного сбора следов, полное расследование и использование в процессе проверки невозможно. Изучение связанных с работой проблем со следами имеет теоретический и практический интерес, что определяет актуальность выбранного предмета настоящей работы.
Целью настоящего исследования является изучение процесса фиксации и устранения поверхностных отпечатков и объемных следов ног человека. В соответствии с этой целью в исследовании были определены следующие задачи: 1) изучить классификацию следов ног; 2) раскрыть содержание поверхностного и объемного оттиска классификации; 3) изучить объемные и поверхностные методы снятия отпечатков пальцев; 4) изучить методы устранения объемных и поверхностных следов следов. Объектом исследования в работе является фиксация и снятие следов как этапов работы со следами при осмотре места происшествия. Предмет исследования касается теоретических и практических аспектов содержания процесса фиксации, изъятия и исследования следов ног человека. Исследование основано на использование системного метода.

Заключение:

На основании этого исследования можно сделать следующие выводы. Значение человеческих следов ног при раскрытии и расследовании преступлений не меньше, чем значение человеческих отпечатков пальцев. Следы подразделяются по разным классификационным критериям. Они статичными и динамичными; местными (локальными) и периферическими; видимыми, трудно различимыми и невидимыми; уникальными (одиночными) и множественными; поверхностными и объемными. Классификация следов имеет большое практическое значение, поскольку каждый след, обнаруженный на месте происшествия, должен быть описан в протоколе с использованием имеющейся классификации.
Протокол является основным и обязательным средством закрепления обнаруженных следов. Кроме того, используются дополнительные методы фиксации, значительно расширяющие возможности следователя. Эти методы включают в себя фотографию, а также картографирование, составление схем. Выбор того или иного дополнительного метода фиксации определяется каждой конкретной ситуацией, прежде всего необходимостью сохранить неизменными признаки и характеристики следа, которые будут использоваться позже в процессе идентификации подошвы либо стопы. Следующая работа со следами- это изъятие обнаруженных и сохраненние имеющихся следов человеческих ног.
Следует иметь в виду, что, если возможно, необходимо отдавать предпочтение изъятию следа с предметом, на котором он расположен (это не отменяет его фотографию или ее подробное описание в протоколе мероприятия исследование). Если же это невозможно, делаются копии. Методы удаления различаются в зависимости от того, является ли обнаруженный след поверхностным или объемным. Отпечатки на поверхности или их фрагменты, образованные наложением или расслоением пыли или других порошкообразных веществ на гладкую поверхность, могут быть изъяты путем прямого переноса частиц, которые образовали метки, на дактилопленку большого формата, то есть на лист резины, либо в глянцевой фотобумаге. Гипсовые слепки изготавливаются из объемных следов.
Таким образом, следы человека являются важным доказательством в раскрытии преступлений, а современная криминалистика имеет широкий спектр инструментов для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования этих следов.

Фрагмент текста работы:

Следы ног в криминалистике классифицируются по различным основаниям. I. По виду следообразующего объекта: — следы обуви; — следы ступней ног, которые, в свою очередь делятся на следы босых ног и следы ног, одетых в чулки (носки). II. По характеру следовоспринимающей поверхности следы ног подразделяются на поверхностные и объемные. Их подробная характеристика будет рассмотрена далее. III. По механизму следообразования следы ног, как поверхностные, так и объемные, классифицируются на статические (точечные) и динамические (линейные). Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое точное отображение на воспринимающем объекте.
Формирование следа происходит в момент остановки ранее перемещающегося объекта. Таким образом, когда появляется след, объекты как будто находятся в состоянии относительного (статического) покоя. Пример статического отпечатка — отображение подошвы обуви, когда человек стоит. Динамические следы возникают, когда точки следующей тренировочной плоскости перемещаются вдоль плоскости воспроизведения. Кроме того, каждая точка образующей поверхности оставляет отметку в виде линии (пути). Выступающие участки рельефа имеют форму углублений (бороздок), а вогнутые — в виде выпуклостей (валиков). Динамические отпечатки ног редко используются в качестве объекта исследования — в основном в случаях, когда удары наносятся по препятствию (телу), когда происходило перемещение человека, а он тянул свои ноги по земле или скользил . IV. По характеру отображения: — видимые – их обнаруживают невооруженным глазом; — плохоразличимые; — невидимые. Плохоразличимые или вовсе невидимые из-за отсутствия цвета (неокрашенные, бесцветные), маскирующего (неблагоприятного) цвета фона (цвета воспринимающей поверхности), а также в силу малых размеров (микроследы, микрочастицы) следы удается обнаружить, применяя специальные приемы освещения, либо путем механического или химического воздействия различными веществами на поверхность, где предполагается след. От того, являются ли следы видимыми или невидимыми, зависят приемы их обнаружения, закрепления и изъятия. V. По зоне отображения на следовоспринимающей поверхности2 выделяют следы локального и периферического воздействия. Локальные следы образованы самой контактирующей поверхностью. Например, след обуви (поверхностный или объемный) образован за счет изменения поверхности грунта в границах воздействия на него подошвы. Вокруг следа поверхность осталась неизмененной. Периферические следы возникают за счет изменений за границами контактирующих поверхностей. Например, верх обуви преступника испачкан строительной пылью. Во время ходьбы по чистому полу с ботинок (вокруг подошвы) осыпается пыль, повторяя конфигурацию подошвы. VI. Следы ног могут быть представлены как в виде одиночных следов, так и группы следов. В группе следов принято различать бессистемные следы, оставленные без определенной логической последовательности, и дорожку следов, образующихся при ходьбе (беге человека) . Классификация следов ног имеет не только теоретическое, сколько практическое значение. Каждый след, обнаруженный на месте происшествия, подлежит обязательному описанию в протоколе с использованием вышеприведенной классификации. Один и тот же след может быть описан по каждому из видов следов, и чем более полно он описан, тем больше информации получит лицо, изучающее данный протокол. Поэтому лицу, составляющему протокол, следует максимально полно использовать данную классификацию при описании следов.
Упоминание о следах содержится в ст. 37 Салической Правды (V––VI вв., ст. 8 Польской Правды XXIII в.), в ст. 767 Законника Лека Дукагьини (XV в) и в других исторических памятниках феодального времени.1 Обращаются к следам и древнерусские исторические памятники права. В ст. 3 договора Руси с Византией (911 г.) сказано: «Что же касается пре- ступлений, если случится злодеяние, договоримся так: пусть обвинение, со- держащееся в публично представленных (вещественных) доказательствах, будет признано доказанным»