Курсовая с практикой на тему Понятия и основания гражданско-прававой ответственности за причинение вреда лицам с пороками дееспособности

Содержание:

Введение. 3

1.Теоретико-методологические подходы
к понятию правоспособности и
дееспособности граждан Российской Федерации. 8

1.1.Исторический процесс развития российского законодательства о гражданской
правоспособности и дееспособности. 8

1.2.Правовая сущность и значение
правоспособности и дееспособности
граждан Российской Федерации. 20

Глава 2. Понятия и основания гражданско-правовой
ответственности за причинение вреда лицом с пороками дееспособности. 37

2.1. Возмещение вреда. 37

2.2.Гражданско-правовая ответственность за вред,
причиненный несовершеннолетними лицами, недееспособными и ограниченно
дееспособными лицами. 42

Заключение. 45

Список использованной литературы.. 47

Введение:

Актуальность темы исследования. Правовой статус граждан — это
сложное явление, многогранное, многомерное и динамичное, на которое влияет ряд
различных факторов. Это обстоятельство предопределяет наиболее комплексный
характер рассматриваемого явления требует идентификации основных компонентов
правового статуса гражданского лица. Однако в современной отечественной науке
до настоящего времени не существовало единого научного подхода к
фундаментальным категориям, характеризующим этот статус, главным из которых
является правосубъектность.

В наше нестабильное время, когда
законодательство меняется чуть ли не каждый день, всякому человеку необходимо
знать какими правами он обладает и какие обязанности может и должен нести. А
для того чтобы иметь гражданские права, нести обязанности, а так же
самостоятельно приобретать, осуществлять и создавать для себя гражданские права
и обязанности необходимо иметь два критерия, характеризующие субъекта права –
правоспособность и дееспособность.

Понятия правоспособности и
дееспособности граждан тесно связаны. Гражданская правоспособность –
способность лица нести обязанности и иметь гражданские права. Гражданская
дееспособность является дееспособностью лица собственными действиями
осуществлять и приобретать гражданские права, создавать для себя и исполнять
гражданские обязанности.

Правоспособность органически связана
с гражданством. При приобретении гражданства, человек превращается в субъект
права этого государства. Поэтому не случайно в Гражданском кодексе РФ говорится
не о правоспособности вообще физических лиц, а о правоспособности граждан. В
первую очередь, гражданам РФ дается гражданская правоспособность в полном
объеме. Кроме граждан Российской Федерации субъектами гражданского права могут
быть иностранцы (лица, обладающие гражданством иностранного государства и не
имеющие гражданства РФ) и лица без гражданства (то есть к гражданству РФ не
принадлежащие и не обладающие доказательствами принадлежности к гражданству
иного государства).

При описании правоспособности и
дееспособности, которыми обладают зарубежные граждане, хотелось бы определить
конкретные права и обязанности. Обладание правами и наделение обязанностями
каждой названной группы указывает на демократические принципы и гуманность
государства, в котором пребывают лица без гражданства и иностранные лица. Одна
из основных характеристик РФ, как правового государства, заключается в том, что
она, подчиняясь международному контролю (принятым актам международного права),
и обязательствам, взятым на себя, предоставляет всем находящимся на территории
государства лицам эффективные средства защиты их прав.

К сожалению, сейчас проблемы пребывания
в России в основном пытаются решать средствами административного и
конституционного права. В гражданском праве, как и в частном, к данное теме
авторы почти не обращаются и не исследуют возникающие проблемы частноправовыми
методами. Пребывая на территории России, иностранцы представляют собой
носителей субъективных прав, юридических обязанностей, предстают в качестве
ответчиков и истцов в судах по гражданским делам. Но их личный правовой статус
до настоящего времени не исследован надлежащим образом. А при этом они
совершают сделки, активно участвуют в экономической и других сферах социальной
жизни нашей страны.

В этой связи необходимо уточнение
некоторых вопросов правового положения зарубежных граждан, которые пребывают на
территории РФ, в частности: границ возможного правоосуществления
(правоспособности), дефиниции самостоятельному осуществлении. И приобретению субъективных
прав, а так же исполнению юридических обязанностей (дееспособности).

Степень
научной разработанности. В
научной и учебной литературе достаточно полно освещается вопрос о гражданской
правоспособности и дееспособности граждан Российской Федерации, иностранных
граждан.

Историческим аспектам развития
правоспособности и дееспособности посвящены труды И.А. Покровского, М.Ф.
Владимирского-Буданова, В.С. Нерсесянца, Е.Н. Трубецкого, Д.И. Мейера и др.

Вопросы гражданской
правосубъектности физических лиц нередко рассматривались с позиций правового
статуса личности (Н.В. Витрук, С.А. Комаров, Н.С. Малеин, А.С. Мордовец, М.Ф.
Орзих, В.А. Рыбаков и другие ученые) или общей теории правоотношений (Ю.Г.
Гревцов, С.Ф. Кечекьян).

Вопросы, касающиеся теоретических
основ гражданской правоспособности и дееспособности граждан Российской
Федерации затрагивались в трудах С.С. Алексеева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого,
А.М. Нечаевой, Е.А. Суханова, М.М. Рассолова, А.М. Тесленко, И.А. Комарова и
др.

Объектом исследования выступают общественные отношения,
возникающие при реализации гражданской правоспособности и дееспособности
граждан Российской Федерации и иностранных граждан.

Предметом исследования являются правовые нормы,
определяющие понятие, содержание и соотношение элементов гражданской
правоспособности и дееспособности граждан Российской Федерации и иностранных
граждан.

Цель
исследования состоит
в проведении научного анализа теоретических, законодательных проблем
гражданской правоспособности и дееспособности граждан Российской Федерации и
иностранных граждан.

Для
достижения поставленной цели необходимо решить
следующие

задачи:

—изучить исторический процесс
развития российского законодательства о гражданской правоспособности и
дееспособности

Заключение:

Гражданской правоспособностью называется
способность, признанная нормами гражданского права за лицом, обладающим
гражданской правосубъектностью, иметь гражданские права и нести обязанности
гражданско-правового характера.

Гражданская правоспособность характеризуется
следующими знаками:

1)      абстрактным
или бланкетным характером; 2) юридическим и 3) иным содержанием; 4) равной
принадлежностью; внутренним единством; 6) определенно длительным (бессрочным)
существованием; 7)неисчерпаемостью; кроме того, гражданская правоспособность 8)
не только реализуется активными действиями своего обладателя или его законного
представителя, 9) но и может быть использована в общем интересе; наконец, она
10) обеспечивается государственным признанием в равной мере за всеми субъектами
гражданского права (равенством содержания и общностью принадлежности).

Под гражданской дееспособностью понимают
способность гражданина собственными действиями осуществлять гражданские права,
создавать гражданские обязанности для себя и исполнять их.

В правовой литературе обязательство,
вследствие причинения вреда называют деликтными обязательствами. Деликтная
ответственность является видом гражданско-правовой ответственности.

Способность нести деликтную ответственность,
то есть способность нести ответственность за причиненный вред, называют
деликтоспособностью.

Состав гражданско-правового деликта,
необходимый для наступления деликтной ответственности:

Наступление вреда. Различают материальный и
моральный вред. Под материальный вредом понимается уничтожение или повреждение
имущества потерпевшего, несение имущественных расходов для восстановления
нарушенного права, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (неполученный
доход). Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания.

Противоправность поведения причинителя
вреда. Противоправность поведения выраженная в форме действия или бездействия
означает любое нарушения чужого субъективного права. Всякое причинение вреда другому
лицу является противоправным, если иное не предусмотрено законом. Причинение
вреда в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее
пределы, а так же причинение вреда при крайней необходимости.

Причинная связь между наступление вреда и
поведением причинителя вреда

Вина причинителя вреда

Наличие субъекта ответственности

Перечисленные основания являются общими,
поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во
всех случаях, если иное не установлено законом.

Фрагмент текста работы:

1.Теоретико-методологические
подходы к понятию правоспособности и
дееспособности граждан Российской Федерации

1.1.Исторический
процесс развития российского законодательства
о гражданской правоспособности и дееспособности

Говоря о постановке проблемы,
следует отметить, что сущность, содержание и значение таких категорий, как
правоспособность, дееспособность в теории и практике гражданского права
представляются, на первый взгляд, в достаточной степени исследованными,
нормативно абсолютно определенными, не требующими научного обсуждения.

Однако, если обратится к проблемам
генезиса, обнаруживается, что из того мощного правового источника, каким
является римское частное право, гражданско-правовые доктрины современных
европейских стран, в том числе и России, восприняли сущность и содержание этих
категорий с особенностями национального толкования, что и вызывает вполне
обоснованный научный интерес.

Институт дееспособности и
правоспособности относился к статусному праву Римской империи. В римском праве
данные категории по факту не различались, однако И.Б.Новицкий обращал внимание
на то, что и в Риме не за каждым лицом была признана способность к совершению
действия с последствиями юридического характера, это предполагает, что не у
всех граждан была одинаковая правоспособность.

Известно, что в римском частном
праве способность лица иметь права именовалось caput. При этом стоит учитывать,
что изначально данный термин использовали в целях обозначения фундаментального
состояния человека: свободного или рабского(соответственно, «liberumcaput» или
«servilecaput»), и зачастую в праве применялся для указания на изменение правового
статуса лица(capitisdeminitio[1]).

Только в эпоху Юстиниана термин
«caput» получил значение, которое близко современному понятию
«правоспособность» — как способность лица обладать правами (к примеру,
говорилось, что раб nullumcaputhabet ).

В ходе жизни (с момента появления на
свет и до смерти) физические лица (persona) имели правоспособность.

Но объём прав, которые принадлежали
им (содержание правоспособности), был неодинаковым и находился в зависимости от
их статуса (status), то есть правого положения индивида в системе отношений,
которая сложилась в римском обществе: семейного статуса (statusfamiliae),
наличия гражданства (statuscivitatis), состояния свободы(statuslibertatis).

В римском праве полная
правоспособность физического лица возникла лишь в случае, если у него
одновременно были statuslibertatis, statuscivitatis, statusfamiliae.