Курсовая с практикой на тему Понятия финансового правонарушения, его признаки

Содержание:

Введение 3
1. Понятие и признаки правонарушения 5
2 Критерии классификации правонарушений 16
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 36

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
Проблематика правонарушений была и остается одной из ведущих тем для исследований, как в отечественной, так и зарубежной юридической научной мысли. Вопрос правонарушений были предметом научных изысканий в рамках общей теории права. Однако, наибольшего своего распространения изучения актуальных вопросов правонарушений нашли в отраслевых юридических науках, в частности в уголовном, административном, гражданском, трудовом праве. Не остались в стороне поднятой проблематики и специально юридические науки, такие как криминология, которые в рамках своего предмета изучали вопросы содержания и отдельных особенностей правонарушений, субъектов их поступят, профилактики и предупреждения правонарушений. Правовая теория и юридическая практика всегда привносили в научные исследования по вопросам понимания сути правонарушения свои особенности, которые оговаривались историческими, социальными, политическими, экономическими трансформации, которые сказывались на общественной жизни.
Поиску понимания правонарушения, его видов, особенностей предупреждения и профилактики отдельных его видов, особенностям производства по делам о различных видах правонарушений и другим аспектам данной проблемы посвятили свои труды А.Н. Бандурка, И.П. Голосниченко, Р.А. Калюжный, Т.А. Коломоец, В.К. Колпаков, А. Т. Комзюк, А.В. Кузьменко, В.И. Олефир, А.П. Рябченко, М.А. Самбор, М.М. Тищенко и др. Несмотря на значительный круг исследованных вопросов, отдельные аспекты понимания правонарушения остаются актуальными в сегодняшних условиях.
Во все времена существования человечества проблема правонарушений была и остается одной из самых важных для общества. Эта проблема оставалась актуальной при всех общественных строях и формациях, потому что при наличии права правонарушения существуют всегда. При изучении правонарушений в обществе главная задача теории государства и права состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать его социальную сущность, нужно, прежде всего, знать, что такое правонарушение.
В первую очередь, правонарушение является противоположностью правомерного поведения. Поведение субъекта в сфере правового регулирования может быть правомерным или же неправомерным. Под правомерными понимаются те деяния, которые соответствуют нормам права. Неправомерное поведение является антиподом правомерного, оно противоречит нормам права и выражается в правонарушениях.
Определение этого социального явления можно увидеть уже в самом термине: правонарушение – это нарушение права, а именно несоблюдение установленных и охраняемых государством правил поведения. Однако это самое простое и общее объяснение этого явления. В настоящее время в научной литературе сформулировано множество более емких трактовок правонарушения.
Целью данной курсовой работы является изучение понятия и классификации правонарушения.
Исходя из заявленной темы были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть определение правового понятия «правонарушение»;
— изучить классификацию правонарушений.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании заявленной цели и поставленных задач сделаем краткие выводы.
В любом обществе правонарушение противопоставляется правомерному поведению. В сфере правового регулирования поведение лица может быть правомерным либо неправомерным. Правомерные деяния соответствуют нормам права, требованиям законов. Антиподом правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях — актах, нарушающих право.
Потребность в правовом разграничении деяний на правомерные и неправомерные вызвана тем, что в реальной действительности существует так называемое «поле возможностей», которое представляет собою набор различных вариантов человеческого поведения. Возможность нарушений норм права заложена уже в самой природе человека как сознательно-волевого существа, имеющего возможность выбора того или иного варианта поведения для достижения своих целей и интересов. Поэтому государство своей принудительной силой вынуждено обеспечивать защиту и соблюдение правовых норм.
Одни варианты человеческого поведения государство признает полезными, важными, правомерными, другое же — незаконным. «…В процессе общественной жизни происходит расхождение, несовпадение конкретных жизненных целей, стремлений, интересов с теми общественно полезными эталонами (нормами) поведения, которые формулируются правом» . Это несовпадение, несоответствие порождается объективными и субъективными причинами. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться государством и как преступление, и как проступок, и как юридически нейтральное поведение. 
Во второй главе курсовой работы мы рассмотрели классификацию правонарушений, а также были приведены и изучены конкретные правонарушения исходя из классификации по сферам нарушения
На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы.
Анализ данной классификации правонарушений, их причины и условия совершения необходимы для изучения и дальнейшего предотвращения данных правонарушений.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и признаки правонарушения

На сегодня отсутствуют однозначные подходы к теоретическому определению понятия «правонарушения», что обусловливает разнообразие его толкований, содержания и признаков. Правонарушение – общественно вредное неправомерное (противоправное) виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, что влечет юридическую ответственность . Как отмечает Майорова Е.Н., правонарушение – это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, которое противоречит требованиям правовых норм .
Правонарушение – это виновное поведение правомочного индивида, которая противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность . Правонарушение – это неправомерное (противоправное), общественно вредное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособным субъекта, за которое в действующем праве предусмотрена юридическая ответственность . Равина С.Н. под правонарушением понимает общественно опасное, виновное деяние, противоречит нормам права, за совершение которого предусмотрена правовая ответственность. Смирнов Н.П. считает, что правонарушение – это виновное противоправное действие или бездеятельность деликтоспособного лица, повлекший вред обществу, государству или отдельным лицам, которая влечет юридическую ответственность .
Подытоживая подобные утверждения относительно понимания сущности понятия «правонарушения» следует отметить, что подавляющее большинство исследователей обращает внимание на такие его обязательные признаки:
1) общественная вредность деяния;
2) виновность;
3) лицо, его совершившее;
4) следствием такого деяния является юридическая ответственность.
Таким образом, подобные формулировки понятия «правонарушения» воспроизводят системную причинно-следственную связь, характеризующую взаимосвязь действия, лица, значение для общества и последствий, определенных обществом для лиц, совершающих подобные деяния.
Вместе с тем, следует отметить, что далеко не все авторы в своих доктринальных подходах обращаются к взаимосвязям и взаимозависимости правонарушений нормы права.
В этом контексте, по нашему мнению, следует разграничивать два подхода:
первый — связан с совершением деяний, нарушающих общепринятые нормы, выраженные в позитивном праве (законодательстве);
второй — тот, что непосредственно связывает противоправность деяния с юридической ответственностью.
Первый подход фактически обеспечивает возможность идентификации деяния как общественно вредного, такого, что не соответствует общепринятым нормам поведения человека в обществе и в отношениях между членами общества. Наряду с этим второй подход в соотношении правонарушения и нормы права связан с тем, что норма права устанавливает юридическую ответственность за совершение такого деяния.
Фактически этот подход связывается с тем, что подобные противоправные деяния, идентифицируются как правонарушение, должны найти свое отражение в запретительных нормах, нормах, которые содержат в себе перечень деяний, совершение которых лицам запрещено под страхом применения к ним мер государственного принуждения. В то же время некоторые авторы склоняются к мысли о том, что правонарушением имеет причиняться определенный вред другим лицам. При таком подходе правонарушения возможно исключительно при условии наличия потерпевшей стороны, под которой можно понимать как отдельное лицо (физическое или юридическое), так и общество или государство в целом.
По нашему мнению, этот признак фактически детализирует такой признак как общественная вредность, то есть неприятие такого поведения обществом, отображается в существовании определенных запретов на ее (поведение) реализацию. Существует точка зрения о том, что правонарушение может быть совершено только деликтоспособного лица, лицом, которое имеет права, исполняет обязанности и способна нести ответственность за свои действия. Однако, необходимо заметить, что не всегда поступки должны быть осуществлены исключительно деликтоспособным лицом, ведь праву известно, что за совершение неделиктоспособным лицом наступает юридическая ответственность для третьих лиц. Это, в свою очередь, ставит под вопрос данную обязательный признак понятия «правонарушения», как деликтоспособность лица. Обобщив обязательные признаки правонарушения, приходим к выводу о том, что по своей сути «правонарушение» значительно больше определенное деяние лица.
Считаем, что правонарушение это определенное общественное отношение, в котором реализуется общественно вредное деяние.
В пользу такого утверждения, следует привести следующие аргументы:
1) собственно деяния, не затрагивает прав, свобод и интересов третьей стороны не может быть расценено, как правонарушения;
2) общественная вредность, как признак правонарушения, проявляется именно в общественных отношениях;
3) причинно-следственные связи характеризуют не только деяния, а связывают его с субъектом действия и субъектом причинения вреда.