Курсовая с практикой на тему Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

Содержание:

Введение 3
Глава I. Понятие и значение субъективной стороны преступления 5
§ 1. Понятие субъективной стороны преступления 5
§ 2. Значение субъективной стороны преступления 8
Глава II. Обязательные признаки субъективной стороны преступления 11
§ 1. Вина и ее формы. Двойная форма вины 11
§ 2. Виды умысла и неосторожности 14
§ 3. Невиновное причинение вреда 18
Глава III. Факультативные признаки субъективной стороны преступления 21
§ 1. Мотив и цель 21
§ 2. Влияние эмоционального состояния на совершение преступления 24
Заключение 27
Список литературы 29

Введение:

Актуальность темы исследования. Состав преступления представляет собой совокупность субъективных, а также объективных обстоятельств, на основании которых можно назвать его деянием общественно-опасным.
Субъективная сторона определяет цели и мотивы совершенного преступления. Процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны преступного деяния, в основном, является более сложным, нежели установление объективных обстоятельств совершения преступного деяния. К тому же лицо, которое совершает общественно опасное деяние, чаще всего считает себя невиновным либо заявляет о собственной невиновности, или пытается представить собственные действия как неумышленные, затрудняя тем самым процесс познания субъективного содержания преступного деяния. Вместе с тем необходимо принимать во внимание, что законодательное описание многих преступных деяний не содержит четкой юридической характеристики субъективной стороны, что препятствует единообразному и однозначному пониманию психологического содержания этого вида преступлений работниками следственных и судебных органов.
Сегодня отмечается недооценка значимости субъективных признаков, поэтому поверхностно исследуются или оставляются без внимания вопросы о содержании и форме вины, о мотивах и целях преступного деяния, в особенности в случаях, когда данные признаки не оказывают влияния на квалификацию действий. Помимо этого, неоднозначно толкуются такие уголовно-правовые институты, как субъективная сторона преступления, цели, вина и мотивы. Потому такая тема, как понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления является достаточно актуальной в настоящее время.
Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовного права
Предмет исследования – субъективная сторона преступления.
Цель исследования – определить особенности и значение субъективной стороны преступления в уголовном праве.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— охарактеризовать понятие субъективной стороны преступления;
— оценить значение субъективной стороны преступления в уголовном праве России;
— проанализировать особенности обязательных и факультативных признаков субъективной стороны преступления;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Для выполнения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы, обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а также теоретический и метод обработки данных. Информационная база исследования. При написании данной работы использовались нормативные правовые акты, а также специализированная литература по уголовному праву.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что на основе изученной литературы, периодической печати собран материал для углубленного осмысления вопросов по данной теме. Практическая значимость заключается в возможности применения основных положений, содержащихся в исследовании, и призванных способствовать совершенствованию проработанности по направлениям указанной темы.
Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.

Заключение:

Подводя итог исследованию различных аспектов субъективной стороны преступления, следует обобщить сформулированные выводы и предложения. Мнения и взгляды ученых по вопросу определения субъективной стороны преступления и ее соотношения с понятием вины можно объединить в три основные точки зрения. Нам импонирует определение субъективной стороны преступления, данное В.Н. Кудрявцевым, в соответствии с которой субъективная сторона преступления представляет собой отражение (возможность отражения) в сознании субъекта объективных признаков содеянного и характеризует отношение к ним субъекта. Она включает интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям (вина), цели и мотивы его деятельности, а также эмоциональное состояние, характеризующее его психику в момент совершения преступления.
Вина является основным признаком субъективной стороны преступления. Без вины — нет преступления. Однако, при этом уголовный закон не приводит легального определения вины, что приводит к разночтениям в его понимании и применении, наличию проблемы «двух вин». Внесение в Общую часть уголовного закона нормы-дефиниции, устанавливающей понятие вины устранило бы указанные разночтения в понимании «вины». При формулировании понятия вины в уголовном законе следует подчеркнуть суть вины не как абстрактного психического отношения, но как конкретно сознательно-волевого, состоящего из сочетания интеллекта и воли лица, изложив в ст. 24 УК РФ как, «сознательно-волевое отношение вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности к совершенному им деянию и наступившим последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности».
Общественная опасность, как качество деяния, более свойственна сторонней оценке деяния со стороны правоприменительных органов, в то время, как виновное лицо, не задумывается о том, что причиняет вред обществу в целом, также и не в полной мере осознает вред, причиняемый им не только конкретному лицу, но и обществу. Осознание лицом общественной опасности носит несколько абстрактный характер. В некоторой степени более приемлемым, является дополнительное включение в состав интеллектуального момента умышленной формы вины осознания лицом фактического значения и характера совершаемых им действий, что является ничем иным, как фактической оценкой лицом своих действий.
В науке уголовного права мотиву и цели как признакам субъективной стороны преступления уделяется значительное внимание, однако, при этом, единого мнения относительно определения указанных понятий не сложилось. Различна и оценка мотива и цели преступлений со стороны органов предварительного расследования и судов, что неизбежно оказывает значительное влияние на квалификацию деяний, в особенности, имеющих в своем составе мотив и цель в качестве квалифицирующих признаков, что приводит к ошибкам в квалификации, постановлению необоснованных приговоров. Уголовный закон РФ не содержит определения мотива и цели совершения преступления. Указанное обстоятельство влечет за собой разночтения в понимании указанных понятий сотрудниками правоприменительных органов, неоднозначность их применения, а также ошибки в установлении мотива и цели совершения преступления. По нашему мнению, законодательное определение мотива и цели способствовало бы единообразию применения указанных понятий на практике.

Фрагмент текста работы:

Глава I. Понятие и значение субъективной стороны преступления
§ 1. Понятие субъективной стороны преступления
Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.
Вопросы содержания субъективной стороны, ее соотношения с понятием вины были и остаются одними из наиболее дискуссионных вопросов в отечественной правовой науке. Мнения и взгляды ученых по указанным вопросам можно объединить в три основные точки зрения. П.С. Дагель, Д.П. Котов придерживаются точки зрения, в соответствии с которой, понятия вины и субъективной стороны преступления отождествляются, отмечая, что «интеллектуально-волевая деятельность лица неразрывно связана с мотивационной и эмоциональной деятельностью». При рассмотрении данной точки зрения необходимо учитывать то, что в соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, а в соответствии со ст. 24 УК РФ виновным признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Из вышеизложенного следует, что уголовный закон какие-либо элементы кроме умысла и неосторожности (форм вины) в понятие вины не включает, т.е. к содержанию вины относятся сознание и воля лица, являющие собой его психическое отношение, при этом ни интеллектуальный, ни волевой моменты форм вины в виде умысла и неосторожности не включают в себя иных признаков в виде мотива, цели, эмоций.
Иная точка зрения на субъективную сторону преступления рассматривает ее как понятие более узкое, нежели понятие вины, которая, по мнению Ю.А. Демидова, «не может сводиться к какому-либо элементу преступления, хотя бы к умыслу и неосторожности, или к деянию, взятому с его объективной стороны».
Такой подход во многом связан с наличием наряду с пониманием вины как психического отношения лица к совершенному деянию, выражающейся в виде умысла или неосторожности, применения понятия вины как доказанности факта совершения преступления конкретным лицом в судебно-следственной практике.
С третьей точки зрения, преобладающей в науке уголовного права, субъективная сторона преступления раскрывается посредством таких признаков, как вина, мотив, цель и эмоции, характеризующие различные формы психической деятельности лица. Как указывает А.И. Рарог: «они органически связаны между собой и зависимы друг от друга, но тем не менее представляют самостоятельные психологические явления, ни одно из которых не может включать в себя других в качестве составной части».