Курсовая с практикой на тему Понятие, признаки и виды убийства.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. Понятие и виды убийств по российскому
уголовному законодательству  5

1.1. История уголовной ответственности за
убийство. 5

1.2. Понятие и признаки убийства по УК РФ.. 10

1.3. Классификация убийств. 15

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика
убийства. 20

2.1. Уголовно-правовой анализ простого убийства. 20

2.2. Квалифицированные виды убийств. 25

2.3. Привилегированные виды убийства. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 38

Введение:

Жизнь человека в любом
современном обществе представляет собой наивысшую ценность и первейшее право
индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь — один из существенных
показателей степени демократичности государства. Данное право требует от
государства соответствующей охраны и защиты. Одним из способов защиты жизни
человека является установление уголовной ответственности за убийство.

Убийство является одним
из самых опасных преступлений, которое затрагивает интересы не только
государства и общества, а также интересы семьи. Последствием убийства является
лишение человека жизни.

В настоящее время в связи
с повышением внимания общественности к проблемам прав и свобод человека
граждан, вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийствах,
совершенных в состоянии аффекта, стоит, как никогда, остро. В условиях
пониженной деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства
новорожденных, это связанно с тем, что возникла проблема демографического
кризиса, поскольку смертность в несколько раз превышает рождаемость.

Таким образом, не
вызывает сомнения выбор темы исследования в рамках курсовой работы и
актуальность научного рассмотрения понятия и видов убийства.

Объектом исследования в
курсовой работе является совокупность общественных отношений, связанных с
законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм,
регламентирующих ответственность за убийство.

Предметом исследования
выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за
убийство, а также судебная практика и специальная литература, относящиеся к
теме исследования.

Цель курсовой работы
заключается в изучении понятия и видов убийства.

Для достижения
поставленной цели были поставлены следующие задачи:

— изучить историю уголовной
ответственности за убийство;

— раскрыть понятие и
признаки убийства по УК РФ;

— рассмотреть классификацию
убийств;

— провести уголовно-правовой
анализ простого убийства;

— охарактеризовать квалифицированные
виды убийств;

— проанализировать
привилегированные виды убийства.

Методологическая база курсовой работы. Из числа общенаучных методов прежде
всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа
общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных-
формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ, Уголовный
кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ), федеральные законы.

Практическая значимость темы курсовой работы заключается в том, что
основные теоретико-методологические положения, практические выводы и
рекомендации могут быть использованы при дальнейшем изучении понятия и видов
убийства.

Структурно курсовая работа включает введение, две главы и заключение, содержащее выводы по
проведенному исследованию.

Заключение:

Проведенное
исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать
основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках
представленной темы.

1. В истории отечественного уголовного законодательства о
преступлениях против жизни выделяет следующие этапы:

— законодательство Руси и
России о преступлениях против жизни, т.е. период с 911 г. по 1845 г;

— законодательство России
в период с 1845 по 1917 гг.;

— советский период с 1917
до 1991 гг.

В главе 16 УК РФ
преступления против жизни выходят на первое место, что подчеркивает их
наибольшую степень опасности. В статьях 105-110 УК РФ предусмотрена
ответственность за посягательство на жизнь человека. Эти преступления и
составляют систему преступлений против жизни, так как каждый вид убийства можно
рассматривать в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими
видами убийства и образующий в целом единое понятие — убийство.

2. В настоящее время убийство получило легальную дефиницию,
отражающую его основные признаки, получившие дальнейшее развитие в положениях
уголовно-правовой теории. Долгое отсутствие понятия названного преступления в
законе привело к формированию в доктрине уголовного права изобилия подходов к
его трактовке.

Изучив различные подходы
к определению убийства, предлагаем авторскую дефиницию, с наибольшей полнотой
отражающую его признаки, а также позволяющую в полной мере сформировать
представление о нем как об общественно опасном посягательстве: «Под убийством
понимается насильственное, противоправное, уголовно-наказуемое, совершенное
лицом виновно (с прямым или косвенным умыслом), выражающееся в форме действия
или бездействия общественно опасное деяние, причиняющее смерть другому
человеку, если при этом оно не было направлено одновременно на иные охраняемые
уголовным законом отношения, выступающие основным непосредственным объектом соответствующего
посягательства».

3. Законодатель при разграничении этих деяний на виды
ограничивается лишь прикладным аспектом их классификации, подразделяя лишь на
«простые», квалифицированные и привилегированные, что объясняется
необходимостью дифференциации назначаемого за посягательство на жизнь наказания
в зависимости от степени его общественной опасности. Доктрина же предлагает
более широкий подход к классификации убийств, которую можно считать
общепризнанной, так как большинство теоретиков солидарны с ней.

4. Объективными признаками убийства является объект преступления,
которым является жизнь человека, а также объективная сторона, которая
выражается в деянии, последствием которого является смерть потерпевшего.

Субъективные признаки убийства включают определение субъекта
данного преступления и субъективной стороны. Субъектом убийства является
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом,
который возможен как в форме прямого, так и в форме косвенного умысла, то есть
виновный в любом случае осознает общественную опасность своего деяния,
предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо
сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

5. Практика правоприменения, как и
законодательство, требует значительных преобразований. Модификация,
предложенная юридической наукой, заключается в уточнении
понятийно-категориального аппарата.

Необходимо дать более подробное толкование
квалифицирующих признаков убийств, их особенностей. В свою очередь следует
исключить из части 2 статьи 105 УК РФ пункт «а» «убийство двух и более лиц».
Также следует считать беспомощным состоянием, находящимся во сне, а также в
токсическом, наркотическом и алкогольном опьянении.

6. В отношении системы привилегированных убийств: требуется привести
в соответствие с научными исследованиями признаки обстоятельств, закрепленные в
уголовном законе, подтверждающие отнесение того или иного преступления к числу
привилегированных составов.

Закономерным можно считать включение в список привилегированных
составов преступлений, предусмотренных статьями 107 УК РФ и 108 УК РФ. Но для
повышения эффективности уголовного преследования по указанным статьям требуется
увеличить верхние пределы наказания части 1 статьи 107 УК РФ и частей 1 и 2
статьи 108 УК РФ для их отнесения в категорию преступлений средней тяжести.
Поскольку указанная категория больше соответствует степени общественной
опасности, чем нынешняя категория — преступления небольшой тяжести. Указанное
нововведение даст возможность отказаться от привилегированного состава
«убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта», тем самым
упростив классификацию привилегированных составов убийств.

С учетом тенденций усиления защиты прав и свобод
несовершеннолетних формулировка в статьи 106 УК РФ с применением словосочетания
«убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации»
не соответствует нормам уголовного права и принципам классификации привилегированных
составов.

Таким образом, в работе проведено комплексное изучение
теоретических и практических аспектов уголовной ответственности за убийство.
Проблемы квалификации убийства являются очень часто рассматриваемыми в правовой
литературе, и до сих пор вызывают определенные вопросы как теоретического, так
и практического характера.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Понятие и виды убийств по российскому уголовному
законодательству

1.1. История уголовной ответственности за убийство Историческое становление
и развитие ответственности за убийство непосредственно в отечественном
законодательстве исследовано многими учеными. Поэтому, не претендуя на
научноправовую новизну в части эволюции уголовной ответственности за убийство,
следует провести в данной части магистерской диссертации обзорный исторический
анализ, выявив особенности развития ответственности за основной состав
убийства, а также за его квалифицированные и привилегированные виды.

Как можно заметить,
ученые дореволюционный период развития преступлений против жизни делят на два
самостоятельных этапа. Такой же позиции придерживаются и В.А. Авдеев и Е.В.
Авдеева, называя первый этап до 1845 г. периодом становления правовой политики
в сфере охраны жизни человека, а второй этап — этапом развития правовой
политики в сфере охраны жизни человека[1].

Первые упоминания об
убийстве, как преступления, за которое было предусмотрено наказание, можно
найти в договорах Олега 911 г. и Игоря с греками[2]. В
частности, за убийство христианина следовала смертная казнь и была возможной
также кровная месть. Если же виновный скрылся, то потерпевшая сторона
(ближайший родственник убитого) могла претендовать на часть его имущества.

Наиболее обстоятельно
нормы об ответственности за убийство были урегулированы в Русской Правде
Ярослава, являющегося самым древним памятником отечественного права и
датируемый 1016 г. В ст.ст. 1, 19-27 и 38 Русской Правды была предусмотрена
ответственность за убийство в зависимости от статуса убитого (убийство человека
человеком, убийство княжеского тиуна, убийство старшего конюшего, убийство
княжеского старосты, убийство княжеского рядовича, убийство смерда, убийство
рабы-кормилицы, убийство вора)[3]. За
убийство признавалось право кровной мести. Кроме того, в качестве наказания за
убийство могла быть назначена вира (штраф), продажа князю и возмещение убытков.
При этом, вира могла быть назначена только за убийство свободного человека. [1] Авдеев В.А., Авдеева
Е.В. Механизм уголовно-правового регулирования преступлений против жизни и здоровья
в истории российского права // Lex russica (Русский закон). —
2018. — № 10 (143). — С. 157-165. [2] Мельников А.А. История становления и развития
уголовной ответственности за убийство // Юридический факт. — 2022. —
№ 161. — С. 15-18. [3] Гвай А.М., Захарцев
С.И. История назначения наказания за совершение убийства в России // Мир
политики и социологии. — 2019. — № 7. — С. 79-85.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовой анализ убийств 6
1.1. Понятие и виды убийств 6
1.2. Простое убийство 13
Глава 2. Анализ видов убийств 18
2.1 Ответственность за квалифицированные виды убийств 18
2.2. Привилегированные составы убийства 28
Заключение 34
Список литературы 36

Введение:

На основании положений ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина являются высшей ценностью, и их защита является первоочередной задачей Российской Федерации на современном этапе.
Исходя из сказанного, убийство занимает отдельное место среди насильственных преступлений. Это связано как со строгостью санкций за квалифицированные и особо квалифицированные убийства, максимальные для российского уголовного права, так и с фундаментальным, первичным характером права на жизнь, его главенством в иерархии естественных прав человека. По признаку степени общественной опасности законодателем отдельно были выделены в самостоятельные составы убийства при отягчающих обстоятельствах, что нашло нормативное закрепление в ч. 2. ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ .
Несмотря на значительное количество научных трудов по вопросам квалификации убийств с различными вариантами отягчающих обстоятельств, до сих на практике возникают сложности с квалификацией и отграничением от смежных составов таких преступлений. Так, до настоящего времени остается несформированной окончательно практика соотношения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, и убийства с целью скрыть другое преступление, или соотношение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений.
В уголовном праве России существуют так называемые привилегированные составы преступлений, то есть такие составы, которые предусматривают наличие помимо признаков основного состава, еще дополнительные признаки в виде смягчающих обстоятельств. Такое разделение позволяет дифференцировать уголовную ответственность в сторону ее снижения. Смягчающим обстоятельством для выделения одного из видов привилегированных убийств выступает аффект – особое эмоциональное состояние лица в момент совершения им преступления. Вопрос душевного волнения остается одним из наисложнейших проблем в теории уголовного права. Законодатель не дает четкого критерия отнесения того или иного состояния человека к аффекту, то есть данная категория в уголовном праве является субъективной, в результате чего на практике возникает много вопросов при квалификации таких преступлений.
Кроме того, проблемы возникают при квалификации таких привилегированных преступлений против жизни как убийство матерью новорожденного ребенка, а также убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Такие проблемы связаны с отсутствием четких дефиниций понятий, таких, как: новорожденный ребенок; психотравмирующая ситуация; психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, также с проблемными аспектами определения правомерности действий при необходимой обороне и задержании. Также в практике возникают проблемы при квалификации действий, которые повлекли за собой смерть потерпевшего, то есть преступлений с двойной формой вины. Такие проблемы в первую очередь возникают при отграничении от смежных составов преступлений.
Целью работы является комплексный анализ понятия и видов убийств, а также вопросов квалификации убийств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать понятие и выделить виды убийств;
2. Исследовать понятие и признаки простого убийства;
3. Рассмотреть особенности квалифицированных видов убийства;
4. Выделить проблемы квалификации убийств со смягчающими обстоятельствами;
Объектом исследования в представленной работе является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийства.
Предметом исследования в работе являются нормы уголовного права, регламентирующие вопросы квалификации убийств, научные исследования и судебная практика.
Методологическую основу исследования составили такие методы научного познания как исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и иные методы научно-исследовательской работы. При этом были задействованы принципы материалистической диалектики: принцип развития, принцип всеобщей связи, тождества (единства) диалектики, логики и теории познания, принцип восхождения от абстрактного к конкретному, принцип единства логического и исторического.
Отдельные вопросы, связанные с квалификацией преступлений, повлекших смерть человека занимались такие ученые как Агапов П., Андрюнина С.В., Антонян Ю.М., Бородин С.В., Гарбатович Д.А., Гаухман Л.Д., Герасимова Е.В., Гнедина А.С., Долголенко Т.В., Иванов Н.Г., Кейдунова Е.Р., Ковригина Г.Д., Колокольцева К.А., Корнеева А.В., Коробеев А.И., Лопашенко Н.А., Маляева Е.О., Мельников К.А., Морозов В., Дубченко С., Москвин С.Г., Мусаева Э.Д., Галачиева М.М., Налбандян А.А., Наумов А. В., Никитина А. А., Новоселов Г.П., Орешкина Т.Ю., Пионтковский А.А., Рарог А.И., Саркисова А.М., Сидоров Б.В. Чучаев А.И. и другие.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключение, список использованных источников.

Заключение:

Совершение преступления против жизни влечет за собой последствия, неподдающиеся возмещению, так как лишение человека жизни – необратимый процесс. Вполне естественно, что лишение человека жизни является наиболее тяжким преступлением, и его общественная опасность объясняется отсутствием равного эквивалента причиненному преступлением вреда.
Объединение преступлений против жизни объясняется общим для всех этих преступлений объектом – жизнью человека. Жизнь как объект преступления не подлежит количественной или качественной оценке. Жизнь человека невозможно представить и отделить от социума и социальных отношений, следовательно, объектом преступлений против жизни является как непосредственно жизнь человека, так и социальные отношения, которые обеспечивают охрану этого блага. Жизнь человека как определенного биосоциального существа включает в себя период самопроизвольного психического и физиологического существования (бытия), который имеет начальный и конечный моменты.
В целом все преступления против жизни человека можно подразделить на две группы: убийства и иные преступления, посягающие на жизнь человека.
Убийство представляет собой наиболее тяжкое преступление против личности. В гл. 16 УК РФ предусматривается ответственность за преступления против жизни и здоровья. В свою очередь в гл. 16 УК РФ включена в Раздел VII «Преступления против личности».
Все убийства, отнесенные УК РФ к привилегированным составам преступлений, а именно ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 УК РФ, имеют определенное сходство. Обладающие всеми признаками, относящимися к составу преступления, предусмотренному ст. 105 УК РФ, они отличаются по объективной и субъективной сторонам состава, тяжести преступления. С объективной стороны убийства, относящиеся к привилегированным составам преступления, совершаются при наличии смягчающих обстоятельств, которые являются первоочередной причиной совершения убийства. С субъективной стороны данные убийства являются умышленными, совершенные с прямым или косвенным умыслом, при наличии факультативных признаков, как состояние аффекта или психического расстройства, возникшего вследствие неправомерного поведения самого потерпевшего.
Так же в отличие от простого убийства, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ преступления по ст. 106, 107 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ к небольшой тяжести.
Убийство при отягчающих обстоятельствах регламентировано ч. 2 ст. 105 УК РФ, где отягчающие обстоятельства отражены в тринадцати пунктах. Следует отметить, что перечень отягчающих обстоятельств был значительно расширен по сравнению с предыдущими законодательными актами. Объективные трудности квалификации обусловливаются, в частности, наличием в законе большого количества оценочных понятий, которые толкуются работниками правоохранительных органов в какой-то степени субъективно.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовой анализ убийств
1.1. Понятие и виды убийств

Политические, экономические и социальные изменения, произошедшие в последние десятилетия, так или иначе коснулись в России практически всех сфер жизни общества, а также оказали сильное отрицательное воздействие на развитие и формирование личности граждан нашего государства. Нестабильность в обществе в первой половине 90-х гг. XX-го века практически уничтожила и «свела на нет» сформированные на тот момент моральные устои, а также в значительной степени подорвала сами основы существования нашего государства.
Все вышеперечисленное вкупе с «культивированием» идей насилия через средства массовой информации, фильмы, литературу и другие источники практически без ограничения в цензуре, постепенно приводило к отсутствию развития и даже деградации большей части населения, формируя ложные ценности и идеалы в обществе. Жизнь человека всегда была и остается первостепенным благом, которое невозможно восстановить и восполнить. Это доказывает необходимость ее защиты на нормативно-правовом уровне с помощью наиболее строгих мер ответственности.
В УК РФ убийством считается умышленное причинение смерти другому человеку. Исходя из определения можно сделать вывод, что УК РФ определяет умысел в совершении убийства и исключает неосторожное причинение смерти из числа убийств. Естественная смерть человека наступает вследствие старения или вследствие болезни. Убийство же — это насильственная смерть человека. Самое важное условие для осуществления правосудия — правильная квалификация преступления. Для вынесения судом законного и обоснованного приговора необходимо правильное разрешение вопроса о квалификации преступления.
Совершение преступления против жизни влечет за собой последствия, неподдающиеся возмещению, так как лишение человека жизни – необратимый процесс. Вполне естественно, что лишение человека жизни является наиболее тяжким преступлением, и его общественная опасность объясняется отсутствием равного эквивалента причиненному преступлением вреда.
По признаку мотива совершенного убийства все убийства могут быть дифференцированы в следующем порядке:
1. Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В данном случае наиболее распространенными мотивами совершения убийства будут ревность и месть, кроме тех вариантов, когда за это УК РФ предусматривается усиленная ответственность согласно п. п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Также в данной подгруппе преступлений часто встречается мотив расплаты за предшествующее антиобщественное поведение потерпевшего. Кроме того, на практике можно встретить такие мотивы как зависть, трусость и сострадание .
2. Квалифицированное убийство. Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень таких составов преступлений . В большей степень ч. 2 ст. 105 УК РФ сконструирована законодателем таким образом, что сначала идет дифференциация указанных видов убийств по признаку объекта и объективной стороны, а затем – субъекта и субъективной стороны.
3. Привилегированное убийство .
Кроме того, приведенные разновидности убийств могут быть дифференцированы и по иным основаниям.
1. по количеству лиц, совершивших убийство, выделяются единоличное убийство и групповое.
Последнее также можно сгруппировать на следующие подгруппы: убийство, совершенное группой лиц; убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; убийство, совершенное организованной группой.
Данный вариант преступления – соучастие – представляет повышенную общественную опасность. Он облегчает преступникам достижение желаемого результата, не дает возможности потерпевшему на защиту .
2. С позиции законодателя выделяются наиболее опасные – квалифицированные – составы убийств с определенными мотивами. Так, в ч. 2 ст. 105 УК РФ указываются убийства из корыстных побуждений или по найму, из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести, в целях использования органов или тканей потерпевшего.