Курсовая с практикой на тему Понятие «персональные данные» по зарубежным нормативам»

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Теоретические аспекты исследования понятия «персональные данные»  5

1.1 Обзор
подходов к понятию «персональные данные». 5

1.2
Нормативно-правовое регулирование понятия «персональных данных» в России. 7

Глава 2.
Анализ понятия «персональные данные» по зарубежным нормативам и возможности их
применения в российскими компаниями. 13

2.1 Анализ
зарубежных нормативов определения «персональных данных»  13

2.2 Понятие
«персональные данные» согласно регламенту GDPR.. 15

2.3 Анализ
возможности применения норм общего Регламента по Защите Данных (GDPR /
Регламент) к российским компаниям. 22

Заключение. 30

Список
использованных источников. 31

Введение:

В
современном динамичном мире, который стремительно развивается и меняется, все
чаще общество использует информацию о физическом лице, человеке в целом,
гражданине государства и тому подобное. В процессе взаимодействия человека с
окружающим миром происходит обмен информацией, что порождает использование и
обработку персональных данных о лице, в частности о ее имени и отчестве, месте
жительства, состоянии здоровья, номере мобильного телефона, кредитной истории,
страховании. Личные имущественные и неимущественные права позволяют нам
выделить и идентифицировать конкретного индивида среди других.

Появление,
становление и развитие исследований, посвященных защите персональных данных,
обусловленное динамикой информационно-телекоммуникационных технологий, и, как
следствие, вхождением в информационную эру и формированием информационного
общества в ведущих странах мира.

Не
менее важным фактором, влияющим на интенсификацию проведения научных
исследований в сфере защиты персональных данных, стало переосмысление роли и
значения человека, его прав и свобод относительно интересов государства, в том
числе и по указанной тематике.

Научный
интерес к проблематике правового регулирования и охране общественных отношений
в сфере частной жизни физического лица всегда остается дискуссионным. Такой
постоянный интерес, — по мнению Р. Стефанчук, обуславливается несколькими
обстоятельствами, а именно: «… довольно специфической сферой. Ведь сфера
частной жизни определяется понятием личной свободы физического лица и не может
подвергаться бесцеремонного вмешательства со стороны законодателя, поскольку
тесно соотносится с сферами человеческой жизнедеятельности, которые находятся
за пределами правового регулирования. сложность положительного законодательного
урегулирования частной жизни человека заключается, прежде всего, в определении
и установлении границ, которые с точки зрения моральных основ общества являются
допустимыми и не будут рассматриваться как неправомерное вмешательство
законодателя …». [3, с. 68].

Вопросу
автономии личности и ее приватности уделено внимание и в исследованиях
отечественных ученых. Среди российских ученых С. А. Беляцкин в своей работе «Возмещение
морального (неимущественного) вреда», В. П. Иванский «Правовая защита
информации о частной жизни граждан».

В
общем, генезис научных исследований, посвященных защите информации о лице
(персональных данных), имеет сложный, несколько не системный и длительный
характер.

Целью
курсовой работы — провести анализ понятия персональные данные в разрезе научных
разработок и нормативного определения в России и в зарубежных странах.

Задачи
курсовой работы:

—
провести обзор подходов к понятию «персональные данные»;

—
изучить нормативно-правовое регулирование понятия «персональных данных» в
России;

—
провести анализ зарубежных нормативов определения «персональных данных»;

—
определить возможности применения норм общего Регламента по Защите Данных (GDPR
/ Регламент) к российским компаниям.

Объект
исследования – категория «персональные данные».

Предмет
исследования – определение понятия «персональные данные» по зарубежным
нормативам.

Заключение:

Рассмотрев
понятие персональных данных как правовой категории, мы можем отметить, что при
принятии ФЗ «О персональных данных» был использован европейский подход к
пониманию категории персональных данных. Однако, с учетом современных
информационных отношений в обществе и использования телекоммуникационных систем
и методов обработки информации, возникает необходимость в определении точного
перечня персональных данных, которые отнесены к данным общего характера и
уязвимым данным.

Определение
точного перечня персональных данных с целью отнесения их к данным общего
характера или уязвимым данным позволит реализации эффективной работы ФЗ «О
персональных данных» и приведет к возможности классификации персональных данных
в будущем и их нормативного закрепления.

Также
с целью более эффективного регулирования круга общественных отношений в сфере
использования, обработки и распространения данных о физическом лице
предлагается усовершенствовать понятийное понимание термина «персональные
данные» путем внесения изменений в ФЗ «О персональных данных» и определения
данной категории как «сведения или совокупность сведений о живом физическом лице,
которое идентифицировано или может быть конкретно идентифицировано с учетом
установленного законом разделения персональных данных».

Понятие
«персональные данные» в понимании GDPR охватывает значительно больший объем
информации, чем может показаться на первый взгляд. Поэтому в контексте
Регламента всегда нужно руководствоваться золотым правилом: «В случае наличия
каких-либо сомнений относительно того, является ли информация персональными
данными, — ее необходимо считать персональными данными и обрабатывать в соответствии
с требованиями GDPR».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты исследования понятия
«персональные данные»

1.1 Обзор подходов к понятию
«персональные данные»

Начиная
со второй половины ХХ века, правовая защита частной жизни в условиях построения
информационного общества стал одним из приоритетных направлений исследования зарубежных
ученых, в частности таких как: В. Просер, Ч. Рааб, С. Стремхолм, В. Фридман, Л.
Шойом , Р. Уэкс и других.

В
постсоветских странах вышеупомянутое направление стало предметом исследования
лишь в конце 1990 годов. Так, одной из первых работ, где системно, комплексно
рассмотрены правовое регулирование защиты персональных данных, стала работа
российского исследователя В. П. Иванского «Правовая защита информации о частной
жизни граждан» [13], опубликованной в 1999 году. Автор подробно раскрыл такие
вопросы, как особенности информационных отношений в сфере персональных данных
как предмета правового регулирования, правовое регулирование защиты
информационных общественных отношений в сфере обработки персональных данных,
охарактеризовал опыт правового регулирования защиты персональных данных в
зарубежных странах, а также международно-правовое регулирование защиты
персональных данных и тому подобное.

Актуально
мнение ученого о том, что «с расширением спектра услуг, оказываемых публичным и
частным секторами, возросла автоматизированная обработка информации частного
характера. Несмотря на то, что компьютеризация несет с собой социальные и
экономические выгоды, она порождает и опасность появления злоупотребления
информацией, последствия которой могут нанести гораздо более крупный ущерб
индивиду и государству в целом, чем при архивных методах «ручной» обработки
информации:

– во-первых, это связано со способностью
средств вычислительной техники накапливать, сопоставлять и перемещать огромные
массивы информации способами, которые недоступны для традиционных архивных
методов обработки;

– во-вторых, возросшая опасность
несанкционированного разглашения информации лицами, имеющими допуск к
компьютерным базам данных, вследствие относительной простоты поиска нужной
информации и извлечений из нее необходимых сведений;

– в-третьих, способность компьютерной техники
хранить большие массивы информации и возможность ее оперативного обновления,
актуализации, сопоставления и уничтожения ошибочно внесенных сведений;

– в-четвертых, участившимися попытками
несанкционированного доступа к электронной информации со стороны посторонних
лиц из-за относительно простой идентификации информации и извлечения из нее
интересующих сведений» [13, с. 3].

Подобно
своим европейским коллегам, в 1890 два американские юриста, С. Уоррен и Л.
Брандайз, возмущенные погоней «желтой» прессы за подробностями частной жизни
известных людей, опубликовали статью под названием «Право на приватность».

Как
юридическая категория право на неприкосновенность частной жизни впервые
возникло в США в 1928 году, когда судья Верховного суда Л. Брандейс официально
заявил о наличии в Конституции США «права быть оставленным в покое». На основе
анализа судебной практики, сложившейся в то время, авторы статьи попытались
доказать, что нарушения законных прав граждан, по сути, является нарушением не
только их имущественных прав, но и более широкого объема прав – «права на
частную сферу», которое они определили как «право быть предоставленным самому
себе». В связи с чем, авторы утверждали, что человек становится более
чувствительным к гласности, а потому: «..приватная сфера» становится более
значимой для индивида, однако современное предпринимательство и технические нововведения
путем вторжения в частную сферу наносят ему душевную боль и страдания, гораздо
более серьезные, чем те, которые может причинить простое физическое насилие
…. Далее они продолжали, что: «… политические, социальные и экономические
изменения связаны с признанием новых субъективных прав, и общее право
развивается таким образом, чтобы удовлетворить потребности общества» [4, с.
66]. В дальнейшем институт неприкосновенности личной жизни человека начал
рассматриваться как обязательный фактор развития демократического общества.