Курсовая с практикой на тему Понятие, назначение и общая характеристика условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы

Содержание:

Введение. 3

Основная часть. 6

1
Лишение свободы и система учреждений, исполняющих этот вид наказания. 6

1.1
История развития лишения свободы как вида уголовного наказания. 6

1.2
Лишение свободы как вид уголовного наказания в РФ.. 11

1.3
Критерии разграничения видов исправительных учреждений. 16

2
Особенности режима и условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы  22

2.1
Роль режима и условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы.. 22

2.2
Содержание режима и условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы.. 26

3
Проблемы условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы и пути их
решения. 31

Заключение. 34

Глоссарий. 36

Список использованных
источников. 37

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы. Лишение свободы как вид наказания имеет в России богатейшую
историю. На протяжении нескольких столетий оно рассматривалось в качестве
предпочтительного и универсального средства борьбы с преступностью. На практике
применяются далеко не все виды уголовных наказаний, а только малая их часть,
которая, к сожалению, не всегда достигает своих целей, к которым в соответствии
со ст. 43 УК РФ относятся восстановление социальной справедливости, исправление
осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как известно, согласно
действующему уголовному законодательству России, одним из суровых видов
наказаний после смертной казни, пожизненного лишения свободы является лишение
свободы. Это объясняется объемом правоограничений осужденного к лишению
свободы, установленным законодательством и нормативными актами.

Лишение свободы не
перестает быть объектом многочисленных дискуссий, в том числе посвященных
проблемам эффективности длительных сроков лишения свободы.

Недостатки процесса
условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы несут негативные
общественные последствия. Лица, отбывшие наказание в виде лишения свободы,
возвратившись в социум, пропагандируют криминальные традиции и обычаи среди
населения, особенно среди молодежи, что во многом способствует росту
преступности среди несовершеннолетних и других неустойчивых граждан, повышению
криминогенного потенциала общества. Эти факты указывают на необходимость
наиболее детального подхода к рассмотрению вопросов условий отбывания наказаний
осужденных к лишению свободы со стороны каждого отдельного ИУ, а также всей
УИС, в части обеспечения безопасности в ИУ, вопросам соблюдения прав
осужденного, пребывающего в состоянии изоляции от общества, реализации прав и
соблюдения законности в ИУ.

Степень разработанности
исследования. Вопросы связанные, с условиями отбывания наказаний осужденных к
лишению свободы, достаточно часто становятся предметом исследования
отечественных ученых. Однако основной акцент при рассмотрении вопросов,
связанных с условиями отбывания наказаний осужденных к лишению свободы,
делается на проблемах исполнения данного вида наказания, в частности, в трудах
таких ученых, как: А.А. Акаева, В.М. Анисимков, А.И. Гальченко, Д.А.
Гарбатович, А. Датий, Е.А. Каданева, А.Н. Побожая и другие. Настоящее работа
является продолжением теоретических исследований условий отбывания наказаний
осужденных к лишению свободы.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе
отбывания наказаний осужденных к лишению свободы.

Предмет исследования
курсовой работы составляют правовые нормы, регулирующие условия отбывания
наказаний осужденных к лишению свободы.

Цель курсовой работы
состоит в комплексном анализе понятия, назначения и общей характеристики
условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы.

Указанная цель
достигается через ряд последовательных задач курсовой работы:

— изучить историю
развития лишения свободы как вида уголовного наказания;

— раскрыть лишение
свободы как вид уголовного наказания в РФ;

— рассмотреть критерии
разграничения видов исправительных учреждений;

— проанализировать роль
режима и условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы;

— охарактеризовать содержание
режима и условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы;

— выявить проблемы
условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы и определить пути их
решения.

Теоретическую основу курсовой работы
составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам условий
отбывания наказаний осужденных к лишению свободы.

Методология и методы курсовой работы.
При исследовании условий отбывания наказаний осужденных к
лишению свободы использовалась совокупность общенаучных
(анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных
(формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов
познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации[1], УК
РФ[2], УПК
РФ[3], УИК
РФ[4], а
также другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая и
практическая значимость темы курсовой работы обоснована спецификой современного
этапа развития условий отбывания наказаний осужденных к лишению свободы.

Структура курсовой работы
определяется целями и задачами и состоит из введения, основной части, состоящей
из двух глав, заключения, списка используемой литературы.

Во введении курсовой
работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая и
нормативная основа курсовой работы.

В первой главе курсовой
работы изучено лишение свободы и система учреждений, исполняющих этот вид
наказания.

Во второй главе курсовой
работы проведен анализ особенностей режима и условий отбывания наказаний
осужденных к лишению свободы.

В заключении обобщены
результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и
выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы
и предложения в рамках представленной темы.

Краткий исторический
анализ показал, что лишение свободы на определенный срок как вид наказания
применялся на протяжении всей истории Российского государства и считался
основным и порой преимущественным видом наказания. С развитием
государственности и гуманизацией системы уголовных наказаний лишение свободы на
определенный срок перешло в разряд основного и наиболее строгого вида наказания
наряду с пожизненным лишением свободы и смертной казнью. Однако существующая
практика назначения более длительных сроков наказания с целью отмщения
преступнику за содеянное и предупреждения совершения новых преступлений не
приносит ожидаемый результат. Осужденные, проведя длительное время в
исправительном учреждении, принимают их условия как нормальные, обычные, что не
способствует снижению уровня преступности и порождает рецидив. В целях
ослабления негативного свойства этого вида наказания и повышения его
эффективности считаем необходимым установить максимальный срок лишения свободы
в 15 лет, по совокупности преступлений — не более 20 лет, а по совокупности
приговоров — не более 25 лет.

Также можно отметить, что
во-первых, несмотря на большое количество усилий, прикладываемых государством и
обществом, лишение свободы как вид уголовного наказания до сих пор остается
самым назначаемым и исполняемым видом наказания. Во- вторых, сколько бы ни было
дискуссии по поводу необходимости данного наказания, оно является самым
эффективным инструментом воздействия на преступника.

Исправительные учреждения
классифицируются в зависимости от лиц, содержащихся в них и соответственно от
тяжести преступлений их совершенными. В отдельных случаях предусматривается
возможность перевода осужденных из одного исправительного учреждения в другое
при положительной характеристике осужденного и удовлетворительном его
поведении.

Нами рассмотрены правовое
определение режима в местах лишения свободы, нормативное регулирование режима в
исправительных учреждениях и следственных изоляторах, выявлены проблемы и
трудности в сфере режима исполнения и отбывания наказания в местах лишения
свободы.

Режим и условия отбывания
наказания в исправительных учреждениях являются одним из ключевых элементов
обеспечения безопасности граждан и защиты их конституционных прав и свобод.

Однако, режим отбывания
наказания в нашей стране не полностью соответствует международными и
европейскими стандартами. Отметим, существует множество проблем и, что еще
процесс проведения режима отбывания наказания в соответствие с международными и
европейскими стандартами не окончен. Этот факт обусловлен различными факторами,
в том числе политическими и социальными. В нем существует большое количество
нерешенных проблем, а именно проблемы условий отбывания наказания, проблемы
медицинского обеспечения осужденных, проблемы трудоустройства осужденных в
исправительных учреждениях и иные проблемы. Данные вопросы требуют своего
дальнейшего исследования и усовершенствования в соответствии с международными
нормами.

Приведенные выше факторы
говорят о проблемах обеспечения режима в исправительных учреждениях, которые
влияют на достижение целей уголовно-исполнительного законодательства, таких,
как предупреждение совершение осужденными новых преступлений и их исправлению.

На наш взгляд, необходимо
более детально проработать действующее законодательство, относящееся, в
частности, к сфере исполнения уголовных наказаний, а также повышения
финансирования уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, реализация
указанных направлений обеспечения режима исполнения и отбывания наказания будет
способствовать повышению эффективности данного института в деятельности
учреждений и органов УИС.

Фрагмент текста работы:

Основная часть

1 Лишение свободы и
система учреждений, исполняющих этот вид наказания

1.1 История развития
лишения свободы как вида уголовного наказания

Одним из распространенных
видов уголовного наказания, которое применяется в РФ, является лишение свободы
на определенный срок. Как вид наказания лишение свободы на определенный срок
прошло длительный путь развития, имеет противоречивый характер и является
объектом дискуссий среди правоведов.

История возникновения и
развития лишения свободы на определенный срок как вида наказания берет свое
начало еще со времен «Русской правды» — памятника феодального права XII-XIII
веков, где в качестве временного ограничения свободы предусматривалось заточение
в «порубы» (подвал) и «погреба». Такие наказания применялись скорее как мера
предварительного заключения. Высшей же мерой наказания признавались «поток»
(продажа в рабство, изгнание) и «разграбление» (высокий штраф)[1].

Судебник 1497 года не
предусматривал наказания в виде лишения свободы[2], а в принятом в 1550 году Судебнике
Ивана IV впервые в отечественном законодательстве предусматривается тюремное
заключение, назначаемое как основной и дополнительный вид наказания.

В целом наказание в виде
лишения свободы в Судебнике урегулировано крайне поверхностно и схематично,
что, впрочем, и неудивительно, учитывая, что это был первый в истории
отечественного права опыт законодательного закрепления тюремного заключения в
качестве вида наказания. Какой-либо регламентации исполнения наказания в
виде тюремного заключения Судебник еще не содержит. Да и само заключение еще
выступает как бы второстепенным наказанием, чаще всего являясь
дополнением к торговой казни (битью кнутом на торговой площади).

Помимо неопределенных
санкций, типа «вкинуть в тюрьму», Судебник содержал и более
определенные наказания . Статьи 52 и 56 предусматривали пожизненное
тюремное заключение: «вкинути в тюрьму до смерти». Статьи 12 и 55 в качестве
условия освобождения предусматривали наличие поручителя: «вкинути в тюрьму,
покуда порука по нем будет», а ст. 56 и 58 усложняют условия освобождения,
требуя, чтобы порука была «крепкой». Еще две статьи Судебника определяли,
что заключение будет длиться «до царева государева указу» (ст. 67, 71).
Последний вид наказания распространялся на государевых должностных лиц, являясь
одной из форм княжеской опалы.

Из 22 статей,
предусматривающих наказание в виде заключения в тюрьму, в Судебник 1589 года
перешли только 15 составов.

В «Соборном Уложении»
1649 года лишение свободы дифференцировалось от 3 дней до 4 лет или на
неопределенный срок[3].

«Артикул воинский»1715
года, принятый во времена правления Петра I, предусматривал наказания в виде
заключения в тюрьму на определенный срок и без указания срока, кроме того
появились такие виды наказаний как «сослание на каторгу» и «галеру» .

Принятое при императоре
Николае I «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года,
называемое первым отечественным кодексом, разделенным на общую и особенную
части, разделяло минимальные и максимальные сроки лишения свободы и включало
наказания в виде временного заключения в крепости, временного заключения в
смирительном доме, временного заключения в тюрьме и заключения в каторжных
тюрьмах с принудительными тяжкими работами[4]. Однако созданная сложная система наказаний и условий их применения не
работала и с 1863 года начинает применяться «Устав о наказаниях, налагаемых
мировыми судьями», в котором предусматривалось заключение в тюрьму на срок не
свыше 1 года и 6 месяцев.

«Уголовное уложение» 1903
года, принятое при императоре Николае II, разделяет наказания на главные,
дополнительные и заменяющие. Главными наказаниями, относящимися к лишению
свободы, являются каторга на срок от 4 до 15 лет или бессрочно, заключение в
исправительном доме на срок от 1,5 до 6 лет, заключение в крепости на срок от 2
недель до 6 лет, а также заключение в тюрьме на срок от 1 недель до 1 года[5].

Специализированным
документом Советского государства, предусматривающим лишение свободы до 1 года
и тюремное заключение стал Декрет СНК 1917 года «О восьмичасовом рабочем дне»[6].

С принятием «Руководящих
начал по уголовному праву» 1919 года устанавливается наказание в виде лишения
свободы на определенный срок или на неопределенный срок до наступления
известного события.

В 1922 году принимается
первый Уголовный кодекс РСФСР (далее — УК РСФСР), разделенный на общую и
особенную части. Нормативный акт предусматривал наказание в виде лишения
свободы на срок от 6 месяцев до 10 лет с отбыванием в местах лишения свободы.