Курсовая с практикой на тему Понятие конфискации имущества, основания ее применения

Содержание:

Введение. 2

1.   Общая характеристика конфискации
имущества. 4

1.1.   Понятие и сущность конфискации
имущества в российском уголовном праве  4

1.2.   Историческое развитие института
конфискации имущества в российском уголовном законодательстве. 8

2.   Современные проблемы института
конфискации имущества в уголовном праве России. 19

2.1.   Правовые особенности института
конфискации имущества в современном российском законодательстве. 19

2.2.   Проблемы правоприменения в сфере
конфискации имущества. 25

Заключение. 34

Список
использованных источников. 36

Введение:

Об актуальности проводимого в данной работе
исследования можно судить уже проанализировав деятельность законодателя в
отношении института конфискации имущества с момента принятия в 1996 году
Уголовного кодекса РФ[1] по
настоящий день. Появление в нем конфискации имущества в качестве
дополнительного вида наказания (пункт «ж» ст. 44 УК РФ), последующее исключение
в 2003 году данного пункта Федеральным законом № 162-ФЗ[2], и
добавление в УК РФ в 2006 году главы 15.1. «Конфискация имущества»[3]
свидетельствует о постепенном процессе модернизации и приведении в соответствие
с международными стандартами уголовного законодательства РФ.

Это подтверждается процессом исключения
конфискации имущества в виде наказания из Уголовного кодекса Российской
Федерации и введением этого уголовного института как иной меры
уголовно-правового характера. Естественно, что такие изменения в российском уголовном
праве не остались незамеченными учеными и практикующими юристами.

Правовая природа конфискации имущества
дополнительно исследуется в научной литературе. Практика конфискации
собственности более серьезна, потому что часто изменения в законодательстве создают
трудности для правоохранительных органов. Внесение таких изменений требует
развития правоприменительной практики, ее анализа и последующего
совершенствования законодательства на этой основе. Не следует отрицать наличие
конфликтов и ​​пробелов в законодательстве, которые часто возникают в
законодательном процессе.

Целью данной работы является изучение
уголовно-правового института конфискации имущества, выявление существующих
проблем. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи, которые
подлежат решению:

1) охарактеризовать понятие «конфискация»
согласно законодательству РФ;

2) определить место конфискации имущества в
системе мер государственного принуждения;

 3)
определить уголовно-правовую природу конфискации имущества;

 4)
проследить историческое развитие уголовно-правового института конфискации
имущества в России;

 5)
проанализировать практику применения конфискации в современной России;

6) выявить существующие проблемы применения
конфискации имущества и предложить пути их решения.

Объектом исследования являются общественные
отношения, складывающиеся в связи с конфискацией имущества.

Предметом исследования являются правовые
акты, регламентирующие конфискацию имущества, судебная практика, возникшая в
результате их применения, а также научные работы ученых-юристов по изложенным
темам.

Методологической основой исследования
являются сравнительно-правовой, логический, формально-юридический и иные
методы.

Для написания данной работы использовались
следующие нормативные правовые источники: УК РФ, УПК РФ, Федеральные законы и
др.

Данная работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованных источников. [1]
«Уголовный
кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс [2]
Федеральный
закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. [3]
Федеральный
закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции
совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О
противодействии терроризму» от 27.07.2006 N 153-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

Заключение:

Конфискация имущества
(до ее отмены в 2003 г.) означала принудительное изъятие на безвозмездной
основе всего или части имущества осужденного в государственную собственность.
Как и все наказания, у конфискации был, прежде всего, карательный
потенциал. Само это слово происходит от латинского confiscatio и означает
принудительную конфискацию имущества, денег и т. д. в государственную
собственность по решению суда или административному документу.

Суть конфискации
имущества заключается в принудительной конфискации (и / или обращения)
имущества правонарушителя (осуществляемой на основании соответствующего деяния)
в государственную собственность.

Конфискация имущества
является традиционной с точки зрения национального уголовного права, но ее
правовая природа и содержание менялись в разное время в истории, что требует
изучения конфискации имущества с исторической точки зрения. Впервые во
внутригосударственном уголовном праве нормы конфискации имущества
упоминаются в «Русской правде» как составная часть наказания под названием
«поток и разграбление».

Что касается развития
конфискации в дореволюционный период российской истории, следует отметить, что
эта мера была включена в уголовное право почти во все основные положения и
акты, в основном в виде наказания. Конфискация всегда считалась крайней мерой
имущественной ответственности, и ее цель ограничивалась случаями
особо тяжких преступлений.

Современная
трансформация института конфискации связана с тем, что в статье 52 Уголовного
кодекса Российской Федерации конфискации имущества был придан новый правовой
статус — это было связано с другими мерами уголовного характера, а не с
наказанием, связанным с изъятием имущества, как это понималось в отечественном
уголовном праве издревле. Из-за своего правового характера конфискация
имущества в большинстве случаев была одним из наиболее эффективных уголовных
наказаний.

Однако анализ
современной правоприменительной практики показал, что суды не всегда
неправильно применяли положения главы 15.1. Уголовный кодекс РФ. Это дает нам
право утверждать, что конфискация имущества по УК РФ в настоящее время работает
не так эффективно, как следовало бы. Обоснованной критике подвергается
конфискация имущества, предусмотренная Уголовным кодексом РФ.

В частности, вызывают
вопросы мотивы законодателя при определении количества составов преступлений,
по которым возможна конфискация имущества.

Представляется, что
выводы и рекомендации, полученные в результате настоящего исследования,
позволят усовершенствовать в некоторых аспектах действующее российское
уголовное законодательство и практику его применения.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика
конфискации имущества

1.1. Понятие и сущность
конфискации имущества в российском уголовном праве

Конфискация имущества
(до ее отмены в 2003 г.) означала принудительное изъятие на безвозмездной
основе всего или части имущества осужденного в государственную собственность.
Как и все наказания, у конфискации был, прежде всего, карательный потенциал.
Само это слово происходит от латинского confiscatio и означает принудительную
конфискацию имущества, денег и т. д. в государственную собственность по решению
суда или административному документу». В. Даль писал, что конфискация означает
«изъятие или сдачу в казну за долги, преступления; или изъятие, запрещенного к
ввозу в государство имущества»[1].
В юриспруденции конфискация означает «конфискацию имущества у собственника в
случаях, предусмотренных законом, по решению суда в качестве санкции за
совершение уголовного преступления или иного правонарушения»[2].

Сущность конфискации
имущества должна быть отражена в определении его понятия. Юридическое
определение этого понятия было зафиксировано в ранее действовавшем национальном
законодательстве и в первоначальной редакции действующего Уголовного кодекса
Российской Федерации. Формулировки определений законодательства менялись в
зависимости от подхода к его регулированию на том или ином этапе и уровня
развития законодательной техники.

Отметим, что
исследователи, формулируя определения понятия конфискации имущества, исходили
из роли, отведенной ему законодательной властью. Например, после того, как в
2006 году конфискация была «восстановлена» в Уголовном кодексе Российской
Федерации в качестве иной меры уголовно-правового характера, Ф. К. Набиуллин
предложил следующее определение: конфискация имущества представляет собой
некарательную меру, которая имеет безвозмездный и при этом принудительный
характер, и состоит в обращении в государственную собственность имущества, тем
или иным образом связанного с совершением преступления, принадлежащего
обвиняемому в совершении данного преступления или иному лицу. Данная мера
назначается судом наряду с уголовно-правовым наказанием[3].

Б.Т. Разгильдиев так
высказывается ο природе конфискации: это принудительное, безвозмездное изъятие имущества,
связанного с реализацией преступления, в государственный доход в соответствии с
принципами уголовного права и постановлениями судов[4]. Приведенные формулировки свидетельствуют о
том, что конфискация имущества является иной мерой уголовно-правового характера
(законодатель «вернул» в такой форме в Уголовный кодекс РФ конфискацию). Если
первые два определения так или иначе показывают, что конфискация имущества
является конфискацией имущества виновного и передачей определенного имущества государству,
последнее не проливает света на содержание обозначенного аспекта конфискации.

К.Н. Карпов
предлагает универсальную трактовку, которая характеризует конфискацию имущества
и как наказание и как иную меру уголовно-правового характера[5].
Предлагаемый подход, несомненно, интересен, но такие определения должны четко
отражать конфискацию и контекст, в котором она используется.

Считаем, что
конфискация имущества может рассматриваться как уголовное наказание,
принудительное беспрепятственное изъятие и / или обращение в государственную
собственность имущества, находящегося в собственности осужденного. В нашем
определении термин «имущество осужденного» следует толковать широко: не только
имущество, законно принадлежащее осужденному, но и имущество, которое он или
она владеет или использует в незаконных целях (например, он или она приобрели в
результате кражи данное имущество).

Конфискация
имущества, являющаяся иной мерой уголовно-правового характера, — это прежде
всего преступное явление с определенным содержанием, исследование которого
начинается со знания данной категории права. Всем явлениям присущи особые
свойства, только свои характерные признаки. Как только природа и содержание
конфискации имущества как правового явления будут выяснены на основе доктрин
диалектических классов, ее социально-правовая природа может быть понята более
глубоко.

Собирая знания об индивидуальных существенных
характеристиках и связях изучаемого объекта, создавая отдельные [1]
Даль
В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1955. Т. 2. С. 154. [2]
Юридический
словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М., 2007. С. 310. [3]
Набиуллин
Ф. К. Некарательные меры уголовно-правового характера: природа, система и
социально-правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008.
С. 22. [4]
Разгильдиев
Б. Т. Глобальны ли иные меры уголовноправового характера? // Научные основы
уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса
уголовного права (27-28 мая 2010 г.). М., 2010. С. 796. [5]
Карпов
К. Н. Иные меры уголовно-правового характера: система, виды. М., 2012. С. 149.