Содержание:

Введение. 3

1.   Судебные постановления в гражданском
процессе. 5

1.1.   Понятие постановления суда первой
инстанции. 5

1.2 Виды
постановлений. 8

1.3.   Проблемы законности и обоснованности
судебных актов в гражданском процессе. 10

2.   Отдельные виды судебных постановлений. 14

2.1.
Судебный приказ. 14

2.2.
Судебное определение. 17

2.3.
Судебное решение. 20

Заключение. 34

Список
литературы.. 35

Введение:

Актуальность. Деятельность органов судебной власти отличается от других
государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением
результатов деятельности в судебных актах.

В судебных актах реализуются цели судебной власти: обеспечение
реализации прав, свобод и законных интересов граждан, посредством судебных
актов устраняется правовая неопределенность. Через судебные акты судебная
власть не только способствует нормальному развитию гражданского оборота, но и
оказывает превентивное, воспитательное воздействие.  

В гражданском процессе судебные постановления выносятся в различных
правоприменительных циклах, они завершают стадии движения дела, сопровождают
всю деятельность по осуществлению правосудия: от ее возбуждения до вынесения
заключительного судебного акта. Несмотря на свои различия судебные решения,
определения и приказы имеют много общих черт, обусловленных правоприменительной
природой правосудия, что выявляет необходимость их изучения.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является выделение единого родового
понятия, объединяющее все постановления судов, а также определение видов
постановлений судов первой инстанции и их сравнение друг с другом.

Для достижения целей поставлены следующие
задачи:

1)               
раскрыть
понятия «судебных постановлений» и «судебных актов», сопоставив их;

2)               
дать
правовую характеристику судебных постановлений в гражданском процессе,
определить их понятие;

3)               
выделить
виды судебных постановлений;

4)               
проанализировать
каждый вид судебного постановления.

Для работы над рефератом использовались труды известных процессуалистов
С.К. Загайновой, М.К. Треушникова, В.В. Яркова, К.А. Лебедя, Д.М. Чечота, Н.А.
Громошиной и др.

Заключение:

В данной работе была освещена проблема сопоставления понятий «судебный
акт» и «постановление суда», которые отождествляются в гражданском процессе.
Была выявлена указанная в научной литературе необходимость закрепления единого
родового понятия для определения всех видов актов-документов, выносимых судами
в рамках всех типов судопроизводств, а именно, «судебный акт».

Судебный акт в гражданском процессе – это установленная гражданским
процессуальным правом форма выражения судебными органами своей воли, которая
непосредственно направлена на обеспечение действующих прав, свобод и законных
интересов участников гражданского оборота. Они занимают центральное место в
механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. Они
не только завершают рассмотрение и разрешение спора по существу, но также
являются процессуальными юридическими фактами, с которыми связано все движение
процесса.

Судебные акты содержат в себе отражение всей судебной деятельности при
рассмотрении и разрешении гражданского дела, именно через них проявляется
авторитет судебной власти, осуществляется воспитательная функция правосудия,
происходит применение права к конкретным правоотношениям.

Фрагмент текста работы:

1.       
Судебные постановления в гражданском процессе

1.1.        
Понятие постановления суда первой инстанции

Акты, выносимые судебной властью, в юриспруденции, в виду отсутствия
единого термина, обозначаются как «постановление суда», «акт суда», «судебный
акт». В каждой отрасли судопроизводства существует свое родовое понятие,
которое объединяет все акты, выносимые судом при производстве по конкретному
делу, однако единой классификации не существует[1].

Порядок рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции
регулируется нормами гражданского процессуального права. В науке гражданского процессуального
права в качестве родового понятия применяется термин «постановления суда». Так,
в ч. 1 ст. 13 ГПК РФ[2]
«Обязательность судебных постановлений» указано, что суды общей юрисдикции
принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений,
определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Постановление
суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается в
форме решения суда. Судебный приказ – это постановление, вынесенное судьей
единолично на основании заявления о взыскании денежной суммы или об
истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным
ст. 122 ГПК РФ. По процедурным вопросам принимаются определения суда[3].

Отсутствие единого родового понятия для всех типов судопроизводств
является проблемой, которая требует решения, поскольку теряется единство
судебной системы. С.К. Загайнова придерживается позиции, согласно которой родовое
понятие должно быть определено как «судебные акты» (далее по тексту «судебные
акты» применяется тождественно с «постановления суда»).

Единого мнения относительно понятия судебных актов в науке не
существует. Здесь можно выделить несколько подходов. Согласно первому подходу,
при определении понятий «судебные акты», «постановления суда», основное
внимание уделяется письменной форме. Такого подхода придерживаются М.А. Викут и
Н.А. Рассахатская. Вторая группа ученых, придерживающаяся иного подхода,
рассматривает судебные акты как совокупность всех актов, выносимых органами
судебной власти для достижения целей гражданского судопроизводства. То есть к
судебным актам относятся и те, что постановляются не только в процессе
отправления правосудия, но и те, которые находятся за его пределом. Среди
сторонников этого подхода такие ученые, как А.М. Безруков, Ю.А. Широкопояс.
Третий подход основан на том, что в судебном акте отражено волеизъявление суда,
которое объективировано в определенной форме. Так, например, Д.М. Чечот
постановлениями суда первой инстанции называет акты, которыми оформляются
совершаемые судом (единолично или коллегиально) процессуальные действия,
которые порождают юридические последствия[4].

Наиболее точным С.К. Загайнова называет определение К.С. Юдельсона,
который рассматривает судебные постановления как установленную процессуальным
законом форму выражения судебными органами своей воли, которая непосредственно
направлена на защиту охраняемых прав и интересов, а также на разрешение иных
споров, возникающих в процессе осуществления правосудия. В современной доктрине
также может применяться данное определение с поправкой на то, что судебные акты
выносятся не только при осуществлении правосудия по гражданским делам, но и в
рамках судебного управления.