Курсовая с практикой на тему Понятие и виды субъектов права

Содержание:

Введение…………………………………………………………..…………..15

Глава 1. Общая характеристика субъектов права………..…………….18

1.1 Понятие и виды субъектов права………………………………………….18

1.2 Правоспособность и дееспособность субъектов права……….……….25

Глава 2 Особенности отдельных субъектов права……………………..32

2.1 Граждане как субъекты права……………………….…………..…….32

2.2 Юридические лица как субъекты права……………………………….…….38

2.3 Государство и государственные (муниципальные) образования как субъекты ……………………………………..……………………………………43

Заключение………..………………………………………………………….49

Библиографический список…………………………….…………….….52

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. Поскольку система действующего законодательства предназначена для регулирования и охраны соответствующих общественных отношений, то их участники – главные субъекты тех жизненных обстоятельств, которые подлежат упорядочению. Указанные индивиды являются носителями соответствующих субъективных прав и юридических обязанностей в качестве субъектов реально возникающих, изменяющихся и прекращающихся правовых отношений. Следовательно, каждый субъект конкретного правоотношения находится под непосредственным воздействием силы права и должен осуществлять свое поведение адекватно предписаниям и требованиям определенных юридических норм.

Правовые отношения имеют место в условиях любой социальной и правовой действительности, при наличии того или иного вида государственно-политического режима, и, следовательно, члены соответствующего общества находятся под постоянным воздействием сложившейся системы права, осуществляя поведенческие акции в качестве носителей субъективных прав или юридических обязанностей. Но социальный и правовой статус субъектов права не является однозначным в условиях того или иного вида государственно-политического режима.

Положение субъекта права, его политические, экономические, социальные, юридические возможности коренным образом обусловлены характером и особенностями реально сложившегося государственно-политического режима, социальной направленностью действующей системы права. При этом принципиальное значение для функционирования общества и жизнедеятельности его членов имеет наличие антидемократического или демократического политического режима. В зависимости от этого складываются сущность, содержание, функции, регулятивная направленность системы действующего законодательства, которая призвана выражать соответствующую волю и обслуживать интересы определенных социальных сил и властных структур, сложившихся в данном обществе.

При отсутствии институтов демократии члены общества в качестве субъектов права всецело подчинены воле и интересам государственно-властных структур. Побудительные действия рядовых субъектов права не связаны с их стремлением обеспечить себе реализацию определенных прав и свобод, поскольку таковые либо запрещены, либо резко ограничены. Человек в таком обществе довольствуется минимальными и примитивными возможностями достичь некоторых жизненных интересов и потребностей в условиях жесткого контроля его поведенческих акций. В системе действующих правовых отношений превалируют юридические запреты и ограничения.

В указанных правоотношениях на рядовых членов общества в основном возлагаются юридические обязанности, поскольку носителями субъективных прав являются в своем большинстве представители элитарно-социальных господствующих кругов. Подавляющая часть членов общества в качестве субъектов права вынуждена совершать лишь те деятельные акции, которые отражают чужие интересы и абсолютно не соответствуют собственным жизненным интересам и потребностям, за теми редкими исключениями, когда удовлетворяются сугубо бытовые стороны жизнедеятельности человека.

Степень научной разработанности темы. Данную ему исследовали такие ученые, как Бабичев И.В., Смирнов В.Б., Бахрах Д.Н., Белоусова, Д.С., Вармунд, В.В., Потоцкий, В.А., Репникова Ю.В., Суханов Е.А., Танимов О.В. и др.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу формирования и структурирования научного знания, связанные с анализом понятия и видов субъектов права.

Предмет исследования составляет область научного знания, охватывающая представления о понятии и видах субъектов права.

Цель курсовой работы – расширить знания и сформировать навыки в области исследовательской деятельности, способность применения научной методологии, критического анализа информации, касающейся понятия и видов субъектов права.

В соответствие с поставленной целью в ходе работы решаются следующие задачи:

• определить понятие и виды субъектов права;

• охарактеризовать правоспособность и дееспособность субъектов права;

• рассмотреть положение граждан как субъекты права;

• охарактеризовать юридические лица как субъектов права;

• охарактеризовать государство и государственные (муниципальные) образования как субъектов права.

Теоретическую основу исследования составили научные работы учёных С.С. Алексеева, Е. К. Антоновича, В. В. Вармунда, О.Э. Лейст, М.Н. Марченко, М. А. Мусалов, Г. Б. Магомедов и др.

Нормативная основа работы представлена Конституцией Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами.

Методологическая основа. В работе использовались как общенаучные методы (наблюдение, сравнение, обобщение, анализ, синтез), так и специальные методы, которые присущи правовым наукам, в частности метод толкования, сравнительного правоведения, метод системного анализа, функциональный метод и др. Основное внимание уделено анализу, обобщению и осмыслению научных и учебных источников по избранной тематике.

Структура курсовой работы обусловлена вышеуказанной целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения и библиографического списка.

 

Заключение:

Осуществленное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Субъектом права может быть только человек либо объединение людей, выступающее выразителем единой воли в общественных отношениях.

Субъектом права, не становясь субъектом правоотношений, но не наоборот.

2. Стоит отметить такой важный элемент понятия «субъект права, как свобода воли: остановимся на таких качествах, присущих свободе воли, как осознание и желание, что в совокупности образует стремление. Стремление может выражаться в целенаправленном воздействии, отказе от действия, молчаливом согласии – попущении, – и так далее

3. Под правосубъектностью понимают генерализованную способность лица быть субъектном правоотношений. Наряду с этим рассматривается не только признание лица в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификация его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретносубъективных прав и обязанностей. Правосубъектность является социальноправовой способностью лица, являющейся правовой мерой способности участия в правоотношениях. Все участники правоотношений обладают правосубъектностью

4. Под правоспособностью понимается потенциальная способность гражданина осуществлять права любым не запрещенным законом способом, а также свободно заниматься различными видами деятельности. В свою очередь, дееспособность (ст. 21 ГК РФ) — способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). Ее появление непосредственно связано с достижением совершеннолетнего возраста.

5. Гражданин как субъект права является носителем правового статуса, наряду с иными субъектами–физическими лицами. Гражданин как субъект гражданского права обладает правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью, которые в своей совокупности определяют его правовой статус.

В конституционно-правовом смысле понятие «личность» шире, чем понятия «человек» и «гражданин», и охватывает их оба. Иными словами, когда мы говорим о «личности», то подразумеваются и природно-естественные свойства, и общественные связи индивида

Гражданин Российской Федерации, участвуя в политической, социальной, экономической жизни общества, так или иначе, вступает в правоотношения, которые на сегодня претерпевают серьезные изменения.

Обращаясь к теории конституционного права, отметим, что категорию правового статуса личности составляют такие элементы, как права, свободы, законные интересы и обязанности. В период глобальной цифровизации приходится говорить об изменении конституционно-правового статуса личности путем введения новых – цифровых прав, где под информационными правами следует понимать права субъекта на получение, распространение, обработку, использование информации.

6. Юридическое лицо как субъект права собственности является участником абсолютного правоотношения, в котором ему противостоит неограниченный круг пассивно обязанных субъектов. Юридическое лицо в абсолютном правоотношении реализует правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Неотъемлемым элементом функционирования и осуществления деятельности юридического лица выступает правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности: создание организации без намерения сделать её участником оборота кажется бессмысленным.

Юридические лица дееспособны, что может проявляться только через действия их органов – сделки совершаются физическими лицами в статусе единоличного исполнительного органа, учредителя, участника и т. д. Воля организации формируется и выражается усилиями людей, соответствующие процессы подчинены требованиям законов, нормативных актов, учредительных документов и иных соглашений.

7. Понимание государства как объекта и субъекта права – это одна из основных задач теории государства и права.

Особенность государства как субъекта права и участника гражданских правоотношений заключается в том, что оно является носителем политической власти и суверенитета и потому может в нормативном порядке определять характер и порядок участия субъектов права в гражданских правоотношениях, в том числе и самого государства как участника этих отношений.

При рассмотрении содержания правосубъектности муниципального образования выделяют два существенных элемента.

Первый — общеправовая правоспособность — означает способность иметь субъективные права и легально установленную возможность нести юридические обязанности. Второй — дееспособность. Означает способность осуществлять конкретные субъективные права и обязанности (группу однородных субъективных прав и обязанностей).

Одним из важнейших вопросов в реализации правосубъектности муниципальных образований является участие в частноправовых отношениях. Положения главы 5 ГК РФ содержат нормы, регулирующие порядок участия муниципальных образований в имущественных и личных неимущественных отношениях.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика субъектов права

1.1 Понятие и виды субъектов права

Рассуждая о понятии «субъект права», необходимо обратиться к классическим определениям данной дефиниции. Под субъектом права понимается: «адресат права, тот, кто находится под действием права, признается им в качестве абстрактного правового лица, возможного носителя прав и обязанностей» ; «лицо, участник общественных отношений (индивиды, организации), которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей, обладающее качеством свободы воли, в том числе внешней обособленностью, персонификацией, способностью выработки, формулировки и выражения вовне своей персонифицированной воли» .

Как вытекает из данных определений, субъектом права может быть только человек либо объединение людей, выступающее выразителем единой воли в общественных отношениях. И здесь необходимо оговориться, что понятия «субъект права» и «субъект правоотношений», на первый взгляд, тождественные в своем теоретическом значении – мы говорим про теорию потому, что на практике данные понятия действительно очень трудно разграничить между собой: каждый раз, когда конкретный субъект права вступает в правоотношения, автоматически принимается тот факт, что он является субъектом права, и наоборот, – но, по нашему мнению, нельзя отождествлять данные дефиниции и вот почему: во-первых, не всякий субъект права может являться участником конкретных правоотношений, например, заключенный в тюрьме не может являться участником правоотношений по поводу избрания в орган государственной власти, однако он не перестает при этом быть субъектом права как таковым, во-вторых, что вытекает из первого тезиса, лицо будет являться участником правоотношений ограниченное время, исключая т.н. правовые состояния: гражданство, брак, отцовство и т.п., то есть правоотношение – строго ограниченный по времени процесс, субъектом которого лицо может являться только в рамках существования данного процесса.

Отсюда же вытекает, на наш взгляд, наиболее важный момент нашего рассуждения, который, возможно, является ключевым в понимании дефиниции «субъект права». Дело в том, что понятие «субъект правоотношений» появляется лишь там, где право в качестве совокупности норм, обязательных к исполнению, регулирует общественные отношения и обеспечивается силой государственного принуждения, и при этом в одном месте одно и то же действие может вызывать возникновение правоотношений, а в другом нет. Субъект права перестает быть таковым не от способности вызвать юридические факты, а от способности качественно подходить под определение самого себя, то есть можно быть субъектом права, не становясь субъектом правоотношений, но не наоборот .

Также стоит отметить такой важный элемент понятия «субъект права, как свобода воли: мы остановимся на таких главнейших, на наш взгляд, качествах, присущих свободе воли, как осознание и желание, что в совокупности образует стремление. Стремление может выражаться в целенаправленном воздействии, отказе от действия, молчаливом согласии – попущении, – и так далее; другими словами, лицо осмысленно, отдавая себе отчет в собственных действиях, и, главное, желая наступления каких-либо последствий, создает некий юридический факт (если вести речь о преступлениях как юридических фактах, то так происходит только тогда, когда в действиях лица имеется прямой умысел, при остальных формах вины лицо не желает наступления общественно опасных последствий).

Именно поэтому иногда так сложно квалифицировать действия лица при преступлении либо обнаружить в действиях лица стремление к порождению юридического факта. Однако стоит обратить внимание на такой момент, как степень свободы воли и действительное ее наличие, поскольку свобода воли является понятием относительным и должна применяться к каждому конкретному случаю самостоятельно с учетом объективной реальности. Необходимо говорить не о свободе воли, а о свободе выбора поведения, исходящей из субъективных оценок человеком объективного мира. Насколько свободен человек, который в силу недостатка информации совершает сделку, объективно для него невыгодную? Свобода как общефилософская категория применима в юриспруденции крайне относительно, поскольку право – это все-таки про объективную реальность бытия, а не нашу к нему субъективную оценку.

Многочисленность субъектов социально-правового общения требует проведения классификации субъектов права. Последняя проводится по самым различным основаниям. На первом месте в их ряду обычно отраслевой критерий. Представители данного подхода полагают, что каждой отрасли права соответствуют свои субъекты права.

Отраслевые классификации субъектов права фактически отождествляют субъектов права и правоотношений. Ситуация, при которой допускается специфичность особого круга субъектов отношений, составляющих предмет регулирования конкретной отрасли права, приводит к тому, что число отраслевых субъектов права чуть ли не бесконечно. Сам законодатель все-таки предпочитает деление субъектов права на индивидуальных и коллективных .

Следующая популярная классификация субъектов права — их градация на субъектов частно-правового и публично-правового регулирования (частных и публичных лиц). Эта классификация также «унаследована» нами из дореволюционного российской юриспруденции. Причем изначально не названные сферы (частное и публичное право), а сами субъекты правового общения и их интересы явились основанием для выделения соответствующих сфер правового регулирования. Известно здесь высказывание Л. И. Петражицкого, с некоей долей шутки отмечавшего, что «частные правоотношения суть такие правоотношения, в которых лица выступают в качестве субъектов частных правоотношений» .

При этом следует принимать во внимание тот важный факт, что деление субъектов права на частных и публичных лиц не имеет предопределяющего характера. Субъекты в таких отношениях не утрачивают своих правовых свойств, сохраняют свою автономность. Они различаются только сферами активности. При этом одно и тоже лицо может вступать как в частно-правовые, так и в публично-правовые отношения.

Известна классификация субъектов права, связанная с и правовым положением. Он популярна в административном праве, где обычно различаются индивидуальные и коллективные субъекты. Первые при этом делятся по признаку гражданства на граждан государства, иностранных граждан, апатридов, а по социальной роли — на служащих, студентов и т.п. коллективные же субъекты представлены трудовыми коллективами, организациями, их структурными подразделениями . По сути с точки зрения практической юриспруденции административисты в рамках данной классификации соединили сразу несколько параметров: организационный, функциональный, статусный.

Как взаимодополняющую по отношению к предыдущей классификации рассматривают градацию субъектов права по функционально-ролевому (функциональному) признаку. Ее суть заключается в предположении о том, что каждая социально-правовая роль (функция) должна соотноситься с самим субъектом права (учащийся, студент, ребенок, родитель, индивидуальный предприниматель, государственный или муниципальный служащий и т.д.).

При таком подходе получается, что субъект права совершенно пассивен, не самостоятелен в своих правовых поступках, является лишь пассивным исполнителем чьей-либо воли, а соответствующие роли формируют его самого.