Курсовая с практикой на тему Понятие и виды сделок в корпоративном праве. Классификация корпоративных сделок. Форма корпоративных сделок.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СДЕЛОК В КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ 6
1.1 Понятие сделок 6
1.2 Виды сделок в корпоративном праве 9
1.3 Классификация корпоративных сделок. 29
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СДЕЛОК В КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ 33
2.1 Проблемы сделок в корпоративном праве 33
2.2 Пути совершенствования сделок в корпоративном праве 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 47

Введение:

В последние годы в сфере корпоративного законодательства произошел ряд существенных преобразований, который не мог не отразиться на экономическом обороте Российской Федерации. Сегодня можно говорить о двух наметившихся тенденциях.
Во-первых, большое количество сделок, которые еще 4-5 лет назад совершались бы по английскому праву, сегодня достаточно успешно структурируются, опираясь на положения российского права. Во-вторых, новые положения Гражданского Кодекса РФ стали проникать в отношения среднего и малого бизнеса.
Немаловажную роль в этом играет новый для российского права, явившись результатом реформирования гражданского законодательства 2013-2016 годов, институт опционных сделок.
Актуальность исследования обусловлена тем, что с 1 июня 2015 года обязательственная часть Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) претерпела масштабные изменения. Одним из значимых нововведений стало закрепление в гражданском законодательстве таких важных и новых институтов как опцион на заключение договора (429.2) и опционный договор (429.3).
В отличие от РФ, в зарубежных странах опционные соглашения (контракты) применяются уже достаточно длительное время. При этом, под опционом традиционно понимается договор, по которому одна сторона берет на себя обязательство совершить определенное опционом действие по требованию и в отношении другой стороны (например, приобрести или продать актив) в течение указанного в опционе срока и/или при наступлении указанных в опционе обстоятельств. Возникший изначально как производный финансовый инструмент, используемый для торговли на товарной и фондовой биржах, опцион получил широкое распространение и вне нее. Наиболее активно опционы используются при структурировании сделок в сфере слияний и поглощений (M&A), нередко их включают в акционерные соглашения в качестве механизма выхода из кризисной ситуации в управлении компанией, также они применяются в прочих коммерческих отношениях.
Теоретической и методологической основой исследования служат положения и выводы трудов отечественных и зарубежных ученых в области корпоративного права и финансов коммерческих организаций. В процессе исследования использовались материалы научных семинаров и конференций, а также документы компаний, затрагивающие выбранную тематику. В процессе исследования применялся системный подход, методы экономического и логического анализа, ряд экспертных оценок. Использованы фундаментальные и прикладные исследования по выбранной теме, а также лучшие практики отечественных предприятий.
Объект исследования. Объектом настоящего исследования являются юридическая сущность опционов и правовые отношения, возникающие между субъектами предпринимательского права в процессе их заключения, исполнения и прекращения.
Предмет исследования. Предметом исследования является действующее нормативно-правовое регулирование, обычаи хозяйственного оборота, а также правоприменительная практика и существующие законопроекты в области рынка опционов.
Цель и задачи исследования.
Целью работы обобщить сведения, как об опционных сделках корпораций, так и о существующих прецедентах их использования в нашей стране.
Система научных задач включает в себя:
— выявление гражданско-правового понятия опционной сделки;
— установление круга опционных сделок, признаваемых современным отечественным гражданским правом;
— выявление критериев научной систематизации и подходов к классификации опционных сделок;
— научное изучение опционных сделок.
Методологическую основу исследования образуют общенаучные методы (сравнение, описание, классификация, анализ, синтез) и частнонаучные методы (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа документов).
Нормативную базу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормы международного права, зарубежное законодательство.
Эмпирическую основу исследования образуют результаты изучения постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, материалы обобщений судебной практики по гражданским делам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Федеральных арбитражных судов округов, характеризующих применение законодательства об опционах.
Структура курсового исследования. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

На основе проделанной работы можно сделать следующие выводы:
Институты экстраординарных сделок в российском законодательстве прошли длинный путь. С середины XIX века до начала революции 1917 года законодательное регулирование данных сделок находилось в постоянном развитии и совершенствовании. В силу смены экономической и политической системы государствам советское законодательство отказалось от регулирования таких сделок, а впоследствии и к исключению институтов экстраординарных сделок как таковых.
Возвращение частных коммерческих структур в 1990 году стало поводом к развитию гражданского и корпоративного законодательства, в частности, о крупных сделках и сделках с заинтересованностью. Однако, реанимация частных предприятий, к сожалению, не внесла нововведений в регулирование данных сделок и в привычном нам виде акционерные общества и экстраординарные сделки появились только с принятием законов о хозяйственных обществах, действующих по сей день.
Законы о хозяйственных обществах детально регламентируют понятие признаки крупной сделки. Однако, несмотря на это, в некоторых случаях имеется неопределенность при отнесении сделки к крупной. Это касается вопроса о признаках взаимосвязанности сделок, перечень которых остается открытым. На основании этого предлагается закрепить закрытый перечень признаков взаимосвязанности сделок во избежание различного толкования взаимосвязанности судами и проблем при квалификации крупных сделок и признании их недействительными. Для этого следует убрать из положения о признаках взаимосвязанности фразы «помимо всего прочего», которая позволяет слишком расширительно толковать понятие взаимосвязанности и ее признаки.
Законодатель, определяя контролирующее и подконтрольное лица, руководствуется формализованным подходом к их определению.

Тем самым исключается возможность учета фактического контроля в качестве основания установления подконтрольности. Такая позиция может повлечь за собой проблемы в квалификации сделок с заинтересованностью, как это произошло в результате формального определения аффилированности. Исходя из этого, с целью повышения эффективности законодательства о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, предлагается закрепить в законах о хозяйственных обществах понятие фактического контроля с целью исключения формального подхода к применению законодательства и достижения единообразия судебной практики. Кроме того, предлагается вести определение фактического контроля, которое будет звучать следующим образом: фактический (корпоративный) контроль – возможность физического или юридического лица определять действия и решения, принимаемые юридическим лицом, осуществляемая на основании формально не закрепленных отношений.
Вектор законодателя в вопросе регулирования сделок с заинтересованностью направлен на расширение перечня оснований, исключающих распространение правового режима, установленного для сделок с заинтересованностью, что положительно влияет на хозяйственную деятельность обществ, облегчая ее договорную сферу.
Установление согласия либо последующего одобрения крупных сделок является целесообразным методом правового регулирования таких сделок по причине того, что процедура согласования и одобрения крупных сделок позволяет сохранить стабильность предпринимательской деятельности хозяйственного общества и защитить права его участников. Правовое регулирование порядка совершения сделок с заинтересованностью отличается большей лояльностью, как уже было указано выше. Это связано с направленностью на упрощение процедуры согласования несущественных по цене и значимости сделок и повышение оперативности хозяйственной деятельности общества, что является положительной стороной законодательного регулирования экстраординарных сделок.
Возможность признания оспоримых крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применения последствий их недействительности признается одним из самых значимых способов защиты корпоративных прав участников хозяйственных обществ. Путем реализации данного способа, участник общества имеет возможность восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.
Правовое регулирования крупных сделок и сделок с заинтересованностью и судебная практика направлены на обеспечение стабильности совершаемых хозяйственными обществами экстраординарных сделок и защиты прав участников обществ. Суды все больше отходят от формальных подходов к анализу дел о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и удовлетворении исков об оспаривании данных сделок. Такие векторы развития гражданского и корпоративного законодательства и его применения на практике являются большим плюсом для функционирования хозяйственных обществ и обеспечения стабильности гражданского оборота в целом.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СДЕЛОК В КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие сделок

Аналогичное определение дается в современной юридической литературе: сделки акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий .
Сделки, как мы уже определили действия определенных субъектов, согласно ст.153 ГК РФ граждан и юридических лиц. Между тем, к числу таких субъектов могут относиться не только прямо указанные в ст.153 ГК РФ субъекты граждане и юридические лица, но в соответствии со ст.124 ГК РФ и Российская Федерация, субъекты Российской Федерации (республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа), городские и сельские поселения и другие муниципальные образования.
Важно подчеркнуть, что круг сделок не ограничен названными в ГК РФ и других законах; возможно совершение сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8), а также сочетающих элементы различных сделок. Применительно к договорам это прямо оговорено в п.3 ст.421 ГК РФ.
Обратимся к легальной классификации сделок.
В соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними.
Двухсторонней признается сделка в форме соглашения (выражения согласованной воли) двух лиц (двухсторонняя сделка) или нескольких лиц (многосторонняя сделка) об установлении или прекращении гражданских прав. Такие сделки именуются договоры и влекут для участников, как права, так и обязанности.
«Число лиц, участвующих в двухсторонней или многосторонней сделке, не обязательно должно совпадать с числом сторон сделки. На каждой стороне может участвовать несколько лиц таким образом, что все они занимают положение одной стороны в сделке. Возникающие из сделки права и обязанности стороны распределяются между участниками по правилам о множественности лиц в обязательстве (ст. 321, 322 ГК РФ)».
Порядок совершения двух многосторонних сделок отличается сложностью и строгостью, форма же их подчиняется достаточно гибким правилам.
Односторонней считается сделка, для совершения которой достаточно воли одной стороны. При этом односторонние сделки могут создать обязанности для других лиц только в случаях, установленных законом, либо соглашением с этими лицами.
Односторонние сделки просты в совершении, но требовательны в отношении формы.
К односторонним сделкам относят: выдачу доверенности (ст.185 ГК РФ), прекращение обязательства зачетом (ст.410 ГК РФ), отказ от исполнения договора (ст.450 ГК РФ) и др.
Как следует из ст.156 ГК РФ, к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
«Зачастую односторонняя сделка возникает из договорного обязательства. В силу договора одному из его участников может предоставляться право совершать и другие односторонние сделки: определять порядок исполнения, продлевать действие заключенного договора и т.д. Так, например, каждое из действий, совершаемых сторонами договора: оферта, акцепт, заявление о расторжении (об отказе) договора может рассматриваться и как односторонняя сделка. Между тем двухсторонняя сделка не может заменить односторонней. Приведем пример из практики: «Договор от 11.07.2000, заключенный лицом с ООО на оказание услуг по регистрации, не может рассматриваться в качестве доверенности, поскольку является двусторонней сделкой, в то время как доверенность относится к односторонним сделкам» (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2001 г. №КА-А40/2241-01)».
Важно подчеркнуть, что при определенных обстоятельствах, названные сделки перестают быть односторонними. Приведем пример из практики: «когда зачет затраченных сумм по условиям договора аренды является способом оплаты арендных платежей, он носит характер не односторонней сделки, а должен был быть согласован сторонами договора, когда допускается досрочная оплата арендной платы» (Постановление ФАС от 13.05.2004 №А55-6876/03-33). Как видно из примера должно быть соглашение воли обеих сторон соглашения.
Наряду с названным основанием классификации сделок (по количеству сторон сделки), можно выделить и ряд иных легальных критериев.
В зависимости от того, предусматривает ли сделка срок ее исполнения (период времени, в течение которого она должна быть исполнена), либо нет, сделки могут быть срочными и бессрочными.
«По признаку наступления правовых последствий сделки в зависимости от определенного обстоятельства (условия) сделки разделяются на условные и безусловные (ст.157 ГК РФ). Условные сделки, в свою очередь, разделяются на совершенные под отлагательным (п.1 ст.157 ГК РФ) или под отменительным условием (п.2 ст.157 ГК РФ)».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в зависимости от того, может ли сделка быть действительной только при наличии ее правового основания или независимо от этого, сделки распадаются на каузальные и абстрактные. При определении понятия сделка, необходимо учитывать, что сделка институт гражданского права. Ее следует отличать от актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.8 ГК РФ). Правовая сила актов названных органов основывается не на правилах ГК РФ, а на нормах административного права и должна оцениваться с точки зрения норм этого права. Последствием недействительности таких актов является возмещение причиненных убытков.