Курсовая с практикой на тему Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения.

Содержание:

Введение 3

Глава 1.Понятие, признаки и виды обязательств вследствие неосновательного обогащения 5

1.1.Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения 5

1.2. Виды обязательств вследствие неосновательного обогащения (неосновательное приобретение имущества и неосновательное сбережение имущества) 9

Глава 2. Содержание обязательств вследствие неосновательного обогащения 17

2.1. Способы исполнения требований о возврате неосновательного обогащения 17

2. 2. Расчеты при исполнении требований о возврате неосновательного обогащения и имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения 22

Заключение 31

Список использованных источников 33

Введение:

Главная цель закона и права – противодействовать разнообразным проявлениям несправедливости. Однако иногда позитивный закон не работает из-за присущей ему формальности, что приводит к ситуациям, когда нарушается баланс интересов различных участников имущественных отношений. Например, плату за поставку случайно получил человек, не имеющий отношения к этому обязательству. Сделка, по которой была передана часть активов, оказалась недействительной из-за несоблюдения формальных требований к ее форме. В таких ситуациях имущество одного человека несправедливо приумножается за счет имущества другого без законного основания. Чтобы закон был справедливым, необходимо сочетать его с конкретными правовыми структурами, которые позволили бы восстановить экономический дисбаланс, который был нарушен в таких ситуациях. Одним из таких важнейших институтов и является институт неосновательного обогащения, призванный восстановить справедливое положение вещей. Все вышесказанное обуславливает актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере неосновательного обогащения.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского права и практика их применения, а также теоретические положения, разработанные наукой гражданского права.

Целью исследования является комплексный анализ института неосновательного обогащения.

Объект, предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–охарактеризовать понятие и признаки обязательств из неосновательного обогащения;

–обозначить виды обязательств из неосновательного обогащения;

–проанализировать способы исполнения требований ο возврате неосновательного обогащения;

–обозначить сущность и порядок расчетов при исполнении требований ο возврате неосновательного обогащения, а также имущество, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Исследование носит комплексный характер, используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод, формально-юридический.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Обязательства, возникающие в результате неосновательного обогащения, относятся к категории внедоговорных обязательств и регулируются статьями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ). В юридической литературе они называются обязательствами condictio (от латинского condictio — получение), то есть кондикционными обязательствами. Целью таких обязательств является изъятие имущества, которое представляет собой обогащение за счет другого лица без соответствующей правовой основы, и возвращение такого имущества потерпевшему. Таким образом, целью этих обязательств является защита интересов субъекта нарушенного права.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на требования: о возврате исполненного по признанной недействительной сделке; об истребовании из чужого незаконного владения имущества собственником; обязательство одной стороны перед другой возместить исполнение этого обязательства; убытки, в том числе убытки, причиненные недобросовестными действиями обогащенного лица. Нормы неосновательного обогащения применяются к обозначенным требованиям в субсидиарном порядке только в той степени, в которой законом или другими правовыми актами не предусмотрено иное, и это не связано с характером соответствующих отношений. Таким образом, при применении последствий недействительной сделки, заключенной обеими сторонами, когда одна из сторон получила средства на основании сделки, а другая — товары, работы или услуги, суд должен соблюдать одинаковый уровень обязательств между сторонами.

Правила о неосновательном обогащении (статья 1107 Гражданского кодекса) могут применяться к отношениям между сторонами только при наличии доказательств того, что сумма денег, полученная другой стороной, явно превышает сумму денег, переданную другой стороне . Ответчик также не может полагаться на правила о неосновательном обогащении, в частности ст. 1109 ГК РФ, вопреки заявленному требованию о возврате исполненного по ничтожной сделке.

В работе были рассмотрены различные виды обязательств из неосновательного обогащения, связанные с незаконным приобретением и незаконным сбережением имущества.

Необходимо также отметить, что существуют различные способы исполнения требования ο возврате неосновательного обогащения. Одним из основных способов является возврат имущества в натуре. Однако данный способ доступен не всегда, в связи с чем приходится обращаться к различным иным инструментам.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.Понятие, признаки и виды обязательств вследствие неосновательного обогащения

1.1.Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения

Обязательства, возникающие в результате неосновательного обогащения, относятся к категории внедоговорных обязательств и регулируются статьями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ). В юридической литературе они называются обязательствами condictio (от латинского condictio — получение), то есть кондикционными обязательствами. Целью таких обязательств является изъятие имущества, которое представляет собой обогащение за счет другого лица без соответствующей правовой основы, и возвращение такого имущества потерпевшему. Таким образом, целью этих обязательств является защита интересов субъекта нарушенного права. В то же время изъятие неосновательного обогащения не является мерой ответственности, поскольку оно не влечет дополнительных обременений или лишений для должника: он возвращает то, что принадлежит другому лицу и что по какой-то причине перешло к нему.

Возникновение кондикционных обязательств требует только установления неоправданной выгоды, т. е. существования имущественной выгоды для одного лица в результате убытка другому лицу в форме как уменьшения собственности (фактический ущерб), так и потери дохода (упущенная выгода).

В отличие от возмещения вреда и взыскания убытков, изъятие неосновательного обогащения не требует, чтобы такое обогащение было результатом противоправного поведения должника и его вины в наступлении последствий, пагубных для имущества кредитора. Кроме того, неосновательное обогащение может возникнуть в результате действий потерпевшего или третьих лиц или против воли сторон по рассматриваемому обязательству (например, в результате форс-мажорных обстоятельств). Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, причина неосновательного обогащения не влияет на возникновение рассматриваемого обязательства или возможность применения норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует подчеркнуть, что обогащение должно быть возвращено или компенсировано потерпевшему только в том случае, если оно неоправданно, то есть получено должником без оснований, установленных законом, различными нормативными правовыми актами или сделкой. В некоторых случаях обогащение одного человека за счет другого разрешено правилами или сделками. Например, если арендатор без согласия арендатора произвел за свой счет улучшения, которые нельзя отделить без повреждения арендованного имущества, их стоимость по в соответствии с пунктом 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации не возмещается. Таким образом, арендодатель получает недвижимость в улучшенном состоянии и обогащается за счет арендатора. Суть договора дарения заключается в обогащении подарка за счет дарителя согласно согласованной воле сторон .

Кондикционные обязательства возникают также в случаях, когда впоследствии исчезла правовая основа для приобретения (сохранения) имущества. Например, гражданин приобретает имущество на основании своего завещания, которое впоследствии оспаривается и аннулируется заинтересованными сторонами. Такой гражданин подвергается неосновательному обогащению в виде приобретения имущества, которое он должен вернуть законным наследникам умершего.

Сторонами кондикционного обязательства являются приобретатель (должник) и потерпевший (кредитор).

Все субъекты гражданского права могут участвовать с обеих сторон конструкции неосновательного обогащения.

Содержание этого обязательства — обязательство приобретателя вернуть потерпевшему имущество, приобретенное или сохраненное неправомерным образом, и право потерпевшего требовать реституции. Таким образом, это обязательство является обязательным в одностороннем порядке.

Обязательство распространяется на имущество, приобретенное или сохраненное ненадлежащим образом. В данном случае под имуществом понимаются не только вещи, но и имущественные права.

Неосновательное обогащение может принимать две формы — приобретение имущества и его сбережение. Приобретение означает увеличение суммы или стоимости активов одного лица за счет вычета активов другого лица (например, организация дважды неправильно переводит долг на текущий счет другого юридического лица; должник при этом не уведомлен о стоимости имущества).

Сбережение имущества выражается в отсутствии имущественного ущерба, который лицо должно было понести в результате сокращения имущества потерпевшего или потери дохода (например, денежный перевод одного лица неправильно дебетует счет другого лица; одно лицо использует имущество другого лица и экономит плату за использование).

Неосновательное приобретение имущества является основанием для возникновения рассматриваемого обязательства только в тех случаях, когда вещи определяются общими характеристиками и путаются с другим имуществом приобретателя. Если вещь имеет индивидуально-определенный характер, она может быть конфисковано собственником или другим правообладателем на основании требования о возмещении ущерба в соответствии с правилами главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая конструкция имеет наименование виндикационного иска.

Возврат вещей (таких же или эквивалентных), переданных по соглашению, регулируется правилами, применимыми к этому соглашению. Например, сданное в аренду имущество возвращается по статье 622 ГК РФ, суммы займа по статье 810 ГК РФ.