Курсовая с практикой на тему Понятие и виды лишения свободы по уголовному праву РФ.

Содержание:

Введение. 2

Глава
1. История развития института лишения свободы в российском уголовном
законодательстве. 4

1.1.
Институт лишения свободы в дореволюционном уголовном праве. 4

1.2.
Особенности института лишения свободы в советское время. 9

2.
Институт лишения свободы в современном уголовном законе. 12

2.1.
Понятие лишения свободы как меры уголовной ответственности. 12

2.2
Виды лишения свободы.. 16

Глава
3. Судебная практика лишения свободы.. 20

3.1
Применение ареста как уголовного наказания в судебной практике. 20

3.2
Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания  24

3.3
Пожизненное лишение свободы.. 26

Заключение. 31

Список
использованных источников. 32

Введение:

Среди различных видов уголовных наказаний, предусмотренных
Уголовным кодексом Российской Федерации, лишение свободы всегда занимало особое
место, которое всегда воспринималось как особое наказание. Человек изолирован
от общества, он должен находиться в определенном режиме и среде. Лишение
свободы возможно только на основании приговора суда за совершенное
преступление; применяется от имени государства. В тюрьме проходит прекрасное
познавательное, а иногда и страшное время. Он разработан, чтобы оказывать сильнейшее
моральное воздействие на преступников. Это воздействие впервые оказывает очень
сильное воздействие на заключенных. Лишение свободы носит крайне репрессивный
характер и налагает на правонарушителя определенные и довольно жесткие
юридические ограничения, особенно в отношении свободы и беспрепятственного
передвижения, выбора работы, времени отдыха, общения с родственниками и
родственниками и т. д.

Но такой вид наказания, как лишение свободы, имеет очень
негативные последствия для отбывающих наказание, в частности влияет на
нестабильную психику несовершеннолетних осужденных. Этот вид наказания нельзя
оценивать безоговорочно положительно или отрицательно, есть много плюсов и
минусов. Поскольку есть плюсы, этот вид наказания применяется до сих пор и в
дальнейшем не потеряет своей актуальности.

Уголовный кодекс Российской Федерации и реформа судебной
системы существенно изменили основные положения, касающиеся наказания в целом и
лишения свободы в частности. Среди перечисленных в Кодексе видов наказаний 5
содержат лишь некоторые элементы лишения свободы, тогда как в Уголовном кодексе
РСФСР 1960 г. их было всего два.

Поэтому эта тема сегодня очень актуальна, требует глубокого
изучения и рассмотрения теоретиками и профессионалами уголовного и уголовного
права.

Исследуемая тема освещалась с точки зрения уголовного права
и уголовно-исполнительного права следующими учеными: М.П. Журавлёвым, А.И.
Зубковым, А.Ф. Элинским, И.И. Капцом, И.Г. Константиновым, Л.Г. Крахмальником,
Н.И. Панкиным, В.П. Малковым, А.С. Михлиным, А.Е. Наташевым, П.Г. Пономарёвым,
А.Л. Ременсоном, Н.А. Стручковым, В.И. Селевёрстовым, и другими учёными.

Объект исследования – лишение свободы как вид уголовного
наказания.

Предмет исследования – понятие и виды лишения свободы по
уголовному праву РФ.

Цель исследования – проанализировать понятие и виды лишения
свободы по уголовному праву РФ.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть институт лишения свободы в
дореволюционном уголовном праве;

2. Изучить особенности института лишения свободы в
советское время;

3. Изучить понятие лишения свободы как меры
уголовной ответственности;

4. Рассмотреть виды лишения свободы;

5. Проанализировать судебную практику лишения
свободы.

Заключение:

Процесс долгого изучения данной темы позволил самостоятельно
сформулировать следующие выводы:

1. В настоящее время наблюдается тенденция к ужесточению
наказания за преступления, затрагивающие жизнь, что предполагает увеличение
сроков лишения свободы, введение пожизненного заключения. Это связано с тем,
что если раньше в нашем обществе на первом месте стояли интересы государства,
то теперь — интересы человека, его жизни и здоровья.

2. Вместе с необходимостью ужесточения наказания за
преступления против жизни и здоровья граждан, практически и теоретически
доказанная неэффективность краткосрочного лишения свободы позволяет сделать
вывод о целесообразности замены этого наказания другим или иным, которое может
иметь профилактический эффект за счет снижения авторского уровня жизни. Такое
воздействие (при условии, что человек является прежде всего социальным
существом) может быть оказано, например, путем ареста в условиях строгой
изоляции (в полном смысле этого слова) от общества.

3. Необходимо повысить эффективность приговора в виде
лишения свободы за счет совершенствования уголовного законодательства,
уголовного судопроизводства и исполнения уголовных наказаний. Это необходимо
для устранения трудностей при назначении наказания в виде лишения свободы,
особенно в части определения судом сроков лишения свободы.

Таким образом, лишение свободы — это многогранное и
противоречивое явление, которое требует более глубокого и объективного
понимания и изучения. Представляется, что упомянутые конкретные рекомендации
заслуживают поддержки и широкого распространения.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. История развития института лишения свободы
в российском уголовном законодательстве

1.1. Институт лишения свободы в дореволюционном
уголовном праве

Эволюция системы исполнительного уголовного законодательства
в России, как и всей законодательной системы в целом, отражает все основные
черты ее развития в разные периоды истории и произошедшие с ней изменения.
Поэтому не только отдельные вопросы, связанные с применением системы наказаний
к осужденным, всегда приобретали особую актуальность, но и деятельность всей
государственной тюремной системы.

Несомненно, что процесс формирования основ внутреннего уголовно-исполнительного
законодательства начался еще со времен Древней Руси. Нормы уголовного наказания
за различные преступления, а также порядок их применения на практике
рассматривались в самом известном памятнике древнерусского права — Русской
Правде[1].

Правовые нормы о применении уголовных наказаний, а также
система их исполнения в конце XV века получили новый вектор развития. с
принятием сначала в 1497 г. первой, а затем в 1550 г. обновленной редакции
Свода законов. Первая версия этого документа была принята при Иване III как
ответ на процесс укрепления и развития единого централизованного русского
государства, а версия 1550 года была принята во время правления Ивана IV
Грозного.

Впервые именно в Судебнике были регламентированы места
заключения — их было три вида:

1) частные тюрьмы — создаваемые в подвалах, ямах или дворах
зажиточных помещиков;

2) государственные тюрьмы;

3) монастырские тюрьмы — в основном для содержания
осужденных за религиозные преступления (считались самыми ужасными с точки
зрения порядка и условий содержания).

По мнению профессора Н.С. Таганцева, такое разделение мест
заключения и суровых, мягко говоря, условий содержания в них в то время было
связано с тем, что бюрократический аппарат не занимался другими делами, кроме
главное — лишь бы заключенные не сбежали, а офицеры — за это надо было отвечать[2].

Новый цикл в развитии уголовно-исполнительного
законодательства приходится на середину 17 века, когда в 1649 году при царе
Алексее Михайловиче Романове был принят новый свод законов — Соборный кодекс.
Он состоит из 25 глав и 967 статей, большинство из которых четко регулируют
вопросы наказания за совершенные преступления. Именно в Соборном кодексе тюрьма
впервые становится неотъемлемой частью уголовно-исполнительной системы и
обязательным атрибутом государственной власти[3]. [1] Детков
М. Г. Исполнение наказания в дореволюционной России. М.: Альма-матер, 2017. 410
с. [2] Русское
уголовное право / под ред. Н. С. Таганцева. Часть общая: в 2 тт. Тула:
Автограф, 2017. 1488 с. [3] Толстая
А. И. История государства и права России: учебник для вузов. 3-е изд.,
стереотип. М.: «Омега-Л», 2019. 512 с.