Курсовая с практикой на тему Понятие и виды исков в гражданском процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ИСКА И ЕГО ЭЛЕМЕНТОВ 5
I.I «Иск» и проблемы его понятия в гражданском процессе 5
I.II. Элементы иска 9
ГЛАВА II. ВИДЫ ИСКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 16
II.I Разнообразие видов иска в гражданском судопроизводстве 16
II.II Групповой иск — новелла в гражданском процессе 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 30
ПРИЛОЖЕНИЕ 2…………………………………………………………………31

Введение:

В соответствии с нормами статьи 46 Конституции РФ каждый имеет право на обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На это указывать и Верховный Суд РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». Пленум, ссылаясь на часть 2 пункта 1 статьи 46 Конституции РФ, указывает судам об обязанности «обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел» .
В качестве основного и распространенного вида российского судопроизводства выступает исковое производство, в порядке которого рассматривает большинство категорий дела по спорам, которые возникли по гражданским, трудовым, семейным, жилищным, и иным правоотношениям.
Актуальность выбранной темы исследования определяется тем фактором, что иск является важнейшим институтом гражданского процесса. В связи с важностью института иска, к его исследованию и изучению всегда было приковано внимание российских процессуалистов. Как и иные юридические науки, гражданский процесс динамичен в своем развитии. Об этом свидетельствует и факт введения в гражданский процесс института коллективных исков.
Как видно из сводного статистического отчета о работе судов общей юрисдикции и мировых судей в 2017 году, предоставленного судебным департаментом при Верховном Суде РФ, в указанных судах было рассмотрено в порядке искового производства 13 431 609 гражданских дел, а в 2018 году дел этой категории было рассмотрено 16 237 556 .
Можно констатировать, что степень изученности института иска хотя и высока, но все еще требует внимание ученых в связи со своим развитием.
Вопросам иска, его элементам и видам были посвящены труды и публикации таких известных ученых-цивилистов как И.В. Воронцовой, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, А.А. Мохова, Г.Н. Осокиной, И.В. Решетниковой и др.
В качестве объекта исследования в курсовой работе выступают общественные отношения, которые возникают в исковом производстве, а в качестве предмета исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства, судебная практика, научная и учебная литература по вопросу исследования.
Цель исследования — анализ и изучение понятия и содержания «иска» как института гражданского процесса.
Для достижения поставленной в работе цели, представляется необходимым разрешения следующих задач:
– исследовать понятия «иска» в теории гражданского процесса;
– проанализировать основные элементы иска;
– изучить разнообразие видов иска в гражданском судопроизводстве;
– исследовать групповой иск как новеллу в гражданском процессе.
Методом исследования, применяемым в работе, является метод диалектического научного познания, основанным на принципе объективности исследования.
Структура курсовой работы содержит в себе введение, две главы основного текста, в которые включены четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.

Заключение:

По итогам исследования нормативных актов, судебной практики и анализа учебной и научной литературы, можно прийти к следующему заключению по теме курсовой работы.
Понятие «иск» и такая форма судебной защиты, российскому праву известно несколько столетий. Вместе с тем, сегодня нельзя говорить о полной и достоверной информации по рассматриваемому нами институту. Считается, что понятие «иск» вошло в гражданский оборот российского общества в XIX веке. До этого судебное производство в России начиналась так называемой «тяжбой».
Категория «иск» часто употребляется и упоминается в правоприменительной практике, в научной литературе и, конечно, в учебниках по гражданскому процессу. В научной литературе, ученые-процессуалисты дают разные доктринальные определения понятия «иск». Конечно, всех нас устроило бы такое понятие «иск», которое имеет официальное определение и закреплялась в одной из норм процессуального законодательства. Но до настоящего времени такого официального толкования нет.
По мнению Г.Л. Осокиной, иск «…представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите собственного либо чужого права или охраняемого законом интереса, подлежащего рассмотрению и разрешению в установленном порядке».
Вызывает недоумение, почему законодатель не дает легального толкования понятия «иск». По нашему мнению, вполне возможно расположить норму, дающую официальное толкование понятия «иска», в главу 1. «Основные положения», например в виде примечания. Можно поместить ее и в статью 131ГПК РФ, которая в настоящее время определяет форму и содержание искового заявления или внести дополнительную статью 131-1 ГПК РФ, в которой и дать толкование «иска». Российская гражданская процессуальная наука различает как три составные части элементов иска: содержание, основание, предмет, так и две части. К числу элементов иска, некоторые правоведы относят и стороны иска, так как спор о праве возникает между конкретными лицами.
Рассматривая и анализируя точки зрения разных ученых о количественной и качественной определенности элементов иска, мы приходим к выводу, что структура иска в законе определена как двухэлементная и включает в себя предмет иска и его основание.
По итогам исследования вопроса о видах исков в гражданском процессе и о новом виде иска – группового, следует отметить, что с учетом разнообразия свойств и качеств субъектов спора, предполагается и разнообразие числа исковых требований по их видам в гражданском процессе. Наука гражданского процесса выделяет иски по трем основаниям:
– по предмету иска (классификация процессуально-правовая);
– по объекту защиты (классификация материально-правовая);
– по характеру защищаемого интереса.
С первого октября текущего года, вступили в силу положения закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанным законом в ГПК РФ внесена новая глава – 22.3, которая получила название как «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц».
Представляется, что введение главы 22.3 в ГПК РФ позволит российским судам в короткие сроки наработать соответствующую судебную практику по групповым искам.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ИСКА И ЕГО ЭЛЕМЕНТОВ
I.I «Иск» и проблемы его понятия в гражданском процессе

Понятие «иск» и такая форма судебной защиты российскому праву известно несколько столетий. Вместе с тем, сегодня нельзя говорить о полной информации по рассматриваемому нами институту. Считается, что понятие «иск» вошло в гражданский оборот российского общества в XIX веке. До этого судебное производство в России начиналась так называемой «тяжбой».
Вместе с тем, профессор Казанского Императорского университета Е.А. Нефедьев, в своем исследовании «Учение об иске», изданного в 1895 году типографией Казанского университета, указывает на то, что термин «искать» можно найти уже в Псковской судной грамоте и в судебнике Иоанна IV .
Позднее, уже в 1902 году, Е.А. Нефедьев, в своем «Курсе гражданского судопроизводства дает собственное толкование понятия «иска». По мнению автора: «иск есть жалоба, приносимая суду. В ней истец обозначает фактические и юридические основания своего права и выводит отсюда требование к противнику, формулируя их в виде просьбы, обращенной к суду» .
В.И. Даль, рассматривал «иск» через развертывание многообразных значений слова «искать»: «Искать, искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет» .
В науке гражданского процесса до настоящего времени нет единого доктринального понимания понятию «иск». Споры и дискуссии среди цивилистов по этому вопросу, дали почву для появления в научной области совершенно разных мнений и точек зрения на саму сущность понятия «иск».
В настоящее время, можно говорить о трех основных концепциях, которые представлены в науке гражданского процесса исследователями этого важнейшего института.
По одной из таких концепций, представителями которой являются Н.Б. Зейдер и М.А. Гурвич, «иск» является самостоятельной категорией и стоит он вне права. Он присущ праву лишь как его составная часть .
Иные процессуалисты, например А.А. Добровольский, считают «иск» единым понятием, которое сочетает в себе как материальную, так и процессуальную стороны. «Нарушенное либо оспоренное право, претензия либо требование – это еще не иск. Иск – это средство защиты материального права, и конкретно поэтому, нельзя иск отожествлять с материальным правом, подлежащим защите» — именное такой взгляд на сущность и понятие иска представляет А.А. Добровольский .
И наконец, третье направление в понимании сущности «иска», представлено такими учеными как К.И. Комиссаров, В.М. Семенов и др. Эти правоведы считают «иск» категорией чисто процессуальной, являющейся самостоятельным институтом гражданско-процессуального права.
Категория «иск» часто употребляется и упоминается в правоприменительной практике, в научной литературе и, конечно, в учебниках по гражданскому процессу. В научной литературе, ученые-процессуалисты дают разные доктринальные определения понятия «иск». Конечно, всех нас устроило бы такое понятие «иск», которое имеет официальное определение и закреплялась в одной из норм процессуального законодательства. Но до настоящего времени такого официального толкования нет.