Курсовая с практикой на тему Понятие и назначение судебной экспертизы

Содержание:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………….. 2

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………………………………………………………………… 5

1.1. Понятие, сущность и значение
судебной экспертизы……………………….. 5

1.2. Классификация судебных экспертиз……………………………………………….. 9

ГЛАВА 2. ПРОЦЕДУРА НАЗНАЧЕНИЯ И
ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………………………………………………………………. 14

2.1. Назначение судебной экспертизы…………………………………………………. 14

2.2. Проблемы назначения судебной
экспертизы на примере компьютерно-технической экспертизы…………………………………………………………………….. 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………… 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………. 27

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Эффективная деятельность
правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступлений на современном
этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний,
проводимых в форме судебных экспертиз.

Судебная
экспертиза на стадии предварительного расследования и при рассмотрении
уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного
приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Такое исследование,
основанное на научном методе изучения вещественных доказательств, способствует
установлению объективных данных по уголовному делу. В данном контексте не
случайно большое значение в действующем УПК РФ отводится экспертизе —
процессуальной процедуре ее назначения, полномочиям экспертов, судебному
оформлению результатов исследований, доказательствам, значимости экспертных
заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками
доказательств по делу.

Криминалистическая
экспертиза — одна из наиболее востребованных категорий судебных экспертиз.
Проводимое экспертными подразделениями правоохранительных органов Российской
Федерации количество судебных экспертиз увеличивается с каждым годом. Растущее
значение исследований, в том числе компьютерно-технических экспертиз, в контексте
состязательного производства, мотивировало изучение проблемы эффективного
применения результатов таких экспертиз в доказательствах по уголовным делам.

В то же время
современное законодательство, регулирующее институт судебной экспертизы, ее
цели и применение экспертного заключения в доказательственном процессе содержит
определенные пробелы, изучение которых выявляет актуальность работы.

Объект исследования — общественные отношения,
связанные в рамках тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Предмет исследования — уголовное и
уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные и нормативные правовые
акты, труды ведущих ученых в области уголовного процесса, уголовного права,
криминалистики, судебной экспертизы.

Цель курсовой работы заключается в
теоретическом и практическом исследовании судебной экспертизы, а в частности
тактики ее назначения.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

– изучить
понятие и сущность судебной экспертизы;

–
проанализировать классификацию судебных экспертиз;

– рассмотреть
процесс назначения судебной экспертизы;

– выявить проблемы назначения судебной экспертизы на примере
компьютерно-технической экспертизы.

Методы исследования.
При проведении исследования использовались:

— общенаучные методы (системного и логического подхода,
статистический, структурно-функциональный), которые позволили выявить основные
тенденции и закономерности развития изучаемого объекта;

— частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой),
которые дали возможность выявить и описать исследуемые явления, сопоставить их
для выявления сходства и различия. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит
из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка
использованных источников.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Судебная
экспертиза — одна из важнейших составляющих судопроизводства. В первую очередь
это связано с тем, что она играет особую роль в процессе расследования
преступлений.

Судебная
экспертиза в уголовном процессе — это исследование, с возможностью получения
экспертного заключения в определенной области по соответствующим задачам, в
рамках расследования конкретного уголовного дела, с целью достижения  определения обстоятельств, подлежащих
доказыванию по нему. В связи с этим для назначения экспертизы необходимо
основание, то есть решение суда, следователя или дознавателя.

Экспертиза
проводится с целью раскрываемости, а также с целью доказывания виновности лица.
Уполномоченным должностным лицам, суду, следователю, дознавателю, необходимо
проводить максимальный перечень возможных следственных действий, среди которых
важное доказательственное значение имеет назначение судебных экспертиз.

Судебная
экспертиза — одна из важнейших составляющих борьбы с организованной
преступностью и становления правопорядка в стране. На основе современных
достижений техники, науки и медицины она позволяет исследовать обстоятельства,
важные для установления истины.

Приведенные
классификации не могут считаться окончательными, полностью полными и будут
совершенствоваться по мере своего развития.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза — это
процессуальное действие, выполняемое в установленном порядке компетентным
специалистом с целью выявления закономерностей появления, регистрации, сбора,
накопления, ввода, вывода, приема, передачи, хранения, уничтожения,
модификации, блокировки, копирования, преобразования и сокрытия цифровых
электронных следов преступных действий в сети Интернет.

Назначение и производство КТЭ — это следственное
действие, заключающееся в принятии должностным лицом решения о привлечении
компетентного лица (специалиста в области программирования, администрирования
сети, автоматизации) проводить исследования с целью получения фактических
данных путем выявления закономерностей в разработке и эксплуатации компьютерных
средств для реализации информационных процессов при совершении преступных
действий в Интернете.

Учитывая сложность цифровой информации как
объекта исследования и разнообразие цифровых (виртуальных) следов, которые
необходимо установить в ходе расследования преступлений в Интернете, в
некоторых случаях существенные судебные обстоятельства могут быть установлены
лишь после назначения и реализации комплексной КТЭ.

Для решения этих и других проблем с изучением
цифровых следов требуется программное обеспечение, сертифицированное для
экспертных нужд и постоянно обновляемое. Кроме того, судебные эксперты должны
владеть современными компьютерными технологиями, для чего они систематически
проходят переподготовку и повышение квалификации.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 1.1. Понятие, сущность и значение судебной
экспертизы Понятие
«экспертиза» (эксперт от латинского "expertus" — знающий из опыта,
опытный, проверенный, испытанный) применяется в науке и практике для
обозначения исследований, которые требуют использования специальных знаний.
Результаты исследования выводятся эмпирическим путем с использованием
специальных инструментов — экспертных методик.

Статья 9
Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» дает
следующее понятие судебной экспертизы — это предусмотренное законодательством
Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в
себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим
специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла[3].

Экспертиза —
это независимый процессуальный способ получения новых доказательств и проверки
(уточнения) имеющихся. В следственной практике судебные исследования
используются для установления причины смерти, изучения следов и других
вещественных доказательств,  определения
психического состояния участников процесса, а также для решения многих других
задач, требующих специальных знаний в определенной области.

Экспертиза,
как особый вид специальных знаний в уголовном процессе, характеризуется
совокупностью следующих характеристик:

1)
осуществление в соответствующей процессуальной форме (ст. 195–199 УПК РФ) и
особые полномочия эксперта;

2) эксперт
имеет особые полномочия (ст. 57 УПК РФ);

3)
осуществление с целью установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию
по конкретному делу;

4) выполнение
исследования уполномоченными лицами;

5) оформление
экспертного заключения (ст. 204 УПК РФ)[6].