Содержание:

Введение. 3

1 Понятие
судебных доказательств в гражданском процессе. 6

1.1 Понятие
судебных доказательств в гражданском процессе. 6

1.2 Виды и
оценка судебных доказательств. 11

2
Классификация доказательств. 16

2.1
По источнику, из которого суд получает сведения о фактах. 16

2.2
По способу формирования (образования) доказательств. 18

2.3
По характеру связи между доказательством и искомым фактом. 21

Заключение. 24

Список
используемой литературы.. 26

Введение:

Одной из актуальных проблем, стоящих перед современным гражданско-процессуальным
правом России, является проблема доказательств. В гражданском процессе
восстановление картины события, произошедшего в прошлом, осуществляется
опосредствованным путем. Средством в таком случае выступают доказательства.
Доказательства, как сведения о произошедшем событии, формируются, основываясь
на свойстве любого явления или предмета изменяться или сохранять следы
(отпечатки) при воздействии на него другого предмета, явления. Воссоздание нарушения
на материальных объектах и в правосознании людей, использующиеся для выяснения обстоятельств
деяния при производстве по гражданским делам становятся доказательствами. С
другой стороны, доказательства – это такие сведения, которые были выделены из
окружающей предметной обстановки.

Первоначально эти данные существуют вне должностных лиц гражданского судопроизводства,
они находятся в сознании других людей (которые приобретают тот, либо иной статус
в связи с производством по гражданскому делу) или отображаются в свойствах и
признаках объектов материального мира (предметов или документов). Уже
впоследствии, в процессе доказывания, эти данные появляются в распоряжении
следователя, судьи и используются для установления обстоятельств, имеющих
значение для гражданского дела.

Поскольку доказательства, которые используются во всех отраслях судопроизводства,
представлены различными видами, требуется рассмотрение тех, которые имеют
непосредственное отношение к гражданскому судопроизводству. Классификация
доказательств и их виды – важные вопросы доказательственного права. Поэтому в данной работе необходимо рассмотреть понятие, а так же
проанализировать какие бывают доказательства, используемые в
гражданском процессе.

Объектом исследования являются доказательства в гражданском процессе.

Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих
различные аспекты доказательств в гражданском процессе.

Целью работы является исследование понятия и классификации доказательств в
гражданском процессе на основании анализа научной литературы и
правоприменительной практики.

Задачами для достижения указанной цели являются:

—                  
рассмотрение понятия судебных
доказательств в гражданском процессе;

—                  
изучение видов и оценки судебных доказательств;

—                  
исследование классификации доказательств по источнику,
из которого суд получает сведения о фактах;

—                  
характеристика классификаций доказательств по процессу
формирования;

—                  
анализ классификации доказательств характеру связи между доказательством
и искомым фактом.

Работа написана на основе обширного круга источников, включающего
нормативно-правовые акты, материалы правоприменительной практики и специальную
литературу.

Теоретическую основу исследования составили труды
российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемого института: А.А.
Власова, А.А. Мохова, И.В. Решетникова, А.Т. Бонер, Д.Я. Малешина
и др.

Методологической основой исследования являются такие методы как системный, метод
анализа, синтеза, классификационный, формально-логический и собственно правовой.

Нормативной основой дипломной работы послужили Гражданский процессуальный
кодекс (далее – ГПК РФ)[1], Арбитражный
процессуальный кодекс (далее – АПК РФ)[2].

Структура работы определена содержанием и состоит из введения, двух
взаимосвязанных глав, пяти параграфов, заключения, списка используемой
литературы.

Заключение:

В результате проведенного
исследования можно сделать следующие выводы.

В обществе существует
потребность в защите прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских
правоотношений. Для реализации такой защиты суду необходимо определить наличие
права, о защите которого просит истец, а также наличие обязанности у ответчика
по заявленному требованию. До совершения акта применения права суду необходимо
убедиться, что выявленные обстоятельства в суде, на которые сослался истец, в
полной мере соответствуют действительности, в противном случае исковые
требования заявителя подлежат отклонению.

Было установлено, что в
соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательства – это данные о фактах, по
которым судом устанавливается наличие либо же отсутствие обстоятельств, которые
обосновывают возражения и требования сторон, а также других обстоятельств,
обладающих значением в целях правильного рассмотрения дела и его разрешения.
Эти данные нужно получить только в установленном законом порядке.

Так
же в работе были рассмотрены различные виды классификаций доказательств в гражданском
процессе:

—  по
источнику, из которого суд получает сведения о фактах;

—  по способу
формирования (образования) доказательств;

—  по характеру
связи между доказательством и искомым фактом.

Критерием
первой классификации является субъект, который представляет доказательства.
Данная классификация видится актуальной в современных условиях состязательного
судопроизводства. Соответственно, можно выделить два вида доказательств: если
субъектом является истец, то это доказательства, представленные в подтверждение
основания иска; если ответчик – доказательства, представленные в обоснование
возражений против иска.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на
первоначальные и производные. Основанием этого деления служит процесс
формирования содержания доказательств.

По тому критерию, как
соотносится с устанавливаемым обстоятельством содержание конкретного
доказательства, доказательства делятся на прямые и косвенные. В случае, когда
содержание доказательства имеет непосредственную связь с доказываемым фактом,
оно считается прямым доказательством. Такое доказательство, даже взятое в
отдельности, дает возможность сделать один определенный, обоснованный и
истинный вывод об исследуемом факте.

Таким образом, в заключении можно сделать вывод о том, что судебные
доказательства в гражданском процессе – это важнейшая судебная категория, без
единообразного и точного определения которой нельзя оценить правосудие и его
результаты. Существует достаточное количество классификаций доказательств,
используемых в гражданском судопроизводстве, при этом в
правовой доктрине используют 3 вида классификации доказательств. Они подробно отражены  

Фрагмент текста работы:

1 Понятие судебных доказательств в
гражданском процессе

1.1 Понятие судебных доказательств в гражданском процессе

Гражданское судопроизводство – система регламентированных законом процессуальных
действий суда по рассмотрению и разрешению гражданского дела, а также
процессуальных действий лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.[1]

Рассмотрение и разрешение гражданского дела является поэтапным процессом и
состоит из определения предмета судебной деятельности; установления в
результате доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела; определения
прав и обязанностей лиц, участвующих в деле; разрешения дела по существу.
Разрешение гражданского дела означает, что суд на основе применения норм
материального права выносит от имени государства решение, которым властно
подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их
спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права и
тем самым оказывает им защиту.[2]

Например, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
суду необходимо выяснить, во-первых, существует ли у заявителя титульное право
на истребуемое имущество, находится ли оно у «не собственника», и находится ли
оно у него незаконно, и нет ли обстоятельств, влекущих невозможность вынесения
решения в пользу истца, например, добросовестность приобретателя и выбытие имущества
из владения заявителя по его же воле.[3]

В случае, когда суду не представляется возможным установить обстоятельства,
необходимые для принятия решения, непосредственно, суд имеет возможность
использовать факты, прямо несущие ему информацию, для установления важных для
дела обстоятельств. Такими фактами являются судебные доказательства, они
являются средством, посредством которого суд имеет возможность познать те
сведения, которые имеют значение по делу.

Судебные доказательства – это сведения о фактах, полученные в
законном порядке и необходимые для верного изучения и разрешения дела. На их
основании определяется наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих:

·                    
требования сторон;

·                    
возражения сторон;

·                    
другие обстоятельства, имеющие
значение.

Судебные доказательства имеют следующие свойства:

·                    
содержание – информацию о
фактах;

·                    
процессуальную форму – средства
доказывания;

·                    
процессуальный порядок их
получения и изучения.

Раскрывая сущность доказательств, специалисты исходят из закона всеобщей
связи и взаимозависимости явлений природы и общества.

Поскольку мир – единое целое, все предметы и явления в мире связаны друг с другом,
то и объект познания связан с другими предметами и явлениями. Используя
существующие в природе и обществе связи, можно познать неизвестные явления.
Взаимосвязь, взаимообусловленность предметов и явлений дает возможность осуществлять
опосредованное познание неизвестных и недоступных для восприятия фактов при
помощи связанных с ними известных фактов – доказательств. Доказательство – это
известный суду факт, находящийся в определенной связи с неизвестным.[4]

Доказательствами являются факты действительности и процессуальные средства
их установления (средства доказывания или источники доказательств).

Теория двойственного понимания судебных доказательств получила распространение
в науках гражданского процессуального права и уголовного процесса в 50 — 60-е
годы прошлого века. Так, отмечается, что доказательства – это, во-первых,
факты, на основе которых устанавливаются правонарушение или его отсутствие,
виновность или невиновность того или иного лица в его совершении и иные
обстоятельства дела, от которых зависит степень ответственности этого лица.
Доказательствами являются, во-вторых, те предусмотренные законом источники, из
которых следствие и суд получают сведения о фактах, имеющих значение для дела,
и посредством которых эти факты устанавливают.[5]

Двойственного понимания судебных доказательств в теории гражданского
процесса придерживались так же ряд иных ученых, о которых в своих трудах
упоминает Малешин Д.Я. В частности, им отмечено, что. Д.М. Чечот под судебными доказательствами
понимал как факты объективной действительности (фактические данные), так и
средства установления этих данных (источники сведений о фактах).[6] Сторонники, так
называемого, двойственного понимания доказательств, стремились преодолеть
одностороннее определение доказательств только как фактических данных или
процессуальных средств доказывания.[7]

Судебные доказательства – это единое понятие, в котором взаимосвязаны
сведения о фактах и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.
Позиция, что доказательства это единое, целое и неделимое понятие сложилась у
научного сообщества в процессе длительной дискуссии и, в итоге, получила всеобщее
одобрение и признание.