Курсовая с практикой на тему Понятие и цели наказания в уголовном праве. Система наказаний

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты наказания как категории уголовного права 6
1.Понятие и сущность наказания 6
2. Признаки наказания, отличие от иных мер уголовно-правового характера 13
Глава 2. Цели наказания 20
1.Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания 20
2. Исправление осужденного как цель наказания 26
3. Предупреждение совершения новых преступлений как цель уголовного наказания 30
Заключение 34
Список литературы 36

Введение:

Актуальность темы исследования. Современная система россий-ского уголовного права сформировалась в результате длительного про-цесса становления и развития уголовно-правовых отношений. Начиная с древнейших источников уголовного права, отечественный законодатель неуклонно расширял объем уголовной ответственности и круг деяний, признаваемых противоправными и подлежащими наказанию, тем самым формируя систему уголовного законодательства.
В различные временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступникам, вводились и отменялись отдельные усло-вия, которые свидетельствовали о непреступности отдельных действий, разрабатывались виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденци-ей законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголовно-правовой политики на всей терри-тории России .
Наказание представляет собой основную категорию уголовного пра-ва. Именно наказание отражает основную линию уголовной политики гос-ударства, выражает ее содержание. Историческое развитие наказания в уголовном праве отражает и эволюцию общества в целом, его социальные новообразования.
Проблема сущности наказания является наиболее сложной в теории уголовного права. Сущность наказания выражается в понимании наказа-ния, то есть в его сути как меры государственного принуждения; включает в себя различные подходы в науке уголовного права к определению места кары в наказании и различные взгляды ученых на природу наказания.

Проблемы, связанные с наказанием, являются актуальными для со-временного уголовного права. Законодатель уделяет пристальное внима-ние данному институту, что проявляется в том, что предпринимаются по-пытки по его совершенствованию. В последние годы законодателем пред-принимаются попытки по дополнению перечня наказаний, образующих систему наказаний.
Вопросы, связанные с понятием и сущностью наказаний, не остается без внимания и в доктрине уголовного права. Это проявляется в достаточ-но большом массиве исследований, в том числе и монографический иссле-дований, посвященных данному институту.
Обращаясь к таким исследованиям, можно выделить такие пробле-мы, как определение понятия наказания, вопросы, связанные с возможно-сти достижения целей наказаний, а также вопросы, связанные с исследова-нием системы наказаний и различных классификации наказаний, которые предлагаются как научными, так и практическими работниками.
Цель исследования — изучение норм уголовного законодательства, научных исследований и судебной практики о понятии наказания и целях, которые должны быть достигнуты при реализации наказаний.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Проанализировать понятие и сущность наказания как институ-та уголовного права;
2. Выделить отличия наказания от иных мер уголовно-правового характера;
3. Исследовать восстановление социальной справедливости как одну из целей уголовного наказания;
4. Рассмотреть вопросы исправления осужденного в результате применения к нему наказания;
5. Обобщить особенности предупреждения совершения преступ-лений в результате применения наказания к осужденному.
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в связи с назначением наказаний.
Предметом исследования выступает нормы уголовного и уголовно- процессуального законодательства, научные исследования и судебная практика по вопросам, связанным с назначением наказаний, а также до-стижением целей наказания при его назначении.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования за-ложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику института наказания в уголовном праве. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.
Теоретическая значимость работы заключается в том, чтобы обоб-щить теоретические представления об особенностях наказания как инсти-тута уголовного права.
Практическая значимость – собранный материал предоставляет воз-можность его использования в процессе дальнейших исследований поня-тия, сущности и целей наказания в уголовном праве.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, заключение, список литературы. Введе-ние раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. Здесь дается теоретическая и прак-тическая значимость работы. В главах материал расположен по проблем-ному принципу. В заключении представлены краткие выводы исследова-ния. В списке литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания данной работы.

Заключение:

Обобщая все изложенное в работе, следует отметить, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая лицу, виновному в совершении преступления, по приговору суда, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод указанного лица, предусмотренная Уго-ловным кодексом РФ, и имеющая целью обеспечение безопасности челове-ка, общества и государства, восстановление социальной справедливости, исправление лица, виновного в совершении преступления, а также преду-преждение совершения новых преступлений.
Были проанализированы такие признаки наказания, как: любое нака-зание выступает в качестве меры государственного принуждения; только суд именем Российской Федерации может вынести обвинительный приго-вор с назначением наказания, наказание может быть назначено только ли-цу, виновному в совершении преступления, наказание связано с ограниче-ниями и лишениями прав и свобод, индивидуализация наказания и суди-мость как последствие наказания.
Значение системы наказаний состоит в том, что в этой системе кон-кретизируется принцип законности, т.е. в УК РФ устанавливается конкрет-ный перечень видов наказаний, указаны их пределы, порядок назначения и условия замены, что исключает произвольное назначение наказаний. Суд может назначить только то наказание, которое входит в систему наказа-ний. Также суд назначает наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, что соответствует принципу индивидуализации нака-зания.
По результатам рассмотрения общих начал назначения наказания был сделан вывод, что законодатель в ст.44 УК РФ предусмотрен доста-точно широкий перечень наказаний, который является закрытым и расши-рительному толкованию не подлежит. В теории уголовного права суще-ствует достаточно большое количество классификаций данных наказаний.
Законодателем установлено и то, что любое из наказаний, преду-смотренных ст. 44 УК РФ, не может абсолютно произвольно и только по усмотрению суда назначено за совершение того или иного деяния, носяще-го признаки преступления. Перечень наказаний, которые суд может при-менить к лицу, признав его виновным в совершении преступления, доста-точно жестко определен санкцией статьи УК РФ, предусматривающей от-ветственность за данное преступление.
Кроме того, вторая глава исследования была посвящена анализу це-лей уголовного наказания. Именно на достижение указанных законодате-лем целей наказания должно быть направлено назначенное наказание по приговору суда. Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупрреждение соверше-ния новых преступлений.
При этом цель исправления осужденного может быть достигнуто как путем назначения сурового наказания, так и путем применения более мяг-ких наказаний, если по мнению суда этого будет достаточно для достиже-ния данной цел.
Что касается предупреждения совершения преступлений, т.е. законо-дателем такая цель объединяется две задачи. Во-первых, наказание позво-ляет осуществлять общую превенцию, т.е. предупреждение совершения преступления со стороны всех лиц. Во-вторых, наказание осуществляет частную превенцию, т.е. предупреждение возможности совершения новых преступлений со стороны того субъекта, который привлечен к ответствен-ности и которому назначено наказание.

Проблемы, связанные с наказанием, являются актуальными для со-временного уголовного права. Законодатель уделяет пристальное внима-ние данному институту, что проявляется в том, что предпринимаются по-пытки по его совершенствованию. В последние годы законодателем пред-принимаются попытки по дополнению перечня наказаний, образующих систему наказаний.
Вопросы, связанные с понятием и сущностью наказаний, не остается без внимания и в доктрине уголовного права. Это проявляется в достаточ-но большом массиве исследований, в том числе и монографический иссле-дований, посвященных данному институту.
Обращаясь к таким исследованиям, можно выделить такие пробле-мы, как определение понятия наказания, вопросы, связанные с возможно-сти достижения целей наказаний, а также вопросы, связанные с исследова-нием системы наказаний и различных классификации наказаний, которые предлагаются как научными, так и практическими работниками.
Цель исследования — изучение норм уголовного законодательства, научных исследований и судебной практики о понятии наказания и целях, которые должны быть достигнуты при реализации наказаний.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Проанализировать понятие и сущность наказания как институ-та уголовного права;
2. Выделить отличия наказания от иных мер уголовно-правового характера;
3. Исследовать восстановление социальной справедливости как одну из целей уголовного наказания;
4. Рассмотреть вопросы исправления осужденного в результате применения к нему наказания;
5. Обобщить особенности предупреждения совершения преступ-лений в результате применения наказания к осужденному.
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в связи с назначением наказаний.
Предметом исследования выступает нормы уголовного и уголовно- процессуального законодательства, научные исследования и судебная практика по вопросам, связанным с назначением наказаний, а также до-стижением целей наказания при его назначении.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования за-ложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику института наказания в уголовном праве. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.
Теоретическая значимость работы заключается в том, чтобы обоб-щить теоретические представления об особенностях наказания как инсти-тута уголовного права.
Практическая значимость – собранный материал предоставляет воз-можность его использования в процессе дальнейших исследований поня-тия, сущности и целей наказания в уголовном праве.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, заключение, список литературы. Введе-ние раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. Здесь дается теоретическая и прак-тическая значимость работы. В главах материал расположен по проблем-ному принципу. В заключении представлены краткие выводы исследова-ния. В списке литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания данной работы.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты наказания как категории уголовного права
1.Понятие и сущность наказания
УК РФ определяет наказание как меру государственного принужде-ния, назначаемую по приговору суда. Наказание применяется к лицу, при-знанному виновным в совершении преступления, и заключается в преду-смотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Уголовное наказание — особая мера государственного принуждения, кото-рая может быть назначена только судом. Установленный законом порядок назначения уголовных наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма .
На основании анализа понятия наказания, данного законодателем можно выделить его признаки.
Первым таким признаком является то, что наказание представляет собой меру государственного принуждения.
Данное положение целиком соответствует принципам, деклариро-ванным Конституцией РФ, поскольку Конституция РФ гарантирует каж-дому судебную защиту его прав и свобод.
Наказание имеет личный (индивидуальный) характер ив соответствии с принципом вины может применяться только к лицу, признанному винов-ным в совершении преступления, и ни к кому другому. Установленный за-коном порядок назначения уголовных наказаний является важной гаран-тией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.
Само по себе содержание наказания имеет форму правоограничения, то есть лишения или ограничения определенной части прав и свобод чело-века и гражданина. Перечень оснований для установления таких ограни-чений содержится в ч. 3 ст. 55 Конституции. Данный перечень является ис-черпывающим. В него входит защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспе-чение обороны страны и безопасности государства.
Как мера государственного принуждения наказание характеризуется тем, что на лицо, признанное виновным может быть осуществлено воздей-ствие только с соответствии с нормами уголовного законодательства, а наказание должно быть назначено с учетом санкции статьи, которой предусмотрено наказание за конкретное преступления, а также на основа-нии положений Общей части УК РФ, которая регламентирует вопросы, связанные с назначением наказания, смягчающие и отягчающие обстоя-тельства, которые должны учитываться при назначении наказания. Только с учетом указанных положений суд может и выбрать режим исправитель-ного учреждения.
В качестве второго признака, который вытекает из первого, выступа-ет то, что мера принуждения в виде наказания является прерогативой гос-ударства, то есть определяется как государственная.
Сущность такого признака раскрывается исходя из того, что любое наказание в РФ назначение приговором суда, который выносится именем государства. Именно как негативная оценка государством преступного по-ведения рассматривается наказание в целом .
Также факт того, что только государство облагается монополией на назначение наказания подтверждает порядок принятия федеральных зако-нов в РФ, а также порядок внесения изменений в законодательство. Имен-но государство в лице его органов и субъектов уполномочено выявлять и оценивать факты, которые способствуют достижению общих целей наказа-ния, дополнять перечень наказаний либо исключать из перечня отдельные виды наказаний. УК РФ имеет фактически два таких ярких примера. В ка-честве первого примера выступает существенное изменение сущности и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также введе-ние наказания в виде принудительных работ.
Третий признак наказания проявляется в том, что наказание имеет принудительный характер. Признание лица виновным и его осуждение по приговору суда является основанием для наступления в отношении осуж-денного негативных последствий. Такие последствия выражаются в огра-ничении или лишении определенные прав, которые действуют весь период исполнения наказания .