Курсовая с практикой на тему Понятие, цели и задачи уголовного процесса.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие, цели и задачи уголовного процесса 5
1.1 Уголовно-процессуальная норма: понятие, виды 5
1.2 Цели и задачи уголовного процесса 9
Глава 2. Состав уголовно-процессуальных отношений 22
2.1 Объект и субъект уголовно-процессуальных отношений 22
2.2 Понятие, содержание и особенности уголовно-процессуальных правоотношений 29
Заключение 34
Список использованных источников 36

Введение:

Актуальность выбранной темы. Отношения, порожденные преступлением, вызванные необходимостью правоохранительных органов осуществлять определенные действия в защиту прав и интересов лиц, пострадавших от преступных деяний, образуют целую систему связей между этими лицами и государственными органами, которые возникают на разных этапах уголовного процесса.
Содержание и особенности этих правовых отношений в уголовном судопроизводстве определяют порядок осуществления уголовно-процессуальных норм с целью реализации цели уголовно-процессуального права как института государственной защиты конституционных прав граждан. Отношения, возникающие в уголовном процессе между его участниками, регулируются правилами уголовного судопроизводства.
Закон определяет круг участников этих отношений, условия их возникновения, права и обязанности субъектов этих отношений, цели реализации установленных между ними связей и гарантию законности в установлении и поддержании этих связей. Поэтому в целом уголовно-процессуальные отношения могут определяться как социальные отношения, регулируемые уголовными процедурами, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в ходе разбирательства по уголовному делу.
Теория уголовно-процессуального права выдвигает комплекс компонентов конструкции института уголовно-процессуальных отношений.
Целью этой работы является изучение уголовно-процессуальных правовых отношений.
Задачи работы:
 дать общее описание уголовно-процессуальных правовых отношений;
 определять особенности правового регулирования уголовно-процессуальных правовых отношений;
 изучить правовой статус участников уголовно-процессуальных правовых отношений.
Объект работы – уголовно – процессуальные правоотношения.
Предмет работы – уголовно – процессуальные правоотношения, их субъекты, объекты и состав.
В ходе написания курсовой работы будут использоваться общенаучные и частно-научные методы исследования, такие как метод описания, сравнения и обобщения, анализа и синтеза, диалектический метод, экспертных оценок.
Теоретической и информационной базой курсовой работы являются книги, монографии, статьи, ресурсы сети Internet.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам уголовно- процессуальных правоотношений посвящены работы Коренева А.П.,И. Ю. Логвиненко, В.А. Мельникова,Ю.Ф. Решетника, М.Б. Смоленского, А.П.Солдатова, В.Н.Хорьковаи других ученых.
При очевидной ценности работ названных авторов следует признать, что в настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных с необходимостью анализа уголовно-процессуальных правоотношений.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы

Заключение:

В данной курсовой работе были рассмотрены вопросы, связанные с понятием уголовного процесса, сущностью уголовного процесса, его целями, задачами, формами, этапами, целями и взаимоотношениями с другими науками.
Я думаю, что по результатам исследования можно сделать следующие выводы.
Уголовный процесс является видом государственной деятельности специально уполномоченных органов и должностных лиц при исполнении норм уголовно-процессуального права в ходе разбирательства в связи с заявленным преступлением, направленного на решение конкретных проблем, а также системы правовых отношений, складывающихся между указанными органами (должностными лицами) и другими участниками в уголовном процессе.
С развитием уголовного права уголовный процесс стал более гуманистическим, отказался от формальной экспертизы доказательств, доказательства также перестали иметь заранее определенную силу, процесс стал спорным, что означает, что перед ним спорят два равных субъекта.
Я считаю, что уголовный процесс как вид государственной деятельности — это правовая деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел в установленной законом форме, что касается апелляции к использованию судебных решений с целью быстрого и полного осуществления закона, с тем чтобы каждый был справедливо наказан и ни один невиновный человек не предстал перед судом и не был осужден.
Также, на мой взгляд, уголовный процесс как наука является двигателем, который оказывает огромное влияние на развитие и совершенствование уголовного процесса в целом.
Как отрасль права, уголовный процесс — это деятельность (система действий), осуществляемая в соответствии с законом и другими правовыми актами, которая имеет соответствующие полномочия государственных органов по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, выявлению лиц, ответственных за их совершение, и наложить на них уголовное наказание или другое воздействие.
Цель уголовного процесса зависит от его формы (типа). Существует несколько видов уголовного судопроизводства: противозаконное, следственное, смешанное.
Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены все вопросы, относящиеся к теме уголовного процесса.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, цели и задачи уголовного процесса
1.1 Уголовно-процессуальная норма: понятие, виды
Последовательность осуществления правосудия в отношении лиц, которые либо совершили преступления, либо причастны в его совершении, определяют уголовно-процессуальные нормы. Установление чёткой регламентации всех стадий уголовного судопроизводства позволяет оперативно принимать решение о назначении меры наказания. Кроме этого, наличие законодательной последовательности значительно упрощает функцию каждого участника процесса.
Уголовно-процессуальная норма – это перечь правил поведения, которые устанавливаются в отношении субъектов причастных в совершении общественно опасных деяний. Кроме отношений, связанных с определением меры пресечения (санкций), процессуальные нормы устанавливают определённый объем прав и обязанностей всех участников процесса.
В содержание уголовно-процессуальных правил входит субъект правоотношений. Когда лицо совершает преступление, нарушая- общепринятые нормы уголовного права, то его действия в последующем переходят в круг уголовно-процессуальных норм. Таким образом, участник уже вступает в процессуальные отношения.
В независимости от отраслевой принадлежности нормы права имеют следующие признаки :
 они регулируют определённые общественные отношения;
 устанавливаются государством;
 содержат перечень прав и обязанностей каждого участника правоотношений;
 устанавливают меру наказания в отношении нарушителей.
Эти знаки также применяются к уголовно-процессуальным нормам. Являются ли нормы, санкционированные государством? Естественно, поскольку государственный аппарат обеспечивает исполнение процессуального законодательства посредством принудительного механизма.
Иными словами, процессуальные нормы уголовного характера дают возможность установить верховенство закона на определенной территории. С одной стороны, применение норм уголовно-процессуального права направлено на защиту прав лица, совершившего преступление. УПК четко разделила этапы всех процедур, посредством которых человек должен встать перед судом. С другой стороны, процессуальное законодательство ориентировано на объект правонарушений.
При совершении тяжкого или особого тяжкого преступления уполномоченные органы заключают правонарушителя в соответствии с процессуальными нормами. Его изоляция от общества позволяет в будущем защитить граждан от преступных посягательств. Эти действия можно охарактеризовать с объективной точки зрения. В связи с тем, что процессуальные нормы направлены на установление факта совершения преступления и превентивные меры против нарушителей, в большинстве случаев эти правила являются обязательными.
Но в Уголовном кодексе существует множество правил, которые позволяют своим субъектам право выбирать наиболее подходящий вариант. В качестве примера мы приводим ст. 142 «Явка с повинной». Итак, где свободная воля? В пункте 2 говорится, что субъект может составить явку как в письменной форме путем заключения информации на бумаге и устно. В этом случае законодатель дает право выбора для субъекта. Правила поведения, устанавливающие рамки разрешенных и запрещенных действий, должны прямо указывать на обстоятельства их применения.
Процедурные правила уголовного характера должны включать указание на следующие аспекты:
1. Обстоятельства, которые приведут к применению конкретного правила от УПК. Должен содержать гипотезу и распоряжение конкретными преступлениями, для которых впоследствии будут применяться санкции.
2. Субъективный состав. То есть норма должна отражать информацию о лицах, в отношении которых будут образцовые меры пресечения.
3. Правила поведения субъекта, который определяет, какие действия для человека запрещены.
Какая ответственность будет за нарушение конкретных норм. Должен содержать в каждой статье пункт с информацией о санкциях. Наличие в процедурных нормах этой информации позволяет органам дознания и расследования квалифицировать действия правонарушителя в определенной категории, а суд устанавливает справедливую меру наказания. О том, какие типы уголовно-процессуальных правил разделены. Правила, определяющие последовательность уголовного дела, делятся по разным основаниям. Исходя из направления действий, процессуальные нормы делятся на следующие типы :
 разрешительные;
 императивные;
 запрещающие.
Управление нормами дает определенный выбор их участникам. Правила привязки отличаются от правил корневого правила и имеют свою собственную особенность. В структуре обязательного поведения субъекта выбора нет. В качестве иллюстративного примера может быть дано указание ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса. В этом обвинение, а также суд должны полностью объяснить правонарушителю все права, на которые он имеет право, в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, согласно процессуальным гарантиям, они должны помочь — обеспечить возможность использования этих прав. Не меньшее значение имеют нормы, ограничивающие участие в разбирательстве некоторыми действиями. Если лицо передает правила запрещения норм и совершает противоправные действия, возникает юридическая ответственность.
Существование санкций является признаком запрещения норм. Запретительные нормы уголовно-процессуального права представляют собой набор норм, в нарушение которых уголовная ответственность возникает для правонарушителя.
Правила уголовного судопроизводства могут быть дифференцированы в зависимости от степени юридической силы его источника. В этом отношении нормы, отраженные в международных соглашениях, имеют прерогативу. В пункте 3 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса прямо указывается, что в случае, если международные правила регулируют отношения, возникшие по-своему, применяются нормы международного характера.