Курсовая с практикой на тему Политический прогноз: его содержание и функции

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ: ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И ФУНКЦИИ 4
1.1 Политическое сознание 4
1.2 Политическое прогнозирование 6
1.3 Политический анализ 13
ГЛАВА 2 ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ ВЫБОРОВ 21
2.1 Выборное политическое прогнозирование 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………….. 30
ЛИТЕРАТУРА 32

Введение:

Политическое прогнозирование определяет политические явления, которые могут возникнуть в более поздний момент времени, будь то конкретные события или условия в более широкой политической среде. Полученные прогнозы могут предоставить оценки величины прогнозируемого события посредством точечных прогнозов, таких как процентное соотношение голосов, которое кандидат должен получить на предстоящих выборах; оценки вероятности того или иного события, например, вероятности возникновения международного кризиса; и сценарии будущего, которые определяют возможные альтернативные результаты и промежуточные обстоятельства, необходимые для достижения каждого результата, такие как альтернативные конфигурации власти, которые могут существовать между народами в течение двадцати лет.
Хотя политическое прогнозирование предвидит будущее, будущее имеет разные значения. Фактически, политическое прогнозирование включает в себя прогнозирование политических явлений в прошлом. Например, данные за одно десятилетие могут быть использованы для создания статистической модели конфликта на Ближнем Востоке, которая затем используется для прогнозирования результатов в последующее десятилетие в прошлом. В этой полезной процедуре проверки гипотез будущее с точки зрения первоначального периода, на котором основана модель. Результатом являются ретроспективные прогнозы.
Прогнозирование фактического будущего называется «перспективное прогнозирование» или «прогнозирование». Эти прогнозы могут быть полезны при тестировании моделей и гипотез, таких как ретроспективные прогнозы. Но, пытаясь предсказать текущее будущее, перспективные прогнозы имеют дополнительную практическую ценность. Например, полезно знать вероятный доход от государственных доходов в следующем году, независимо от того, проверяет ли прогноз гипотезу. Этот прикладной аспект перспективного политического прогнозирования вызвал критику со стороны политологов, которые утверждают, что деятельность, которая не способствует пониманию политических явлений, не имеет научной ценности и именно поэтому данная тема становится актуальной.
Степень изученности:
Агеев Н. В. Применение экспертно-интуитивных методов в прогнозировании систем управления .
Грассини М. Проблемы применения вычислимых моделей общего равновесия для прогнозирования экономической динамики .
Зуб А. А. Современные инструментальные средства и подходы в прогнозировании международных политических процессов .
Объект исследования — прогнозирование политический процессов.
Предмет исследования — анализ процесса прогнозирования политических выборов.
Цель — изучение политического прогнозирования.
Задачи:
1. Охарактеризовать понятие политическое сознание.
2. Проанализировать понятие политический прогноз.
3. Охарактеризовать понятие политический анализ.
4. Рассмотреть схему выборного политического прогнозирования.

Заключение:

Попытки предсказать войны и другие виды политического насилия, вероятно, столь же стары, как и само насилие, просто потому что лучшее предвидение может значительно повысить шансы на победу в войне.
Рим, например, нанимал священников, которых называли авгурами, чтобы предвидеть будущее. В вопросах войны и мира, эти предзнаменования истолковали волю богов и предсказали будущее, изучая полет узоры птиц. Уже тогда у некоторых авторов возникали серьезные сомнения относительно полезности авгуров.
Над две тысячи лет спустя современные предатели в форме экспертов и ученых мужей по-прежнему играют значительную роль в ожидании начала конфликтов. Но их прогнозы все чаще подвергаются проверке.
Прошлое два десятилетия ознаменовались ростом интереса со стороны политиков в области обороны и безопасности к более надежным прогнозам
внутригосударственное политическое насилие с использованием научных инструментов и методов. Усилия по разработке таких инструментов и методов были предприняты исследовательским сообществом, охватывающим научные круги, а также государственные учреждения, в частности, отделами помощи и военным / разведывательным сообществом.
Разнообразие методов, используемых исследовательским сообществом для создания таких инструментов раннего предупреждения, может быть примерно разделить на две большие группы: качественные и количественные. Качественные подходы опираются на экспертное мнение, в одном форма или другое. Они варьируются от чисто субъективных индивидуальных экспертных прогнозов до гораздо более структурированных и сложные методы, объединяющие мнения многих наблюдателей. Примеры таких структурированных качественных методы включают метод многоэтапной интерактивной техники с участием группы экспертов, игра теоретическое моделирование с экспертами, предоставляющими критические данные о предпочтениях и других атрибутах различных
актеры командные турниры по прогнозированию, такие как проект «Правосудие» и прогнозирование рынков. Количественные подходы в значительной степени основаны на статистическом моделировании или современных вычислительных методах, таких как машинное обучение. Они анализируют большое количество исторических данных, чтобы выявить повторяющиеся отношения между набором факторов или атрибутов, которые могут иметь политический, экономический, социальный и другой характер, и начало политического насилия в прошлом, а затем использовать выявленные отношения для прогнозирования политического насилие в будущем. В большинстве случаев граница между количественным и качественным подходами не четко разграниченные и разные авторы рисуют его в разных местах. Для нас главное различие между. Эти два подхода основаны на вкладе экспертного мнения. Когда экспертное мнение является решающим фактором в рамках конкретного метода или метода мы классифицируем его как качественный (даже если метод предполагает количественный вклад).

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ: ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И ФУНКЦИИ
1.1 Политическое сознание
Человек — это социальное существо, справедливо отмеченное Аристотелем еще в IV. до нашей эры. И поэтому каждый человек является носителем не только своего индивидуального сознания, но и сознания социального. В значительной степени собственное сознание индивида формируется обществом: его экономическими, этическими, эстетическими и нравственными институтами. Отсюда можно сделать вывод, что общественное сознание подразделяется на религиозное, эстетическое, моральное, правовое, экономическое и политическое сознание .
Политическое сознание возникло, конечно, позднее, религиозно-нравственное, когда человеческое общество вступило в стадию своей эволюции, на которой уже было место социальной дифференциации людей, когда общество раскололось на большие социальные группы. Можно сказать, что политическое сознание зародилось на заре образования государств с их политической системой и политическими отношениями. Он был сформирован двумя способами: со стороны «политиков» — тех, кто стоял у руля общества и влиял на его внутреннюю и внешнюю социальную жизнь, и людей, которые составляют это «ведомое» общество, которое имело некоторые взгляды на деятельность пилотов, эмоции и настроение .
Таким образом, можно сказать, что политическое сознание является одной из ветвей общественного сознания, которая формируется за счет сочетания социальных взглядов, эмоций, чувств и идей, отражающих объективные политические отношения между большими группами / классами людей. Конечно, нельзя считать политическое сознание изолированным от других форм общественного сознания. Например, социально-экономические процессы в стране напрямую влияют на формирование острого недовольства или, наоборот, удовлетворения существующей политической системы. Также важно разделить общество на стабильные и большие социальные группы, солидарность или, наоборот, разобщенность между ними.
«Менталитет людей или религиозные убеждения, религиозные убеждения также, хотя и косвенно, влияют на политическое сознание: например, представление о том, что вся власть принадлежит Богу, накладывается на формирование политических взглядов и поведенческих установок «. Поскольку в котле одного общества социально-экономические и политические интересы разных классов и больших групп не совпадают или даже вступают в прямое противостояние друг с другом, мы можем говорить о массовом, классовом и даже политическом сознании возраста или профессионала. группы людей.
Теперь рассмотрим, как формируется в человеке политическое сознание. Человек, взрослея, узнает о социальной системе, процессах в обществе, рычагах управления и в то же время осознает свою принадлежность к нации, социальному слою, классу, религиозной или этнической группе . Когда человек анализирует эти знания или вслепую поглощает их, он постепенно развивает политическое отношение, которое приводит его к состоянию предрасположенности к тому или иному действию (гордиться социальной системой или активно противостоять ему). Это выражается прежде всего на уровне эмоций (нравится / не нравится) разных степеней тепла. Такое массовое политическое сознание на пике своего обострения может привести к жестоким уличным беспорядкам, когда толпа не знает, чего она хочет и чего она пытается достичь, но четко знает, чего она не хочет — систему политического и социального отношения, которые существуют в обществе.
Поэтому в политическом сознании существует несколько уровней: повседневный, формируемый жизненным опытом человека, и научный, который формируется социологами и политологами на основе изучения политических процессов в разные промежутки времени и в разных странах . Из этого разделения также вытекают компоненты политического сознания: из обыденного — психологическое, часто основанное на менталитете, а также симпатиях / антипатиях к определенной политике, и идейно-теоретическое, то есть сформированная система знаний, оценок, концепции, теории. Эмоциональная база массового политического сознания позволяет манипулировать им и, соответственно, массами, но повышение уровня развития политической культуры может усложнить манипулирование и игру в популизм.